Имхо, для ГУГЛа большее значение имеет наличие текста на странице. Для Яндекса текст не играет решающей роли.
За покупные ссылки (в т.ч. вечные, качественные) элементарно улететь в баню. Надолго. Потом по полгода доказывать что ты не олень.
Очевидный переспам ключа, хотя как показывает практика можно занимать место в ТОПе с переспамом в заголовке и тексте, или, наоборот, не имея прямого вхождения ключа в тексте и заголовке.
Для меня главное, чтобы заголовок и сниппет привлекал внимание и вызывал желание щелкнуть по ссылке. 1 ключ, потолок 2 в заголовок - 1 - 3 в текст.
Да ГУГЛу до лампочки качество сайта и ПФ. Очень много хороших, трастовых сайтов с отличным ПФ, в бане из-а 20-30 внешних ссылок, которые ГУГЛ посчитал "нарушающим рекомендации", хотя ссылки могут быть вполне естественными.
ГУГЛ совсем сбрендил. В очередном письме счастья прислал примеры "плохих" ссылок, которые на самом деле абсолютно естественные. Т.е. некий ресурс берет материалы нашего журнала (!) и как добросовестный ресурс ставит в конце ссылку в виде "Журнал "Веселые хомячки". Один из них Subscribe. Буду теперь писать гневное письмо, доказывать что мы не верблюды, и опять ждать 3 недели.
P.S. Прикручу-ка я бюджет на Adwords, буду больше на Директе тратить))
Так он у меня в этом формате и сохранен. Если бы в файле были ошибки, то он ГУГЛ выдал что загружено 0 урлов. А так все урлы в файле загружены. Подожду чего ГУГЛ ответит - обычно это 1-2 недели.
Все верно: указываю ссылки на конкретные страницы, а не домены, как написано у ГУГЛа:
https://support.google.com/webmasters/answer/2648487?hl=en
ГУГЛ мне пишет, что "файл отклонения ссылок linksdelete.txt успешно загружен. Доменов: 0, URL: 1505".
Что не так?
Тоже пытаюсь вывести сайт из под фильтра "Меры, принятые вручную"... На днях получил очередное "письмо счастья", что еще остались нехорошие ссылки, ведущие на сайт с примерами - все три ссылки из примера давным-давно были отклонены 😕. Так что есть сомнения что т.н. инструмент "Отклонения ссылок" работает так, как его описывает ГУГЛ.
Прежде всего порядочный человек. Во время оплаты очередного материала шеф по ошибке перевел ТС все, что было на кошельке Webmoney. ТС все вернул без всяких уговоров с нашей стороны.
В плане написания статей, все статьи были выполнены в срок, по соотношению "цена - качество" выполнены на твердую 4. Почему не 5 - встречал копирайтеров, которые писали настоящие литературные произведения в этом бюджете. Но последнее скорее исключение из правил.
Я тоже могу массу подобных примеров привести. Но в целом, безанкорные ссылки имеют для ГУГЛа важное значение. Я вот словил Пингвина когда тестил саповский Wizard, хотя более 100-150 ссылок на урл не закупаю.
Тоже так думаю. Но подстрахуюсь: поставлю в блогах несколько полных урлов.---------- Добавлено 10.07.2013 в 13:47 ----------
А мне столько и не надо. Я с 20-30 ссылками в ТОП выхожу. Но у меня проект трастовый с хорошими пузомерками - там внешние ссылки особой роли не играют. Исключительно, чтобы подтолкнуть буксующие запросы.
Старый трастовый сайт по ряду ВЧ ВК пробился запросов в ТОП-10.
P.S надо сказать по моей тематике (недвижка) выдача ГУГЛа полное Г*** по сравнению с яшей.
