У меня из 500 доноров с покупными ссылками на момент захода под Минусинск, ссылки удалены с 400 сайтов, еще на 20 помещены в <noindex>. И это при том, что оставшиеся 100 доменов с сео-ссылками - это менее 10% от общего числа сайтов, ссылающихся на сайт. Яндексу по хрену. В ответ льет воду.
А какое соотношение покупных ссылок к естественным?
ТИЦ, ПР - это все второстепенные показатели, имхо. Буквально на днях АГС словил хороший тематический сайт с ТИЦ 1900 и заспамленностью всего 1.5! А ТИЦ 100-200 многие гс-сайты имеют. Я всегда смотрю глазами донора: что за ссылки, какие анкоры, где размещаются. Если много нетематических ссылок с ком. анкорами, заспамленность более 3 (!) - снимаю. За исключением случаев когда моя ссылка типо "естественная". Впрочем многие хорошие форумы могут иметь высокую заспамленность и ком. анкор.
Наличие в индексе также не лишним будет руками проверить - многие сервисы частенько ошибаются. А вообще выгрузите ссылочную массу из Яндекс-вебмастера и смотрите, есть там ссылка или нет.---------- Добавлено 14.04.2016 в 11:22 ----------
Да, у меня тоже есть один сайтик - блог о ставках. Ссылок не покупал, есть пару естественных беков. Так вот Яндекс прекрасно индексирует сайт, и вообще выдача намного более релевантная, чем у ГУГЛа.
Все 630 покупные? У меня осталось менее 100 доменов с сео-ссылками и ссылками, похожими на сео, на 1300 доменов с естественными ссылками. И все равно маринуют 😡
А много ссылок всего? Какой процент по отношению к естественным? Писать, писать и писать в ТП. У меня есть ощущение, что многое решает чисто человеческий фактор. На кого нарвешься как говориться. Иначе я не могу объяснить того факта, когда один сайт с сотнями и даже тысячами сео-ссылок выпускают из-под фильтра, а сайт этой же тематики с 5-7 десятками ссылок держат под санкциями. На серче не раз писали, что некоторые выходили из-под Минусинска с сотнями сапо-ссылок в профиле 😮 И наоборот, были случаи, когда у сайта меньше 100 ссылок оставался, а его мурыжили.
Имхо, в вашей тематике постинг на форумах на ура пойдет, особенно на каких-нибудь женских + блоги. Да, и обычных ссылок можно прикупить - не ведитесь на Минусинск. Все это от бессилия и неспособности Яндекса не учитывать сео-ссылки при ранжировании.
Мне эти просилы напоминают таксистов, которые во время аварий/терактов стремятся нажиться на чужой беде и задирают цены.
e-stal.ru - запросили 300 р. за удаление статьи. По-моему через хостера до них достучался. Могу в личку скинуть мыло, по которому шла переписка о снятии.
bigpicture.ru - сняли бесплатно (!), получив заявку через ГГЛ.---------- Добавлено 31.03.2016 в 17:32 ----------
Через соцсети, подтверждаю, можно быстрее выйти на реального владельца. Вопрос решается быстро, как правило.
Если работа по продвижению заключается только в закупке ссылок, то лучше забить на продвижение совсем, имхо. А закупать можно и нужно. Я лично закупаю, но только те ссылки, которые под микроскопом не отличишь от естественных. Форумы, блоги, в новостях (в основной ленте) на трастовых тематических сайтах, википедии там всякие.
Идея, конечно, хорошая, но... Как правило, не отвечают на заявки или ломят цену за снятие владельцы сайтов (по морально-этические нормы я здесь не буду писать), на которых ни один адекватный оптимизатор, будучи в трезвом уме и памяти, не будет размещаться. То есть вебмастерам от наличия их заброшенного ГС в неком списке ни холодно, ни жарко. + 98% оптимизаторов вряд ли будут им пользоваться.
Кстати, был у меня случай, когда через Миру статью размещал посредник за 1200 р., а непосредственно владельцу платил 400 р. При этом на заявки о снятии никак не реагировал. Благо сайт живой, крупный - удалось выйти на владельца и снять ссылки, заодно и вывести барыгу на чистую воду. Таких надо наказывать.
А вообще, конечно, товарищи которые просят по 500-1000 р. за "услугу" по снятию ссылок доставляют. Но есть и те, кто наотрез отказываются от "благодарности" и называют тех, кто требует бабло не иначе как "моральными уродами" (дословно).
