Если ты поливаешь свой сайт гов*ом (читать спамными ссылками) - такой результат и получил. Возраст сайта, его объем тут непричем.
Ты думаешь Панда считает твои слова и если там 276 - не трогает? А если 235 то режет?
kazdurpatus - уникальное слово. с него есть толк? Ошибки есть практически на всех блогах. Другое дело если текст генеренный - то да.
User-agent: * - для всех роботов
Disallow: - запретить к индексации что-то
Вопрос в чем у тебя?
За старания конечно 5, но в чем смысл? Основная идея статьи: если у вас в эти дни упал траф - к вам пришла Панда. Как вывести? Постараться разоптимизироваться и сделать сайт максимально для людей. Так что собственно нового? Эти подходы всегда рулили :(
з.ы. есть 2 пострадавших сайта. вот теперь привожу их в порядок. точнее думаю что в порядок. так как в начале лета и без Панды решил убрать переоптимизацию - но после разоптимизации сайт потерял позиций и траф. Как только вернул старую версию - трафик восстановился. Ну а в октябрьский апдейт Панды сайты "зацепило"
Если вопрос в том работает ли - ответ да, работает. Может ли нанести вред - да, может. Тут куда важнее не тип ссылки, а то как она сделана
С русскоязычных хз. С англоязычных точно нормально. По крайней мере статейные прогоны по англоязычным директориям статей с анкорами на немецкие домены дают результат
Разговор не про год назад - а про работу на постоянной основе. Новые сайты запускаются и позиции идут вверх. По трафику - зависит от ниши, структуры сайта и т.д. Если сайт грамотно сделан на семантику графики будут идти вверх.
Новыми сайтами я не лезу в высококонкурентные тематики. Изначально рассчитываю на то, что статейные бэки вытянут сайт. Ну а если к этому прибавить еще доменное имя - достигается это еще проще. У каждого сайта есть своя цель. К примеру запустить сайт и собирать НЧ трафик для конвертации на адсенсе тоже вариант. Пусть это даже будет сайт с 5 страницами, но если он конвертится - уже можно сказат ьчто сайт свою задачу выполнил
У каждого свой опыт... Точно также как и разное понятие первичной ссылочной массы. Молодой сайт + статейные бэки = только положительная динамика. И так всегда, вне зависимости от тематики и т.д.!
Если же на молодой сайт поставить спамные каменты с жирных сайтов, зарядить социалками - тут вполне может быть. Но в данном случае проблема уже не в плоскости молодой сайт + ссылки, а именно качество ссылок
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/05/more-guidance-on-building-high-quality.html
+
http://www.stonetemple.com/new-clarity-on-reconsideration-requests-from-tiffany-oberoi/
Панда + некачественный сайт + некачественные ссылки
