Во-первых, предположения, как оказалось, верные, а не сомнительные -- хиты не равны числу запросов. Во-вторых, я не писал "щас спрошу", я указал ссылку на конкретное заявление Алексея и потом, уточнив текущее состояние дел, подтвердил эту информацию.
С уважением,
Александр Садовский.
Пожалуйста, делайте выводы в пользу Рамблера. :) Только оперируя числами, а не абстракциями. Я же не просто говорю, а ссылаюсь на статистику.
Цитирую одно из сообщений, приведенных выше: "...предназначенная для повышения качества выдачи Яндекса". Он полностью отвечает на заданный вопрос, не так ли? Если же ты хотел спросить "как именно Яндекс учитывает оценки асессоров, чтобы повысить качество поиска?", то ответ на этот вопрос, думаю, понятен.
Есть много способов учесть оценки, не опуская конкретные сайты. Попробуйте изучить такую увлекательную область науки как Information Retrieval.
Ничего, что вы мои сообщения не читаете, но дискуссию продолжаете? Я же только что написал, что работа ведется не для того, чтобы поднять или опустить конкретный сайт. Люди физически не могут оценить сотню миллионов документов.
Конечно. Но это не значит, что мы опускаем конкретные сайты, которые нерелевантны запросу. Вся выдача Яндекса строится алгоритмически, и мы, безусловно, не планируем подменять робота штатом асессоров.
Независимо от цены рекламы, решение бинарно -- или показывать рекламу, или нет. Вполне понятно желание знать точную долю целевых показов, если CPC находится на грани рентабельности, и 10% пользователей могут сыграть свою роль. Но ведь по одному и тому же запросу CTR двух разных объявлений может отличаться в десятки раз, верно, Андрей? Поэтому получить точный прогноз все равно не выйдет, и нужно тестирование сообщения на целевой аудитории. Помни также, что спецразмещение -- это еще и имиджевый эффект, клики можно купить намного дешевле.
И еще раз напоминаю о технической сложности проведения опросов и ресурсоемкости данной идеи. При том, что она принесет какую-то пользу нескольким процентам рекламодателей и только по запросам, где они сомневались. Стоит ли овчинка выделки?
Это система оценки результатов поиска, предназначенная для повышения качества выдачи Яндекса. Мы ведем разработки в данном направлении, и это один из шагов к пользовательскому счастью.
Потому что для многих рекламодателей даже примерное распределение, полученное другим способом, будет сложнее, дороже или менее репрезентативно. Но это не значит, что результаты опроса отражают точную картину интересов пользователей.
Уточню: с какой целью тебе нужны эти данные? Рискну предположить, что для определения, целевой запрос или нет. В таком случае не нужна точность до второго знака после запятой, для принятия решения достаточно знать распределение с точностью до 20-30%, которую Директ и ассоциации дают.
Любой опросник -- это уже искажение картины мира, потому что далеко не все люди охотно отвечают на анкеты, и по многим запросам "молчуны" как раз могут быть наиболее интересной частью аудитории. Кроме того, сколько таких опросов надо провести? Пропорционально количеству широких запросов, а это тысячи, десятки тысяч. Для каждого из них нужно вручную составить вопросы, потом по полученным результатам (опять для каждого запроса!) составить список эвристик, которые дадут приоритет той или иной теме и т.д. Если при этом учесть, что интернет растет и вместе с его ростом меняется картина интересов пользователей, то становится ясно, что этот титанический труд будет через некоторое время мусором.
Что касается продаваемости результатов подобных опросов, я очень сомневаюсь в этом. Никто не станет платить за то, что можно узнать бесплатно через статистику Директа или по ассоциациям.
