VPS на базе Virtuozzo 4.7 (работает как OpenVPN так и pptp)
10 Gb места RAID 1
2 Тб трафика в месяц
100 мбит канал
512 RAM
За 3 VPS в 3 разных странах (США, Нью-Джерси; Нидерланды, Дронтен; Россия, Москва) общая стоимость: 35$/месяц
Порт на гигабит: 20$/месяц дополнительно за VPS
Или переход на простенький сервер (атом или похожее) в этих же локациях в среднем от 50$.
Ну а заграницей конечно все супер-пупер-бизнесмены, которые никогда не делают ошибок и у них все идеально работает при любом количестве клиентов. :)
Зря Вы так о своих соотечественниках плохо думаете. :)
Для начала просто в датацентрах :) А не в сараях, слава богу таких меньше становиться.
А какую не воду Вы хотите узнать?
Имя хостера, который надежный и всем понравиться? Таких нет.
Я пишу основные критерии, которыми можно руководствоваться.
А Вы похоже даже не до конца понимаете о чем идет речь.
Вот соотнесите свои доходы и потери от неработоспособности и посмотрите на рынок.
Если Вы за день простоя теряете десятки килорублей, то выберите для себя лимит бюджета, который Вы можете тратить и лимит потерь которые Вы можете при этом иметь.
И сделайте предложение хотя бы даже на этом форуме, с этими цифрами.
Например, у меня есть ресурс, есть бюджет в 300 долларов в месяц, который я готов тратить на хостинг. Он может быть не доступен максимум 30 минут в месяц. За каждые дополнительные 30 минут должна быть компенсация в 20$.
Это будет бизнес подход, с конкретными цифрами можно что-то конкретное обсуждать.
Поиск "лучшего надежного" хостинга - дело неблагодарное.
И помните о том, что падает все у всех. Все в конечном итоге упирается именно в деньги, и в компенсации, если что-то пошло не так. Давать гарантии кровью никто не будет.
Не стоит приписывать моим словам того, чего в них нет. Оскорбления не комментирую.
VIP хостинг в данном случае означает не то, что его будут админить Техно-феи и на тебя не будут наплевать как на обычных "лохов".
VIP хостинг означает размещение на отдельных серверов, с большими лимитами, меньшим количеством клиентов, и лучшим оборудованием. Всего это дает лучше производительность, меньше шансов что из-за соседа, купившего вчера хостинга за 30 рублей заблочили IP в Роскомназдоре не доступны еще тысяча других доменов, и больше возможности сделать более тонкую настройку под конкретно Ваш скрипт и его специфику.
И еще раз по поводу конкретно СНГ и что в СНГ нет надежных хостинг услуг.
С зарубежными хостерами есть очень много нюансов и проблем, как правого плана если что пойдет не так, так и чисто человеческого, в методах подхода к бизнесу. Я Вам очень не желаю встретиться с лучшими образцами, после этого будет по всем форумам возвеличивать всех российских хостеров. Поверьте, живя в Европе 8 лет и находясь в хостинг бизнесе 6 лет я знаю что говорю.
Да, какие-то вещи у европейских и американских хостеров объективно лучше. Это прежде всего уровень обслуживания датацентров электричеством и охлаждением, а также стоимость и качество каналов и стоимость кредитов и долгосрочных инвестиций. Но не все этим решается.
Есть ДНС кластер, размещенный в 4 странах мира.
Данные синхронизируются мгновенно.
Есть несколько серверов мониторинга, которые опрашивают заданные IP с заданными virtual host на заданный порт, опционально ищя на этой странице заданный текст. Каждые 30 секунд.
Вы как клиент, добавляете нужные Вам локации, опционально группируя их в пулы. Каждый пул привязывается к гео-локации, вплоть до области любой страны.
На выходе:
Бюджетный вариант распределения трафика между серверами, с гео-привязкой, failover и статистикой.
TTL на зоны стоит нулевой, тем самым корректно работающие днс клиенты обязаны каждый раз запрашивать A запись. На практике, может кешироваться в рамках сессии браузера, кеш сбрасывается при форсированном обновление страницы.
На данный технологии работают несколько очень крупных компаний с 30+ серверами каждый, для которых прежде всего важно что данные всегда доступны, и на втором месте важно, чтобы данные отдавались максимально быстро клиенту, от наиболее близкого географически места.
Мне не известны другие подобные решения в продакшене.
Есть в России, также как и везде надежные провайдеры.
Поменьше надо западать на слова Облачный хостинг и некоторые другие, а больше читать суть. Понимать лучше что такое VPS и какие у него есть свои камни.
Заключать договор с обязательствами по SLA.
Смотреть на возраст хостера, набор услуг, соотношение вранья и правды на сайте (по типу, у нас свой супер-пупер крутой датацентр в Германии, ну или даже Размещение в лучшем дата-центре Германии Hetzner).
А также не экономить на хостинге. Если Вы приходите к хостеру и говорите что у Вас серьезный проект и Вам нужен VIP хостинг, к Вам изначально будет другое отношение (но и другие цены).
Да возможно. Есть готовое решение.
Что-нибудь в районе 150 долларов - это скорее всего минимум, на который надо расчитывать. Учитывая, что Вы сами все себе настроите.
60 долларов будет стоить только хорошая настройка сервера, чтобы как Вы хотите в памяти лежало и быстро отдавалось.
Если таких денег нет - значит проект нужно закрывать imho.
Смысла для конечных клиентов нет. Но есть интерес, т.к. что-то новое, а клиенты любят новое. Даже если это будет хуже работать но будет звучать красиво - они будут пробовать и покупать. Это факт.
Технически, это дело хостера как он решает вопрос скорости работы сервера. Типами дисков или, например, постройкой мульти-серверных решений для отдачи данных максимально оперативно через несколько фронтендов и бэкендов.
Определитесь, в чем вопрос.
Если в толерантном к отказам хранилища, то 3 варианта
- Стандартный, SAN + его дублирование (дорого, но многие используют по старинке)
- Распределенные файловые "клаудные" решения. OpenStack, зреющее от Parallels. Или что-то мутить с gfs подобными. Есть варианты и с unicast распределенными хранилищами в разных дц, но это уже фактически свой CDN.
- Взять готовый CDN. Может дороже чем свои решения, но сразу получаете и 100% uptime и короткий пинг, что важно для видео.
Если вопрос распределения нагрузки, то решается разными средствами. Навскидку,
- Один или несколько веб-морд с haproxy и varnish, которые отдают от бэкендов и заодно следять что они живые.
- Распределение между разными серверами через ДНС. У нас есть готовые решение для этого, с гео-привязкой вплоть до областей, ну и мониторинг само собой.
- Тоже самое, но через unicast. Дорого но надежно.
Разные комбинации возможны :) Например, первый и второй.
Если нужна практическая помощь - обращайтесь в ПМ, построили уже не один десяток кластеров.
В целом, если есть под это дело клиент который платит деньги, то я бы брал готовые решения. Разрабатывать свое всегда хорошо, но зачастую дороже в конечном итоге.
У хостинг-про DirectAdmin
www.hosting-pro.org
