Калькулятор для ориентира. У нас все равно будет дешевле чем у других, ибо оплата идет по факту использованных ресурсов, а не фиксированно. Соответственно, не нужно переплачивать за резерв, и наоборот экономить когда есть спад.
Это первое. Второе - сделать собственное отказоустойчивое решение точно будет стоить не дешевле, это я обещаю, какого провайдера бы не взяли. Взять сервера действительно не проблема, да только это слишком далеко до конечного решения. Вы еще забываете про сторадж, про бэкапы, про обслуживание.
Инициатива хорошая, но Вы точно знаете что такое looking glass? ;)
Ну т.е. ping и трейс это конечно классно, но прежде всего looking glass интересен для bgp связности.
Сейчас получается есть набор хостеров, в большинстве своем реселлеров, которые вообще никак не сетевую связность не влияют. Удобно посмотреть у каких хостеров какие локации, но особенно смысла именно в сетевых утилитах я не вижу.
У нас облако работает изначально на базе 2 датацентров, и в Нидерландах и в Штатах. В РФ пока на базе одного ДЦ, но отказоустойчиво внутри по стойкам.
Т.е. это уже сделано на инфраструктурном уровне, клиенту ничего не надо делать.
В случае если падает целиком датацентр, облако продолжает работать штатно.
По ссылке в подписи можете тестировать бесплатно 2 недели. Для триальщиков внешние IP отключены, можем включить по запросу если необходимо.
Здесь описано немного конкретно по twin-datacenter setup: https://mirhosting.com/ru/infrastructure
Уточню, что крайне рекомендуется использовать горизонтальное масштабирование для построения отказоустойчивых решений (независимо от инфраструктуры).
Скоро должно быть видео с конференции devopsdays.ru где я красочно рассказывал почему и зачем :)
Тут дело не в Европе и РФ, а в общем развитии рынка и его размере. В данном случае, в наличии жестоких лоу-кост провайдеров.
ТС, чтобы оплачивать зарплату одного единственного сотрудника (директора), такой хостер должен сдать в аренду порядка тысячи таких серверов.
А единственный сотрудник не в состоянии по умолчанию обслуживать эту же тысячу серверов.
Нет, не найдете Вы таких предложений в РФ, да и вообще везде. Это исключения, в которых есть свой список условий и "но". То что они есть и Вам подходят - отлично. В РФ это может быть теоретически только если тут будет такой же уровень развития IT и клиентской базы как во всей Европе например.
Я бы на Вашем месте взял пару нормальных серверов вместо этих калькуляторов. Или наоборот, взять нормальные VPS. Зависит от задач. Вобщем решить свой вопрос Вы можете, но не через поиск аналогичных предложений.
Известная проблема циски это настройки по умолчанию. Это касается кстати не только безопасности но и много чего другого. Я правда не понимаю, почему тот же Huawei может сделать дефолтные настройки для защиты супервизера, в том числе и от ддос всяких, а циска принципиально говорит что это вопрос настроек и обслуживания и мы тут не причем.
ТС пишет что не может менять логику скрипта
Любое кластерное решение все равно будет иметь узкие места. Тот же bgp anycast. Увеличивается сложность решений, ее стоимость, административные расходы. Насколько это нужно зависит от проекта и его бюджетов и критичности даунтаймов.
Исходя из того что Вы написали я думаю что вариант с днс будет все же самым оптимальным. Берите разные площадки разных провайдеров и днс балансер с переключением. Т.е. тут по сути несколько услуг в одной - это и мониторинг и днс с хорошей ддос защитой ну и всякие там дашборды/api.
Решений сейчас достаточно много таких, это лет 5 назад это было уникальным :)
ping-admin тут вообще не о чем, ибо он меряет пинг до сайта провайдера, он может стоять например за cloudflare. Или наоборот, у провайдера несколько локаций. Все эти 13 значений после запятой вообще не о чем :)
Вся та же гипотетическая проблема с дисками, про которую писал Алексей, случится с нодой с VPS, или с выделенным сервером. Клиенту вся та же проблема, а то и больше. Если проблема не с ресурсами, то смысла переходить на впс особого нет.
От хостера Вы должны получить четкий ответ что проблема понятна и решается с четкими сроками.
Если хостер говорит что проблем нет, то или их действительно нет со стороны хостера и проблема с Вашей стороны (например, запускается жуткий скрипт по крон и провисают ваши юзер лимиты), либо хостер не честный в этом смысле.
Дальше Вам решать что с этим делать, ждать решения со стороны хостера, либо решать вопрос самостоятельно.
Еще раз, если проблема не с нехваткой ресурсов, то смысла переезжать на VPS нет, проблемы есть и будут в любых услугах любых хостеров.
Просто вы реселите дедики, анонсить другие сети чем те которые дает провайдер вы не можете. Зачем это выставлять как плюс?
К стоимости это не имеет отношения никакого. К стоимости дедика может иметь отношение типовость его конфига и бюджетность провайдера и датацентра в целом. Максимум что это может быть, это разовая стоимость настройки. Дальше это ну вообще никак не влияет на стоимость и услуги.
Если стоимость дедика увеличивается в 3 раза (Ваша цитата) при появлении таких доп услуг как анонс, это значит:
- Отсутствие нока, который может решать такие вопросы (дорогой аутсорсинг как вариант)
- Лоукост бюджетность, никаких доп услуг, только так и никак иначе. точка.
- Корневое оборудование такого класса /века, что добавление лишних префиксов влияет на общую производительность. (встречал такое).
Не первое не второе для меня плюсом не выглядит. Хотя я не клиент, может я чего и не знаю :)
Сервер мощный и в любом случае будет дорогим. Та цена, которую дал Angelys, вполне нормальная за ежемесячную оплату. И конечно, при оплате на год вперед можно сделать меньше.
Опять же зависит от датацентра и локации. Стоимость размещения в Нью-Йорке никак не сравнится с какими-то центральными штатами, где и электричество дешевле, и пинги адские.
