Может, клиент ставит верхние лимиты на ресурсы. Или клиент расстроится что ему нужно меньше заплатить? :)
Считать в эластичном облаке по ресурсам дедиков бессмысленно, ибо оплата идет факту используемых ресурсов.
Это тоже самое что считать потребление воды дома каждый месяц из расчета дня когда к вам на день рождения приезжают родственники в количестве 100 человек. Приехали - отлично, потратили много, но в другие дни тратите гораздо меньше. А когда уехали в отпуск, вообще не тратите.
По ссылке в подписе регистрируетесь и получаете эластичное облако бесплатно на 2 недели, за которые получаете четкую картину по реальной стоимости. Не получаете четкую картину - пишите, продлевают пробный период.
Бонусом получаете несравнимое удобство и отказоустойчивость использования PaaS вместо голого железа :)
В РФ у Ростелеком будет получше, но и стоит дороже. Обратитесь к ребятам из contell.
ТС, есть какие-то приоритеты по локации?
Тот же ДДГ есть в Нидерландах и Москве.
Для канальной защиты в Европе есть Сервериус.
Для штатов сами используемся готовым решением от zayo.
Про локацию спрашиваю во-первых с точки зрения проекта и соответственно пользователей, а также и юридически. Сейчас со всякими GDPR и их аналогами в разных странах вопрос хождения трафика, а также процессинга трафика очень важен.
Есть клиенты, которые уходят из всяких voxility потому что им нужен европейский цод и каналы.
Круто я конечно отрекламировал)) Бэкап 30 дней конечно, я не 3. Впрочем не похоже чтобы Вам это имело значение, но все же. 🍿
Насколько я понимаю, конкретно nox эмулятор работает на windows и mac. Причем не факт что работает на серверных Windows.
Так-то есть андроид эмуляторы и под Linux, но судя по оф сайту, Nox только под win&mac
Причем тут ру связность? Для ру связности есть ретн и всякие тран/ростелекомы. А для глобального присутствия нужно еще много кого. Худший это кто из названных? Вы немного окунитесь в вопросы связности и качества трафика за пределами восточной европы, потом и обсуждайте кто худший. Мы работаем глобально, и смотрим на мир несколько шире чем связность с ру.
Касательно дешевости, вы тут 30г на 3600 евро отдавали. Это ниже цен любого указанного тут провайдера, это цены пирингов. Будем опускаться дальше до обсуждения дешевости?---------- Добавлено 25.07.2018 в 10:47 ----------
https://bgp.he.net/AS206485#_peers
Смешно. Да, телиа тоже есть у нас :) Только трафика там почти нет. Вот и вся идеальность.
https://allhostings.ru/service/hosting
3 локации, включая Штаты (Нью Йорк)
cPanel, CloudLinux, R1Soft бэкапы на 3 дней.
2x2620v2
64g RAM
16x2'5 2Tb SSD
+ Jbod на
20 x 6Tb HDD
40 Гб порт (или 4 по 10, нужно посмотреть будет как лучше).
Сервер и корзина в наличии, диски будут покупаться новые (+- 7 дней).
2000 евро в месяц за сервер
По трафику, свой микс, можно сделать за 5500 евро за 40 гбит полностью свой (цена может немного поменяться, пишу индикацию).
Качество трафика и микса идеальное, и транзиты (RETN, Cogent, Zayo) и ams-ix, nl-ix, dec-ix.
Займет около месяца на подключение резервов.
Локация: дц Сервериус 2, Нидерланды.
Самое главное - долгосрочность сотрудничества, ибо подключение канальных резервов это минимум контракт на год. Мы никого не реселим, готовы предложить условия которые вам реселлеры чьи-то не дадут, но от вас ждем соответствующего контракта.
Совет: если это раздача статики, будет скорее всего дешевле и самое главное правильнее/отказоустойчивее взять в разных локациях и возможно разных провайдеров. И дешевле получится скорее всего, и надежнее.
Будет интересно - пишите в ПМ
ripe проба для оценки качества и связности: https://atlas.ripe.net/probes/32498/#!tab-builtins
Да ради Бога, называйте это каким-нибудь пинг тестом по аналогии с ping-admin, претензий никаких. Но причем тут looking glass, который всю жизнь означал совсем другое и имел другие задачи?---------- Добавлено 04.07.2018 в 13:27 ----------
Ответил выше. Я против смешения понятий, называние looking glass пинг тестами. Вопрос зачем мне тоже не понятен, но это уже мои проблемы :) IMHO пока это больше маркетинг чем тех утилита.
Кстати, если хотите развивать именно в сторону сетевых утилит, то имело бы смысл добавить smokeping. Это во-первых, дает исторические данные, что гораздо важнее, во-вторых, действительно может отличаться у разных хостеров (задержки могут быть на разных уровнях). В третих, на этом можно строить интересные отчеты.
Да, но на все эти характеристики хостер без собственной сетевой инфраструктуры не имеет никакого влияния. Соответственно, и тест получается не хостера а его вышестоящих провайдеров. В чем тогда смысл?
А причем тут строительство своего датацентра?---------- Добавлено 04.07.2018 в 13:18 ----------
Согласен. Только мы тут про сеть говорим :) И коммерческий дц сеть разве что физически оптику дает. А если он вам роутит трафик, то возвращаемся к тому же - этой тулзой мы меряем не этого хостера, а его вышестоящего провайдера. И все хостера под этим провайдером будут иметь идентичные характеристики.
