Lupus: Что у них большое желание вычеркнуть из своей истории полвека советской окупации, это есть. ИМХО, зря. Лучше бы музеи строили, как в Грузии. Не вычеркивать надо, а помнить.
Вот про оккупацию не надо. Дело давнее... Давайте холокост вспомним? ;) Или копнем еще дальше, год так в 18? Может наши войска Эстонию не освобождали? Типа оккупировали? ;)
Dreammaker: Иногда полезно читать по ссылкам прежде, чем обвинять в предвзятости ;) (при этом нельзя полностью откинуть вариант существования этой предвзятости).
1) Не Химки, а Ставрополь.
2) Цитата взята из статьи на сайте газеты "Труд", а не моя выдумка.
Точно, это та самая продажная пресса - которая трубит об одном, замалчивая другое. ;)
Dreammaker: Вот и я о том, же.. Не нравится двойственность.
В принципе, насчёт Эстонии тоже считаю они не до конца правы. Нужно было более красиво перенос сделать.
Хотя тогда ни Кремль, ни Таллин не получили бы своих бонусов.. В общем, политика грязная вещь.. :)
Да где она эта двойственность? При чём тут политика? Так трудно вдуматься в произошедшее?
Я уже устал повторяться - в Эстонии происходят вещи другого характера. Неужели это так трудно понять? Там это все санкционировано на самых верхах власти. Под снос памятников пишутся законы. День победы, за день победы не считают...
Dreammaker: И собственно, чтобы было что почитать, т.е. в надежде, что кто-то на это ответит.
Что тут ответить... Официальная отмазка звучит так.
В 2005 году 30-метровая стела была снесена, поскольку согласно экспертизе стеллы, проведенной ООО "Строительная лаборатория неразрушающих методов контроля "Конструкторское бюро Ивлева", конструкция находилась в аварийном состоянии и всерьез угрожала жизни и здоровью горожан. В заключении экспертов говорилось о необходимости немедленного демонтажа стелы. Реконструкция была невозможна. Решением Октябрьского районного суда Ставрополя решение о сносе конструкции признано законным. Сейчас в Ставрополе разбит сквер Доваторцев. В нем заложен памятный знак, на месте которого появится новая стела. Ведутся работы по разработке проекта будущей стелы, которая должна будет представлять из себя уменьшенный вариант прошлого памятника.
С каким-то маниакальным упорством приводятся ссылки то на Химки, то на Ставрополь. Эта ссылка приведена потому, что возмущены кощунством? С какой целью? Зайти на пятый круг в споре «сам дурак»? Ясное дело в России тоже не все благополучно. Ну и?
Вторая Мировая - тоже. Но вон какие страсти кипят.
Пока живы свидетели, давним оно не будет.
И правильно кипят, ибо нефиг такие вещи учинять!
Однажды их так же вырежут. Или отправят в тайгу с лобзиками.
Какой ужас. Все так запущенно? Уже начинать бояться? 😕 Откуда столько пессимизма?
Что у них большое желание вычеркнуть из своей истории полвека советской окупации, это есть. ИМХО, зря. Лучше бы музеи строили, как в Грузии. Не вычеркивать надо, а помнить.
Вот про оккупацию не надо. Дело давнее... Давайте холокост вспомним? ;) Или копнем еще дальше, год так в 18? Может наши войска Эстонию не освобождали? Типа оккупировали? ;)
Если Вы считаете, что там фашизм, то как назвать это?
http://www.nr2.ru/incidents/117357.html
Типа праведный гнев, с попыткой заработать политические очки. ;)
Иногда полезно читать по ссылкам прежде, чем обвинять в предвзятости ;) (при этом нельзя полностью откинуть вариант существования этой предвзятости).
1) Не Химки, а Ставрополь.
2) Цитата взята из статьи на сайте газеты "Труд", а не моя выдумка.
Точно, это та самая продажная пресса - которая трубит об одном, замалчивая другое. ;)
Вот и я о том, же.. Не нравится двойственность.
В принципе, насчёт Эстонии тоже считаю они не до конца правы. Нужно было более красиво перенос сделать.
Хотя тогда ни Кремль, ни Таллин не получили бы своих бонусов.. В общем, политика грязная вещь.. :)
Да где она эта двойственность? При чём тут политика? Так трудно вдуматься в произошедшее?
Я уже устал повторяться - в Эстонии происходят вещи другого характера. Неужели это так трудно понять? Там это все санкционировано на самых верхах власти. Под снос памятников пишутся законы. День победы, за день победы не считают...
И собственно, чтобы было что почитать, т.е. в надежде, что кто-то на это ответит.
Что тут ответить... Официальная отмазка звучит так.
местные власти в регионах России без лишнего шума уничтожают монументы героям Великой Отечественной войны.
С каким-то маниакальным упорством приводятся ссылки то на Химки, то на Ставрополь. Эта ссылка приведена потому, что возмущены кощунством? С какой целью? Зайти на пятый круг в споре «сам дурак»? Ясное дело в России тоже не все благополучно. Ну и?
Не читайте ночью СС-тонских газет
Ну почму-же. Очень интересный взгляд на события. ;) Правда ничего не меняет, замутить такую бучу ради принципа. 😕
Ссылки нету
Ага, это я ступил... Вот пожалуйста: Секретная война премьер-министра
Жесть, статью тут прочитал — можно сказать хроника событий. Секретная война премьер-министра
Или расколется не на равные лагеря?
Не на равные, но последствия непредсказуемы - коммунисты живы. ;)