Если читатели будут заходить на сайт, за новой статьёй и через 5 секунд уходить не найдя её, это убьёт поведенческие куда быстрее.
Я например часто перехожу из читалки на сайт, чтобы прокомментировать или почитать комментарии.
Противоречит, но есть исключения. Speedtest настолько хороший сервис, что им пользуются буквально все, независимо от количества там рекламы. Тем более, что она не заслоняет собой сам сервис.
У меня есть несколько НЧ запросов, которые крутились всё это время в Директе. Они улетели меньше всего.
Директ поднимает позиции, но не сам Директ, а поведенческие посетителей, при условии, что они хорошие. IMHO конечно.
Писать я думаю стоит в любом случае, а то у них нет обращений = нет проблемы.
Мне ТП Яндекса дали такой-же положительный ответ неделю назад, что с сайтом теперь всё нормально, ждите две недели. После следующего апа ничего пока не вернулось. Ещё через неделю будет видно - отпишусь.
До этого месяц назад тоже писали, что нужно две недели ждать, чтобы алгоритм понял, что нет косяков.
Т.е. при самом лучшем раскладе: 2 недели, чтобы понял, что косяков нет и ещё 2 недели, чтобы снял санкции.
Надежда умирает последней, как говорится... Но блин такие суровые санкции с таким тяжелым выходом при неотлаженном алгоритме не перебор ли?
И что, алгоритму сложно письмо послать или в панели вебмастера черкнуть, что у вас проблема, как это он делает при обнаружении вирусов и троянов? Зачем тогда панель вебмастра нужна, если ей нечего мне сказать...
Самое странное во всей этой истории, что у людей улетело по нескольку сайтов, тогда как улёт был не массовым. В моей тематике из топа пропало по 1-2 сайта. Возможно конечно ссылки друг на друга были, либо сайты в битой базе были близко расположены ;) либо ручные санкции.
asd75, другая странность, если придерживаться теории сбоя, то почему сайт не пускает в топ по новым материалам и новым запросам, даже низкочастотным? На сбой очень похоже, но сбой мало того, что обнулил, он продолжает вредить. Как я успел убедиться, позициям на этих сайтах рост закрыт. Действительно напоминает преднамеренное вредительство.
Возможно Яндекс действительно решил таким новым способом "убить" некоторые тематики. Или протестировать новую "убивалку".
В своей тематике такого не заметил. И Россия есть и Германия и США.
Мне предлагали ещё более шизовую теорию, что это из-за ссылок с Украинских сайтов.
Ещё есть дикое предположение, что у меня всплывающий в углу чат определился Яндексом, как всплывающая реклама. Не то, чтобы мне эта теория казалась сильно правдоподобной, но всё-же...
Продолжаем заниматься сайтом. В Гугле рост продолжается, в Яндексе позиции выдаёт теперь Великий китайский рандом с настройкой от 11 до 70.
Создатели браузеров заботятся о чем угодно, кроме вебмастеров, такое положение вещей сложилось как-то само-собой и его нужно менять.
Чем вебмастер, написавший уникальные статьи на сайте отличается от писателя книги? С таким-же успехом я могу сказать, что если бы не мой сайт, то как раз браузеру нечего было бы показывать. Браузер - лишь посредник между моим сайтом и пользователем - программа, призванная корректно отображать его. Почему она не должна учитывать мои авторские права, как владельца сайта?
Почему бы нам, как вебмастерам и обладателям авторских прав на свои сайты, не подать коллективный иск в суд на Яндекс-браузер за искажение наших произведений и модификацию их совместно с третьими лицами?
А то получается парадоксальная ситуация: в мире, где все пекутся об авторских правах, права вебмастеров ни в грош не ставятся. Я что-то не помню, чтобы я давал согласие Яндекс-браузеру и другим браузерам модифицировать мой контент на моём сайте, искажать его и отображать не так, как я запрограммировал, а так-же давать возможность искажать третьим лицам.
С какой, скажите стати, браузеры дали всем гобонго-писакам широченные возможности для подмены и модификации нашего контента? Мы теряем на этом деньги и репутацию своих сайтов, но мы-же почему-то должны изучать какие-то неведомые директивы, чтобы хоть как-то запретить это? А почему они по умолчанию разрешены?
Всё должно работать с точностью до наоборот: любая модификация и подмена на сайте должна быть строго запрещена. На нашем сайте должен отображаться только наш контент и ничего более. А если мы захотим отображать что-то ещё или разрешить каким-то сторонним браузерам и дополнениям модифицировать его, то пожалуйста, мы сами встроим нужные скрипты в код наших сайтов или укажем откуда их разрешено грузить. Или дайте тогда директиву, в robots.txt пропишем:
Allow: gobongo.info include in my site
И тогда пожалуйста, пусть встраивается, но не наоборот.
Так что, я думаю, нужно собирать факты и ссылаясь на свои авторские права требовать от браузеров прекратить этот произвол. Можем составить коллективную петицию. Я уверен, зарубежные вебмастера с радостью подхватят такую идею.
Нет, CSP до загрузки страницы даёт браузеру список адресов, откуда можно грузить скрипты, шрифты, картинки, стили и т.д. Если там будет только ваш сайт и доверенные, то реклама подменяться не сможет впринципе.
ASD75, я не отказываюсь от своей теории, я хотел от Sdiev узнать, что ему написали в ТП и в чем по его мнению состоит истинная причина блокировки. А то он пишет, что исправил переоптимизацию и вроде как решил проблему.
