ssa66

ssa66
Рейтинг
195
Регистрация
14.10.2006
dspu:
видел такие сайты, так вот хотелось бы знать: это до поры до времени или просто хороший ход?

По моему мнению, все это "до поры до времени" (до жалоб рекламодателей, в частности).

А сайты всякие бывают - как-то попался каталог с установленным Бегуном, так там при нажатии кнопки "добавить" синхронно происходил клик по объявлению; так что фантазия неистощима, а результат в итоге один, как правило - бан... :)

bloggersman:
Сайты для людей…. сайты для РСЯ… мы берем в РСЯ только сайты не для РСЯ…
И тогда иллюзий о том, что люди будут делать сайты ПРОСТО ТАК, а потом бежать к РСЯ, что бы добрые дяди продавали с них рекламу, отпадут сами собой.

Я думаю, что здесь (модерация и принятие в РСЯ) как раз тот случай, когда все всё прекрасно понимают и так, без иллюзий, но внешне вынуждены придерживаться определенных рамок в поведении и комментариях...

Помните, как Винни-Пух говорил Пятачку в гостях у Кролика? "Главное - делай вид, как будто мы ничего не хотим", хотя при этом всем было всё понятно, в особенности Кролику... :)

Если кратко - да, такое возможно.

А подробнее - лениво отвечать тем, кому лениво даже прочитать правила... :)

unisonew:
На сайте есть трафик но где то 150 человек в сутку. Контент уникален. На адвордс хочу купить 1-2к в день, думаю что этих 150 человек они даже и не заметят.
Трафик покупаю чтобы набрать постоянную аудиторию сайта, сайт интересен посетителям.

Ну так подождите немного - набрать с поиска еще 150 человек до необходимых 300 не бог весть какая проблема, поработайте еще с сайтом, а потом и подавайте заявку в Директ.

Если сайт действительно интересный - аудитория будет расти достаточно быстро и без покупного трафика. А с одним лишь Адвордсом модераторы наверняка не пропустят...

zwer:
Конечно Бегун!

Вот почему:

1. Более гибкий с настройками.

Вы серьезно считаете, что блоки Бегуна функционально реализованы лучше, чем в Директе и Адсенсе? Не смешите...

NewLeaX:
А что же тогда все говорят здесь, что Бегун дешевле?

Потому что "здесь" раздел для владельцев площадок, а не для рекламодателей, и говорят соответственно о полученной прибыли, а не о расходах на рекламу... :)

OneF:
upyrj, я понимаю что ваш ответ верный, но вот хочу порассуждать.
Чем это трафик с Адвордс плох, что в нем отличного от того же РСЯ в принципе?
Или это просто политика?
Если у вас есть информация может поделитесь.
Заранее спасибо.

У меня достоверной информации нет, но порассуждать можно... :)

Мне вот интересно, что это может быть за сайт, на который не идет трафик: ни из ПС, ни с закладок и пр. Там совсем нет контента? Сайт сам по себе, без покупки трафика, никому не интересен? Так ведь получается? Если так, то зачем он нужен Директу? В принципе ведь логично...

Единственное разумное объяснение - то, что сайт совсем "свежий" и не попал еще даже в индекс ПС.

Ането:
Боюсь мне трудно понять, что Вы хотели этим написать.

По-видимому, Maxi21 хотел сказать, что абсолютно белых или абсолютно черных списков площадок не существует: всегда найдется рекламодатель, для которого данная конкретная площадка будет представляться "мусорной", в то же время для другого рекламодателя эта же площадка будет вполне приемлемой, и наоборот.

У каждого же рекламодателя свои цели и задачи и, соответственно, критерии "качественности" площадок.

filosof:
Когда пессимизируют => банят сайт, часто тиц падает.

Одно с другим совсем не обязательно должно быть связано. У меня есть давно забаненные сайты, у которых тИЦ до сих пор такой же, как и до бана.

(GoodWin):
Дело даже уже не в этом.
Налицо явное удерживание средств за счёт роста курсовой разницы.

Ну не знаю, по мне - так это самая мелочная проблема, на которую не стоит даже и заморачиваться...

Лично меня больше раздражает то, что за столько лет не сделано нормальных кодов вызова рекламных блоков, чтобы можно было ставить на странице одновременно блоки разных форматов, при этом не использовать этих дурацких спанов и чтобы ничего не расползалось...

Всего: 1752