В общем-то у меня было желание только узнать сколько времени прошло с момента смерти до момента обнаружения трупа, а википедия ответ на этот вопрос дает.
Читать два дня конспирологические теории, простите, не буду. Давно уже надоели они. Благо с их помощью что угодно можно объяснить и не опровергнет никто.
Хотите я вам на основании прочитанного в википедии с ходу такую сочиню, с доказательствами?
Обнаруженные трупы не принадлежат членам "группы Дятлова". На самом деле в поясе астероидов была построена секретная база внутри одного из них. КГБ отправляло туда специально подготовленных (молодых, спортивных, устойчивых к нагрузком и холодам, инженеров и физиков, бездетных) людей. "Огненные шары" - это запуски ракет на которых они улетели. Надо было сделать так, чтобы ни у кого не было сомнений в гибели группы. Для этого сделана инсценировка, создающая загадку из причин смерти и однозначно утверждающая факт наступления таковой.
Доказательства данной версии - входные люки на одном из астероидов и секретные архивы КГБ ;)
Уговорили почти. Зашел в Википедию, прочитал ответ на свой вопрос.
Людмила Дубинина погибла 1 или 2 февраля, ее труп нашли 4 мая.
То есть труп находился в лесу более 3 месяцев. Неужели в этом случае действительно можно точно определить причину повреждения мягких тканей?
Кстати, как мне кажется, в случае отрезания языка кости не ломаются.
Как это "пишут, что вырезан"? В вашем же посте на прошлой странице говориться, что в деле нет описания повреждений рта.
Я ни разу не эксперт, но с трудом верю в реальность точного понимания причин повреждения если эти повреждения нанесены мягким тканям и давно (простите, лень перечитывать всю историю, кто осилил, подскажите, пожалуйста, сколько времени прошло с момента смерти до момента обнаружения трупа).
Я не понял, чего странного в отсутствии глаз и языка у трупа пролежавшего в лесу несколько дней (недель, месяцев)? Там (в лесу) есть всякие птички да зверушки которые и глаза выклевать могут, и язык выдрать и сожрать.
Какая хрен разница сколько приносит? Вы ж утверждаете, что "стучать" на "покрываемое верхами" - это "западло", не так ли? Кстати, "тыкать" вам было бы уместнее "посонам на районе".
Ок. Не затруднит объяснить существенную разницу (если она есть) между:
- поддельные ВКонтакте сняли у ребенка деньги за СМС ничего не дав взамен
- бугай на рынке снял с бабули денег за тухлую колбасу (т.е. по сути ничего не дав взамен)
И вопрос, вытекающий из этого:
- "По понятиям" ли "заложить" бугая или псевдоВКонтакте?
Ню-ню. Еще говорят, что "верхушка покрывает" пьяные наезды на пешеходов, наркоту, секс с несовершеннолетними и т.д. Много чего "покрывает", суть не в этом. Суть в том, что "стучать" на то, что "покрывает верхушка" не положено, о чем вы тут смело нам и говорите.
Делайте, кто ж вам мешает-то? Даже помочь могу. Советом.
Если когда-нибудь эта тема вам надоест, откройте УК, там еще масса "отличных тем" ;)
Как-то пропустил этот замечательный момент. Хочу поговорить об этом. Очень интересная и свежая мысль, что, оказывается, "понятия" можно "трактовать по-своему". То есть я вас правильно понял, "понятия" это такая полная фигня, как удобно, так трактуешь, "отвечать за базар" не надо, ибо любой, даже самый гнилой, "базар" - это всего лишь "трактовка"?
Вот именно, "покупателя нагнули" и вы тому свидетель. Представьте, что идете вы мимо лавки, а там бугай бабульке тухлую колбасу "втюхал", вот тут на вопрос "и что" можете ответить только вы сами. Пройдете мимо, так как стучать "западло", наступите на горло своей песне и "заложите" бугая? Похоже первое, так как впарить бабульке тухлятину - это мелочь и размениваться на мелочи не стоит, надо боротьса сразу с самым крупным "впариванием". Вот интересно, если вашу девушку прижмут и будут тискать вы молча отойдете, ведь это мелкая, не глобальная беда, не насилуют же, а если будут насиловать тоже отойдете, ведь тоже не глобальная беда, не убивают же. Бороться же надо с "рыбой покрупнее", как минимум с убийцами.
Вы, кстати, из Чечни давно вернулись? Может вообще там не были? Неужели вы в армии не написали "прошу направить..."?
Впрочем не отвечайте, вопрос риторический, а то еще подумаете, что "беру на понт".
