nikola32, так я же сам и написал, что фильтр - это совсем не страшно. И с ним прирост клиентской базы есть, и без него есть. Без него, конечно, прирост поболее будет, но это не критично.
По поводу "взятия топов", не знаю как было "тогда", ибо юн и неопытен, а сейчас, спасибо спектру, в местном топе: сайт типа информационный с товаром и контактами, сайт продающий с товаром и контактами, доска объявлений с товаром и контактами, региональный сайт моего перепродавца с моим товаром и его контактами, и на подходе группа вконтакте (она вообще в этой тематике нафиг никому не сдалась, но по абсолютно непонятной мне причине Яндекс соцсети с лабудой зачем-то любит).
nikola32, не со всем соглашусь.
Из личной практики, два разных сайта даже под фильтром аффилиат дают больше клиентов чем один сайт. Два разных сайта в топе дают еще больше клиентов. То есть в моем случае о проигрыше конкурентам говорить не приходится, скорее наоборот :)
Однако, получились два сайта отнюдь не описанным у вас способом. Сначала продавали товары группы А и под это был сделан сайт (с доменным именем совпадающим с группой, структурой и навигацией максимально понятными потребителям товаров А). У сайта появилась стабильная посещалка и конверсия. Потом мы расширили ассортимент товарами групп Б, В и Г. Ломать товарную классификацию, структуру и навигацию старого сайта не стали, а сделали новый сайт, с другой логикой классификации в котором товары группы А "размазались" по нескольким разделам. Соответственно, появились другие описания. Старый сайт оставили жить в том виде в котором он был, и он продолжает стабильно приносить покупателей. Сначала Яндекс засунул сайты под фильтр аффилиат и по товарам группы А приносил клиентов в основном старый сайт. Тем не менее новый тоже дал прирост процентов на 10-25 (к количеству клиентов). Потом Яндекс фильтр снял и новый сайт начал приносить других покупателей товаров группы А (им другой дизайн, другая навигация и структура оказались ближе).
Запрет правой клавиши мыши и тому подобное у меня никак не влияло.
П.1 - в общем зависит от количества запросов по которым находят ваш сайт и от позиций в выдаче по этим запросам. Для увеличения количества нужно создавать больше контента на сайте. Для улучшения позиций страница должна быть релевантна запросу, то есть не только ссылочное, но и контент. Т.о. по п.1. не совсем в ту сторону копаете.
П.2. - в общем случае перелинковка и ссылки со сторонних сайтов. При этом вы рассматриваете две крайности: "вечные ссылки" и спам форумов.
Итог по приоритетам:
1. Увеличивать кол-во страниц в индексе.
2. Улучшать контент (качественное СЯ)
3. Перелинковка
4. Покупка ссылок
Надо. Может там добрые люди денег не на велик, а уже на джип насобирали ;)
Ma_Risa, если это еще не читали, то почитайте, должно помочь, имхо :)
meblider, скажите, а если вдруг у вас появится возможность два своих сайта засунуть в топ, вы сделаете это?
по сабжу, если сайты разные, то есть предлагают пользователю разные решения его проблем (товары там, или условия), то все в рамках морали и представлений поисковиков о жизни.
Занял 150 рублей. 120 потратил (100 потерял, на 20 купил шоколадки). 30 вернул. Должен 150-30 = 120 рублей.
Все точно, какие 10 рублей?
А как вы сделали такой вывод (вопрос риторический, не надо отвечать, а то мы еще две страницы будем спорить)? Я ведь учитываю когда работаю. Вопрос изначально был про сферического коня в вакууме. Когда в процессе обсуждения он перерос в рабочий я признал вашу правоту по поводу именно рабочих моментов.
Да, не учитывал. Я рассматривал идеальный случай (идеальный ответ, после прочтения которого спрашивающий никогда не посмотрит никакой другой сайт по этому вопросу). По-моему, тут даже матрикснет должен будет сообразить, что сайт надо на первое место приколотить. Впрочем, поскольку ТС увел беседу от абстракции к конкретике в виде сбора НЧ-трафика, признаю, вы угадали определения лучше. Соответственно, правы.
