Калинин: Мы тут немного отвлеклись от сабжа, коий состоял (а ТС и не догадывался об этом) вот в чем: "на хрена государство впихивает математику во всех?".
Калинин, ну таких уникумов, как Вы, все-таки довольно мало. Вы похожи на человека, который умеет бегать со скоростью 200 км/ч и удивленно всех спрашивает: ну нафига вам автомобили-то нужны, ребята? А мы не умеем так быстро бегать. Поэтому нам нужны, да. :)
Математика, разумеется, далеко не единственный способ развить развить интеллект. Просто один из самых эффективных и удобных.
Калинин: Биология - "конечная" наука, математика... Ну, математики предпочитают называть ее изначальной, нематематики - вспомогательной. :)
Она вспомогает.
Нематематикам, конечно, виднее. :)
Калинин: Так сложилось, что у меня достаточно приличное знание родного языка. При этом - совершенная, непроходимая тупость в математике.
Вывод: она никоим образом не помогла мне прилично знать язык.
Вероятный общий вывод: умения и навыки в математических построениях и даже знание математики в целом очень мало влияют на знание языка.
Я думаю, Priorat имел в виду язык описания различных процессов и явлений.
Странно, почему никто не предложил звукоизолировать общую с соседями стенку? У нас когда-то жила за стеной сумасшедшая соседка, очень любила по ночам выкрикивать: У! У! У!... Под это уханье мы некоторое время засыпали, потом надоело. Сделали звукоизоляцию и забыли об этом.
Калинин: мартышон, и какая же это история? (С учетом того, что теретик каждый день на практике-таки сталкивается с разнообразнейшими проявлениями дикости - от машины, поставленной на газон до скобаристанства градоначальника?).
Lupus: А разница в чем? Есть три версии: неожиданность первой ситуации, кратковременность ее же и ваше личное отношение, выраженное в лексике при описании обоих. Больше различий не наблюдается.
Разница в том, что в первом случае человек находится под влиянием сильных эмоций, он кипит от гнева. И его реакция вполне понятна. А что касается второго случая - тут не столько эмоции, сколько головная позиция. Холодный интерес энтомолога, изучающего наколотую на булавку бабочку.
Собственно говоря, я свою позицию уже сформулировала в одном из первых постов:
мартышон: чем приличнее человек, тем больнее ему будет смотреть на тех, кто находится на несколько ступенек ниже. И если ему действительно больно за этих людей, то он постарается подобрать какие-то другие слова.
Это если говорить в общем и в целом. А если говорить о частностях, то когда я вижу в посте Калинина фразу об удовлетворении животных потребностей плебса и прочие такого же рода фразы, то у меня почему-то складывается впечатление, что речь идет не только о тех людях, которые писают в подъездах и бьют морды прохожим, а о гораздо более широкой категории населения. Возможно, я ошибаюсь.
И идея Люпуса о том, что "они сами виноваты, у них был выбор" (Люпус, сорри, лень искать точную цитату) представляется мне крайне сомнительной. В большинстве случаев не было у них выбора. Уже ответила вот тут, поэтому повторяться не буду.
Septembria, что же это за работа такая, что ее можно делать одновременно с кручением педалей?
Мы тут немного отвлеклись от сабжа, коий состоял (а ТС и не догадывался об этом) вот в чем: "на хрена государство впихивает математику во всех?".
Калинин, ну таких уникумов, как Вы, все-таки довольно мало. Вы похожи на человека, который умеет бегать со скоростью 200 км/ч и удивленно всех спрашивает: ну нафига вам автомобили-то нужны, ребята? А мы не умеем так быстро бегать. Поэтому нам нужны, да. :)
Математика, разумеется, далеко не единственный способ развить развить интеллект. Просто один из самых эффективных и удобных.
Биология - "конечная" наука, математика... Ну, математики предпочитают называть ее изначальной, нематематики - вспомогательной. :)
Она вспомогает.
Нематематикам, конечно, виднее. :)
Так сложилось, что у меня достаточно приличное знание родного языка. При этом - совершенная, непроходимая тупость в математике.
Вывод: она никоим образом не помогла мне прилично знать язык.
Вероятный общий вывод: умения и навыки в математических построениях и даже знание математики в целом очень мало влияют на знание языка.
Я думаю, Priorat имел в виду язык описания различных процессов и явлений.
Подумаешь... Некоторые иногда и не такое лижут
Что, вот прямо когда чай пьют?😮
sergynchik, здоровья маме!
Jefa, помнишь анекдот про дворника? "Месье, вы сбиваете с ритма весь квартал!" :)
Странно, почему никто не предложил звукоизолировать общую с соседями стенку? У нас когда-то жила за стеной сумасшедшая соседка, очень любила по ночам выкрикивать: У! У! У!... Под это уханье мы некоторое время засыпали, потом надоело. Сделали звукоизоляцию и забыли об этом.
Поздравляю! :)
Я уверен что ФСБ-шники, найдут достойное, место новому скверу подводников, и никто не будет забыт....
Ну да, просто вместо именных деревьев в парке будет пара чахлых именных кустиков где-нибудь на самой окраине Питера. Это в лучшем случае.
мартышон, и какая же это история?
(С учетом того, что теретик каждый день на практике-таки сталкивается с разнообразнейшими проявлениями дикости - от машины, поставленной на газон до скобаристанства градоначальника?).
А разница в чем? Есть три версии: неожиданность первой ситуации, кратковременность ее же и ваше личное отношение, выраженное в лексике при описании обоих. Больше различий не наблюдается.
Разница в том, что в первом случае человек находится под влиянием сильных эмоций, он кипит от гнева. И его реакция вполне понятна. А что касается второго случая - тут не столько эмоции, сколько головная позиция. Холодный интерес энтомолога, изучающего наколотую на булавку бабочку.
Собственно говоря, я свою позицию уже сформулировала в одном из первых постов:
чем приличнее человек, тем больнее ему будет смотреть на тех, кто находится на несколько ступенек ниже. И если ему действительно больно за этих людей, то он постарается подобрать какие-то другие слова.
Это если говорить в общем и в целом. А если говорить о частностях, то когда я вижу в посте Калинина фразу об удовлетворении животных потребностей плебса и прочие такого же рода фразы, то у меня почему-то складывается впечатление, что речь идет не только о тех людях, которые писают в подъездах и бьют морды прохожим, а о гораздо более широкой категории населения. Возможно, я ошибаюсь.
И идея Люпуса о том, что "они сами виноваты, у них был выбор" (Люпус, сорри, лень искать точную цитату) представляется мне крайне сомнительной. В большинстве случаев не было у них выбора. Уже ответила вот тут, поэтому повторяться не буду.