fortune: небритые пречендалы и подпречендалы - это неуважение прежде всего к себе самому :)
YAGR: стремление некоторых персонажей что-то отращивать специально - это компенсация каких-то внутренних комплексов внешними проявлениями
Удивительно, что в этой теме встречаются слова: должен, должна, должны. А также попытки сделать далеко идущие выводы из факта наличия или отсутствия растительности. Уж это-то, казалось бы, дело вкуса, разве не так? :)
Lupus: Это - в десятую очередь. В первую - механизм баланса между шкурными интересами отдельного человека и эффективностью группового выживания.
Имхо, механизм баланса - это, скорее, традиция. А религия в этом аспекте - это некий нормативный базис под традицией. С одной стороны, она традицию поддерживает и узаконивает, а с другой сама является частью традиции.
Lupus: мне кажется не следует смешивать религию, как общественно-идеологический механизм с верой, которая имеет две стороны: одна - инструмент внедрения и поддержания религии, вторая - личные убеждения человека.
Ну да, это разные вещи, но они связаны. Мне кажется, мы эту связь как раз и обсуждаем... или я чего-то не поняла. :)
Lupus: На самом деле этот вопрос намного шире. Я уже упоминал про его любопытность, как-нибудь разберем по косточкам. :)
Заинтриговали. Если вдруг я прозеваю эту тему, киньте ссылку, ладно? Очень не хотелось бы пропустить.
Lupus: Для меня, например, очень важна бесперебойная подача в дом электроэнергии и воды. Однако не уверен, что этому придавалось такое же значение в прошлые века. :)
Я думаю, пример не очень удачен. В отличие от бесперебойной подачи электроэнергии, вопрос выбора религии для думающего человека был в те времена не менее важен, чем сейчас. А может, и более важен. За веру иногда и на костер шли. Этого сложно ожидать от большинства наших современников, в том числе и думающих. :)
Вопрос, мне кажется, в том, можно ли совместить наличие понятной, удобной и привлекательной идеологической структуры для тех, кому такая структура нужна, с возможностью выбора для тех, кто предпочитает жить своим умом. Мне кажется, если бы даже такое равновесие было достигнуто, то это было бы весьма хрупкое и неустойчивое равновесие. Как только станет больше людей со стандартным "софтом", то начнется громкое фырканье в сторону инакомыслящих. Если, наоборот, увеличится количество инакомыслящих, то господствующая идеология станет лишь одной из возможных точек зрения и не сможет выполнить роль противоядия против маргиналов типа Грабового.
Вообще-то, если много текстов, то белый фон необходим. Остальное - ужос и неуважение к посетителю.
Написано на форуме, где основной цвет фона - серый. Что не мешает нам его любить. :)
Поздравляю!
6666, а тебе даже в личку высылалось. Вот и делай вам приятное после этого! 😡
Миха, фотка выкладывалась неоднократно. Не оценили. Незабудкину помнят, а меня нет :(
небритые пречендалы и подпречендалы - это неуважение прежде всего к себе самому :)
стремление некоторых персонажей что-то отращивать специально - это компенсация каких-то внутренних комплексов внешними проявлениями
Удивительно, что в этой теме встречаются слова: должен, должна, должны. А также попытки сделать далеко идущие выводы из факта наличия или отсутствия растительности. Уж это-то, казалось бы, дело вкуса, разве не так? :)
Это - в десятую очередь. В первую - механизм баланса между шкурными интересами отдельного человека и эффективностью группового выживания.
Имхо, механизм баланса - это, скорее, традиция. А религия в этом аспекте - это некий нормативный базис под традицией. С одной стороны, она традицию поддерживает и узаконивает, а с другой сама является частью традиции.
Кстати говоря,по Ла-Вею первым грехом идёт глупость....
Идет. Прямо в бан, за клона.
Диалог дня, адназначна :D
Диалог дня:
Кстати говоря,по Ла-Вею первым грехом идёт глупость....
Идет. Прямо в бан, за клона.
мне кажется не следует смешивать религию, как общественно-идеологический механизм с верой, которая имеет две стороны: одна - инструмент внедрения и поддержания религии, вторая - личные убеждения человека.
Ну да, это разные вещи, но они связаны. Мне кажется, мы эту связь как раз и обсуждаем... или я чего-то не поняла. :)
На самом деле этот вопрос намного шире. Я уже упоминал про его любопытность, как-нибудь разберем по косточкам. :)
Заинтриговали. Если вдруг я прозеваю эту тему, киньте ссылку, ладно? Очень не хотелось бы пропустить.
Для меня, например, очень важна бесперебойная подача в дом электроэнергии и воды. Однако не уверен, что этому придавалось такое же значение в прошлые века. :)
Я думаю, пример не очень удачен. В отличие от бесперебойной подачи электроэнергии, вопрос выбора религии для думающего человека был в те времена не менее важен, чем сейчас. А может, и более важен. За веру иногда и на костер шли. Этого сложно ожидать от большинства наших современников, в том числе и думающих. :)
Вопрос, мне кажется, в том, можно ли совместить наличие понятной, удобной и привлекательной идеологической структуры для тех, кому такая структура нужна, с возможностью выбора для тех, кто предпочитает жить своим умом. Мне кажется, если бы даже такое равновесие было достигнуто, то это было бы весьма хрупкое и неустойчивое равновесие. Как только станет больше людей со стандартным "софтом", то начнется громкое фырканье в сторону инакомыслящих. Если, наоборот, увеличится количество инакомыслящих, то господствующая идеология станет лишь одной из возможных точек зрения и не сможет выполнить роль противоядия против маргиналов типа Грабового.
Мы успели соскучиться. :)
Взаимно :)