Согласна, обрыв логики именно в этом месте.
Почему свое личное ощущение "мужчина должен построить дом" Вы считаете законом природы? Мужчины сильно между собой отличаются, и глупо думать, что всех их природа создала для одного и того же. Вот Перельман, например, явно не для того на свет родился, чтобы дома строить.
И как из того, что мужчина должен построить дом, у Вас получается, что женщина должна "себя блюсти", а он не должен?
Ага, причем у мужчин и у женщин она растяжима по-разному. Патамучта мужчина, типа, финансово обеспечивает :D
Кстати, Евген, если Ваша жена завтра начнет зарабатывать больше Вас, то значит ли это, что теперь она будет иметь право налево, а Вы нет?
Talia, а что он сказал бы жене?
talia, ага :D
?
Федорыч, в моск, говорят, не считается.
Не, я тут с удовольствием тусуюсь :)
Кстати, объясните мне кто-нибудь, почему всех так финансовый вопрос заботит. Почему не "или посуду мыть, или блюсти"? Почему не "или за пивом бегать, или блюсти"? Зарабатывать деньги - это процесс достаточно приятный, так что обмен какой-то неравноценный получается. 🚬
Я не считаю, что мужчина должен обеспечивать семью. И что вообще он что-то должен. И я не считаю, что женщина что-то должна. Это только вопрос личных договоренностей. Если они договорились, что мужчина должен тетке бабло, а она ему за это - физическую верность, то после этого оба становятся должны, да.
Вот именно. Если бы еще собаки не было...
А вот:
Очень удобная точка зрения, я понимаю. :D
Не, это только Талия на стороне бобра. А я на стороне здравого смысла. Если можно противостоять инстинктам, то пусть мущщины тоже не изменяют. Если нельзя, то и к теткам, пожалуйста, никаких претензий. Инстинкт, ничего не поделаешь! :D
Так это у индуистов карма. А мы, православные, грешим и каемся, грешим и каемся... Нам проще. :)
О, то есть пришли к тому, что все люди разные: одни могут противостоять своим инстинктам, а другие не могут. Интуиция мне подсказывает, что есть еще третья группа: те, кто на самом деле могут, но делают вид, что нет. :)
