Коклюш, свинка, скарлатина. Ну, и ветрянка, естественно, как же без нее :)
Arsh, если Вы не в курсе, гомеопаты - это врачи, которые после классического медицинского образования получают еще одно. После, а не вместо.
С гомеопатами, кстати, еще поговорите, лучше с хорошими частнопрактикующими. Сами понимаете, что гомеопат из районной поликлиники скорее всего изложит Вам официальную точку зрения.
Кстати, если все-таки решите делать прививки, то лучше их делать с гомеопатическим сопровождением - чуть меньше риск побочных эффектов.
webcat, я вообще-то не про Вас говорила. Вы - да, вполне вежливо отвечаете.
Я понимаю, о чем говорит ТС. Действительно, тема сложная, и врачи стараются ее не обсуждать. У меня в свое время был примерно такой разговор с врачом:
- Так делать или не делать?
- Да, наверное, все-таки лучше сделать.
- Вы своему ребенку стали бы делать?
- Я бы посмотрел на текущую эпидемиологическую ситуацию.
- Сейчас у нас какая ситуация?
- Ну, вы понимаете, в принципе иногда бывают серьезные основания для опасений...
- СЕЙЧАС у нас какая ситуация? Есть серьезные основания для опасений?
- Ммм... ну, я бы так не сказал.
- То есть своему ребенку не стали бы делать?
- Нет, не стал бы.
Было хорошо заметно, насколько нелегко ему вести этот разговор, он вертелся, как уж на сковородке. Возможно, у них какие-то неприятности по службе могут быть, если вдруг слух дойдет до начальства.
webcat, если чья-то позиция не по душе, то можно внятно, но при этом вежливо сформулировать, что именно раздражает, не так ли? Или можно молча пройти мимо. А кидаться какашками - это, имхо, дурной тон.
Я думаю, процент не маленький, иначе не создавались бы ассоциации родителей, чьи дети пострадали от прививок.
Но вообще-то речь в моем последнем посте была не о том, нужно делать прививки или не нужно. Я писала о том, что неплохо бы высказываться по делу, вместо того, чтобы вешать ярлыки на ТСа. Например, пост Unlockа по поводу качества вакцин - по делу. Ваше замечание по поводу оспы - тоже по делу. А вопли типа "идиотизм, оголтелое невежество, ппц", на мой взгляд, никакой ценной информации по сути вопроса не добавляют. Они информируют только о культурном уровне того, кто вопил.
Не понимаю, почему люди, которые в других темах проявляли себя вполне адекватными собеседниками, в этой теме не считают нужным следить за формулировками. Я искренне сочувствую ТС, которой приходится все это выслушивать.
Проблема реально существует, ТС не сама ее придумала. Вот тут я уже приводила ссылки на сайты, сходите, почитайте. И вот этот пост еще раз перечитайте.
Несколько ссылок в тему.
http://imcv.info/vaccination/ разнообразная информация о прививках
http://www.nvic.org Американская организация, объединяющая родителей погибших от прививок и искалеченных ими детей.
http://www.safeminds.org/ - о связи прививок и аутизма
http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm - врач Александр Коток о прививках. Много статей разных авторов тут: http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/diseases.htm
Dervish, это я сама видела. Когда в детском саду или в школе другие дети заболевали гриппом, ОРВИ или чем-нибудь инфекционным, то мой сын либо не заболевал, либо выздоравливал одним из первых.
Типа у моего ребенка иммунитет был в отличном состоянии, поэтому все болезни он переносил легко. Как усилить иммунитет, написано в "Экологии младенчества", которую я рекомендовала выше. Пересказывать не буду, кому нужно, сядет и прочтет.
Вполне возможно, в 93 году у людей не было большого выбора. Где смогли, там и издали.
Иммунитет - система очень тонкая, и лезть в нее без крайней необходимости, имхо, не стоит.
Очень рекомендую книгу "Vaccines: Are They Really Safe and Effective", автор Neil Z. Miller.
Из русскоязычных есть глава про прививки в "Экологии младенчества", авторы Трунов и Китаев.
Моему сыну 15 лет, прививки не делали. Болел инфекционными заболеваниями и перенес их легче, чем привитые дети.
