Lisa, кто бы спорил... Эталон в студию ;)
Не в морде счастье, а в ее весе...
Кто-то воспользуется, а кто-то нет. Это нормально.
По сути получается так же эффективно как и покупка ссылок или почти так. ;)
Это уже гадание на кофейной гуще...
может дождемся информации из первых рук?
Коварное определение. Я бы дал другое:
Обмен ссылками - установка ссылки на Ваш сайт в ответ на установленную Вами ссылку на мой сайт. Но, какой смысл размещать ответную ссылку на целевом сайте? В обмене всегда должно участвовать более двух сайтов и ссылки не должны выписывать некую замкнутую геометрическую фигуру... Я Вас случайно не запутал? Тогда поясню примером:
Вы продвигаете сайт А1, а я сайт Б1.
У Вас есть промо-сайт А2, а у меня Б2
Правильный с моей точки зрения обмен будет:
А2->Б1, Б2->А1 или
А1->Б1, Б2->А1 или
А2->Б1, Б1->А1, но ни в коем случае не
А1->Б1, Б1->А1
Если мы хотим, чтобы обмен был примерно равнозначным, то Ваша и моя ссылающиеся страницы должны быть примерно одного веса с равным или близким количеством ссылок на странице.
Возражения есть?
Какие Вы все умные... и никто не догадался поинтересоваться условиями договорных отношений. Если такой отчет является одним из условий договора, то его надо предоставить. Если расходы на покупку ссылок не входили в смету и соответствующие финансы были выделены сверх суммы договора, то необходимо предоставить соответствующие документы (акты вып. работ, счета фактуры, копии платежных поручений с отметкой банка).
Извиняюсь, сразу не заметил:
Вот он корень зла, точнее истоки массового идиотизма. Обмен ссылками - это прекрасно, но какой недоумок придумал ставить встречные ссылки? Это же непотизм по определению. ...или решили в поддавки с Яндексом и ему подобными сыграть?
Вы еще бы на фантики или за сало ссылки покупали...
Ceres, слово к делу не пришьешь
Извини, не пользуюсь (контакт в подписи).
