Rev

andrej-ilin, спасибо за комплименты :), Даже спина зачесалась, крылышки видать режутся. :)

Методика эксперимента роли не играет, если Вы начнете разбираться с нюансами влияния вИЦ на выдачу, то неизбежно наткнетесь на противоречия. Кто-то объясняет их наличием фильтров. Хорошо! пусть будут фильтры. Но смысл не в поиске объяснений того почему получаются непредсказуемые результаты, а в поиске путей достижения желаемого результата. Я нашел этот путь в построении описанной мной модели ранжирования результатов выдачи. ВИЦ в эту модель не вписывается, он там не нужен, отсюда и вывод.

Насколько моя модель механизма ранжирования достоверна и соответствует действительности меня не волнует. Главное то, что она дает мне возможность добиваться вполне предсказуемых результатов, а не тыкаться как прежде подобно слепому котенку.

wolf, я не претендую на расшифровку алгоритма ранжирования. Нет такой цели и не было. Мне хватает модели.

Kostya, отрицание существования вИЦ не следует рассматривать как отрицание существования "показателей авторитетности страницы", вовсе нет. Прекратил свое существование только сам этот "показатель" в своем изначальном виде.

greenwood, мы о Яндексе говорим. Здесь все ссылки видны. :)

Ребята, давайте заканчивать. Слепого зрячим я все равно не сделаю, а кто хотел - уже понял.

Ой... извиняюсь.

MaxB

Это уж людская психология. На ресурс, щедро и бескорыстно раздающий ссылки часто так же спонтанно появляются внешние ссылки. Скупердяев и жмотов никто не любит.., им платят той же монетой.

Bomass

Оставьте эту старую и малопродуктивную идею в покое. :)

Все зависит от учетной политики. Если ее определяют математики (не в обиду будет сказано) и действуют по принципу описанному ранее wolf'ом, то да :)

Ранее в одной из бесед я уже вспоминал о структуре матричной формы хранения проиндексированных Яндексом документов. Продолжите эту матричную структуру и дополните ее текстом внешних ссылок с учетом их веса. Вот Вам и решение. Тут Вам и обеспечение поиска с учетом текста внешних ссылок, и полный набор исходных данных для позиционирования данного документа в списке найденных по запросу пользователя документов. Конечно это только догадка. Я не берусь утверждать, что БД Яндекса устроена именно так. Но! Взяв за основу эту модель я получаю вполне предсказуемые результаты. Не верите - проверьте!

Вы интересные люди... Как что - сразу начинаете спорить... Нет чтобы сначала попробовать и проверить. Кстати, несколько человек с данного форума уже работают с использованием этой модели, причем в отличии от меня работают профессионально. :) Кто - не скажу, да и они скорее всего промолчат по понятным причинам. :)

Kostya

Если Вы выбираете путь экстенсивного развития и действуете по принципу "кашу маслом не испортишь" - то да. Но, ведь существует и другой путь. Там действует принцип необходимой достаточности и та же цель успешно достигается более скромными средствами.

Bomass

Позволю себе напомнить Вам старый анекдот:

Дачники приехали в украинское село. Знакомятся...

- А где вы моетесь?

- Та.., в ставке.

- А зимой?

- Тю! Скильки той зимы?!

Вот и я Вас спрашиваю: Так ли велика та база?

Господа Туляки! Отдохните. Не конкурент я Вам. :)

andrej-ilin

Увольте. Формат форума вряд ли позволит изложить весь ход эксперимента во всех подробностях. А так в общих чертах принцип изложен в сообщении AiK. Только учтите, что Яндекс ранжирует не ресурсы, а документы, поэтому эксперимент может быть в значительной степени упрощен. Терзайте! Будут вопросы - обращайтесь в личку. Чем смогу - помогу. Только не спешите публично делиться результатами, а то Кузьмин от смеха лопнет.

wolf

Если бы они еще и с практикой согласовались...

Может Вы способны предложить иную интерпретацию?

wolf

Странно это слышать из уст математика, но по сути верно! :) :) :)

P.S. В оригинале там по-моему еще блондинка фигурировала. :)