Вы предлагаете пользователям покупать ссылки, которые заведомо 100% не работают?
Я тоже думал, что эта игра в мадридски-минусински может и закончится, но вот теперь понимаю, на что направлен и как реализован этот алгоритм.
Уверяю, все до этого скоро дойдут, а кто не дойдет - будет ссылки на форумах покупать.
Всей этой шумихой и штрафами нам подсказали пути, куда двигаться и как делать правильным это сео, будь оно неладно.---------- Добавлено 28.08.2015 в 23:45 ----------
не поможет, котелок должен варить и генерить правильные идеи )
Да, потроллить тут конечно любители есть...
Алексей Питерский, для вас индивидуально - только форумы, только хардкор, и никакие другие.
1) Хоть убейте меня, но ссылочное работает. Даже в некоторых случаях лучше чем раньше. Никто его не отменял.
2) Доноры, которые ротируются и более продаваемы в биржах имеют более высокий риск для попадалова под минусинск тем, кто там размещается. Но на одном и том же доноре часть ссылок работают, другая - нет. Никто не парсил биржи, глупость полная. Кто получил примеры сео-ссылок, повнимательнее посмотрите на их размещение, может быть, найдете интересные закономерности по части текстовой составляющей документа.
3) Тематика доменов донора и акцептора - чушь еще более полная.
4) Тот, кто набрал ссылок больше в надежде получше подтянуть к топам - попадает в бОльшую зону риска, потому что анкоры, анкоры и еще раз анкоры. Безанкорные ссылки "тут", "здесь" такие же сео-ссылки.
Палить совсем уж очевидные вещи не буду, но призывать покупать ссылки так, как раньше - точно нет смысла, отрасль еще больше поменяется в ближайшую осень. От потокового сео думаю, многие перейдут к точечному сео, стоимость услуг подрастет, качество улучшится. Биржи еще поживут, уверяю, но вот топовым проектам дорога, к сожалению, уже не в биржи, а в прикладные инструменты. Ссылок хватит на всех =)---------- Добавлено 28.08.2015 в 23:32 ----------moldu, да, есть таковые. Есть клиент с десятком мебельных сайтов, 2 топовых улетели (и кстати вернулись неделю назад, сняли достаточно много ссылок, включая вечные), остальные остались (правда из-за небольшого кол-ва ссылок болтаются в хвостах).---------- Добавлено 28.08.2015 в 23:33 ----------
а почему - а почему?
В среднем, как пишут, 2 месяца. Но крупные проекты имеют свои истории появления ссылок, тут пока не ясно, что делать с теми ссылками, которые ставились задолго до самой идеи минусинска (белое вечное сео).
Да вот тут вряд ли, все равно пишут, сидя на диванах дома. Причем разнообразие ответов скудное. И почему-то одним примеры ссылок не присылают, другим - присылают. На какого П нарвешься )
Колмановская тут где-то публиковала, как устроена поддержка в Яндексе начиная с создания оной. Раньше могли и прикалываться, сейчас все строже. Вот поэтому и не дают разгуляться русскай душе и дать вводные холопам, кто пришел с поклоном.
Товарищи, есть новостЯ. Минусинск начинает отпускать понемногу.
У крупных проектов появились первые пачки запросов в топах, действительно по запросам товар + бренд. Основные ключи пока в хвостах, но прогресс есть. И связано со следующими положениями из кое-каких инсайдов:
- алго как алго действительно есть, выход из под минусинска с апами не связан, залет-вылет происходит практически каждый день.
- подсчет процента сео-ссылок и сам их учет действительно происходит в авто-режиме.
- после снятия ссылок происходит их долгая переиндексация, но если какой-то процент сео-ссылок не обнаружен пауком (причем вне апа), сайт может выходить из-под фильтра.
- Платоны не работают в офисе яндекса, это диванные жители, их несколько десятков. Эх, достать бы кого-нибудь в реале, поспрошайте своих знакомых, может кто работает Платоном и сольют немного инфы, чтобы прояснить картину.
- Вебмастер и глюки с разницей между показанным кол-вом и архивом в екселе не починят до выхода новой версии. Там все будет устроено как-то по-другому (не успел на бету, но будем ждать в сентябре выхода вебмастера 2.0 или как там его обзовут, с интерфейсом как у новой метрики)
Так что миф про ручные санкции, к счастью или сожалению, развеян (я в этом убедился). Есть зависимость между кол-вом сео-ссылок и общим числом ссылок.
Мы начинаем менять стратегии анкор-листов и масштабный эксперимент по новым не сео-ссылкам. Каким - пока секрет, если эксперимент будет удачным, то может и выйдет новый продукт.
Коллеги, нас ждут непростые времена. Почитайте в разделе Яндекс ветку про Минусинск заработал.
Косят крупные проекты, в результате чего крупным клиентам приходится снимать пачки ссылок для снятия санкций.
Других объяснений пока нет, увы.
Ребята, повторюсь, год назад все только начиналось. Вы еще вспомните, как 10 лет назад ссылки с главных страниц стоили по 10-20уе за штуку.
Времена меняются. А сервис запустился только-только.
поисковая база явно не в sql хранится и даже не в ООСУБД.
А вот по ходу я тут кой чо нарыл в яндекс-вебмастере.
http://www.kia-rus.com/links/ (открывать на свой страх и риск, не знаю, может и вирусы есть, хотя nod не показал ничего)
Естественные ссылки, чо.
это не означает, что на сайт не могли появиться естественные сео-ссылки )
Все, что касается тематики - ну никак вы не создадите универсальный каталог тематик, даже если на ЯКу ориентироваться, думаю, что добрая половина ссылок рунета ведет с доноров с многопрофильных тематик. Одни только СМИ и каталоги чего стоят. Там нет ярко выраженной тематической принадлежности.
Если покопаться в ссылках у получивших минусинск и не получивших оного - тематические профиля примерно те же. Возможно (возможно), если есть закрытые пулы доноров, заточенных строго под определенного клиента или группы клиентов, это не затронет, порог не сработает. Но себестоимость такого продвижения на порядок выше.
Я вот, напр., по долгу службы общаюсь с рядом агентств, и есть информация, что ссылочные технологии примерно одинаковые на всех сайтах, но небольшая доля клиентов улетает под минусинск. Здесь тоже корреляции никакой невозможно выявить.
По поводу анализа ссылок сайтов, которые совсем недавно попали - у одного сайта напр., было около 1800ссылок. Спам-анкоры и ориентация на вордстат - по мне так это тоже утопия. Возьмите 10 человек и дайте задание написать текст по заданной теме. Получится 10 уникальных текстов, но в вордстате могут как встретиться комбинации фраз, так и нет.
Всё, что вы пишите - да, это интересно и хорошо, но математичекой логике это не поддается. Порог или доля так называемых сео-ссылок в каждом случае может отличаться от случая к случаю.
Я сторонник экспериментов, но в ваших гипотезах нет механики или алгоритма проверки. Ни тематику, ни анкор-лист невозможно прошерстить без понимания того, что минусинск с каждой итерацией пока затрагивает крупные и успешные проекты. И шанс залета появляется у каждого, кто вошел в топ через ссылки (неважно, купленные или некупленные, арендованные или вечные, сео или псевдо-естественные).
Я часто привожу пример: Есть домохозяйка, ведущая кулинарный бложек. У нее есть муж, который любит футбол и задрал ее этим фанатизмом. Возьми и напиши она у себя в бложеке статейку про то, как ее задрал футбол и ссылку поставит на нелюбимый футбольный клуб мужа. Тематики никакой нет, но человек выразил свое мнение и делится с другими хозяйками, кто набрасывает еще и отзывы в эту публикацию.
Большинство т.н. сео-блогов - это помойки, где пишут не только про то, как "надо сайт продвигать", но и всякого рекламу на форексы и т.п. Потому что с этого зарабатывают.
как вы их определяете? поясните, мне вот реально интересно.
у вылетевших разбавка всегда присутствовала не менее 50%, а то и значительно больше. Но и правда много НЧ (где нескольких ссылок порой достаточно было для удержания топа).
