ПавелPHP

ПавелPHP
Рейтинг
6
Регистрация
10.02.2026
Сергей #:
Ну поставьте максимум кликов с ручными ставками. Будут показы и клики. Конкуренты и боты скорее всего скликают бабки. А вообще попробовать РСЯ можно, с оплатой за конверсии.
Нет в директе ручных ставок давным давно. РСЯ пробовал максимум кликов, скликали боты 10 000 руб. за 1.5 дня 36 конверсий показало.
Ponyk #:
Скажу не по теме вопросов, но скажу - не, неокупится при такой цене клика. 
Сам тогда не много конечно но слил в директ. 

Вообще фантастика 150++ руб по поддержке по. В директе явно икорку любят. По кредитам и недвижке то такие цены могут быть не рентабельны, а тут всего навсего - по. 
Вопрос в том, что там ничего не работает в принципе. Система абсолютно непрозрачна. Яндекс монополизировал интернет рекламу и наделал "умных технолгий", которые работают по принципу чёрного ящика. Техподдержка пишет отписки "бюджет маленький".
alaev #:
ТС, запрос «поддержка битрикс» такой себе.

Лучше сделай карточку в яшкиных услугах и продвигай ее через директ. Это не должно стоить таких космических денег.

С ценами они офигели за клики давно.
Проблема в том, что даже по ним не показываются объявления.
stp2001 #:
Если вы хотите рекламироваться в конкурентной нише, то нужно платить большие деньги. Всегда так было.

Директ, насколько я понимаю, работает так: сколько есть денег столько и потратят. А увеличение бюджета, просто увеличит объём трафика вместе со стоимостью клика.

Хотелось бы получить ответ касательно представленных данных, а не общий размышлений на тему "такова жизнь".

То есть, если обобщить, то я спросил у техподдержки яндекса, что мне сделать, чтобы объявления начали показываться, они ответили мне, что нужен бюджет 120 00 руб. (сто двадцать тысяч рублей!) в месяц, чтобы показываться только по одной ключевой фразе. При этом техподдержка дала прогноз 300 кликов, а в инструменте планировщике показан максимум 164. И вообще ни одна цифра из ответа техподдержки не сходится с теми данными на которые они ссылаются.
Антоний Казанский #:
Расписывать вопрос надо так, чтобы полностью покрывать пользовательский интент (фактически решать совокупность задач, которые связаны с данной темой).

На практике, реализацией этого постулата и является объём текста на странице. Берём карточку товара, там нужно описание, отзывы, рекомендованные товары (чтобы пользователь задержался на сайте листая другие товары), условия оплаты и доставки (так ИМ кроме маркетплейсов снимает все сомнения ещё на этапе просмотра карточки товара) и т.д. По каким-то микровопросам, где абзаца текста достаточно, трафик всё равно не получить, так как ИИ ответы этот вопрос закрывают (запрос "сколько варить яйцо").

Выходит, что написать мало текста и получить трафик в принципе не получится. Верно?

Огромное спасибо за подсказку. Просто список того, что поддерживается, а что нет, соответствует https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/search-gallery?hl=ru. Поэтому схему WebSite упустил.
Vladimir SEO #:
а зачем они все ? это же даже не сканер сайта ) 

Они копируют друг друга и пытаются срубить бабла на этом. Они не привносят что-то новое. LightHouse использует знаменитый google page speed insight. Я где-то читал (но уже не смог найти ссылку), что у Google PSI 8 миллиардов проверок в месяц. Такие цифры никого не оставят равнодушным, вот люди и пытаются мучить возможности LightHouse немного поменяя интерфейс.

Кстати, проверка у гугла на размер изображений (чтобы размер исходника соответствовал отображаемой области) появилась после меня 😀 так что они у меня копирууют 🤣 Но они не проверяют DPI разрешения (чтобы для 4К был размер х2 от изображения FullHD) в отличии от нас.

Vladimir SEO #:
это делают сканеры давно уже. Что тут нового добавить ? 

Куча всего нового, у меня просто времени нехватает всё реализовать. У моего проекта уже на 30-50% больше функционала, чем у конкурентов. Просто все конкуренты используют LightHouse в своей основе. Это бесплатный опенсорс проект. И все его используют и выдают один и тот же анализ, включая pr cy. У меня своя разработка и там проверок больше.

Например, на этом форуме есть блокирующий скрипт pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js. Те, кто заходят на сайт без блокировщиков рекламы 15 секунд видят, что вкладка браузера грузится. Потому что этот домен заблокирован в России, а соединеие не сбрасывается. И браузер ждёт 15 секунд пока не сбросит загрузку этого файла по таймауту и показывает статус загрузки во вкладке браузер. Вы можете посмотреть мой блог на хабре, я там подобные вещи описываю. Правда времени нет на то, чтобы все статьи опубликовать, они уже готовые лежат у меня 😀

Справочная информация - это хорошо. Но получить вести с полей от практиков тоже очень важно.

Я ищу такие проверки, чтобы они были гарантированными к исправлению. То есть, не рекомендации и данные для анализа выдавать. Именно "вот ошибка, нужно исправить", вместо "вот тут присмотритесь и проверьте" или "вот что мы узнали о вашем сайте, теперь думайте что с этим делать и как это применить". Инструмент, скорей, для того, чтобы уберечь людей от лажи, а не для творческих изысканий по придумыванию новых идей.

Идея такая: что если не делать очевидные технические ошибки (которые и проверяет мой сервис) и руководствоваться базовой логикой (не делать очевидные ошибки в дизайне и контенте), то каждый сможет сделать себе крепкий сайт под свою нишу.

12
Всего: 17