ПавелPHP

Из заголовка в тексте должны быть слова "сочинении", "seo оптимизаци". А это 30%. Я говорю не про какие-то конкретные слова, а про то что ВПРИЦИПЕ должны быть слова из заголовка в тексте. Я хочу сделать сервис который бы помогал исключить совсем уж очевидно гавёные проблемы. Так он среагирует и выдаст ошибку, что на странице гарантированно нет ключевиков, раз слова из заголовка не встречаются в тексте. Понимаете?

Я веб программист и всю карьеру считал это незыблемой правдой. Могли бы вы для меня и для других смежных специалистов дать пояснения? Для вас это очевидно, а мы в это массово верим. Прям реально интересно.

Они ищутся по прямому запросу с site: и т.д. Что показывает, только то, что эти страницы индексируются, а не присутствуютв результатах выдачи на хоть сколько-то кликабельных позициях.

А если нужно массово страницы проверять? 10 000 страиниц не проверить. Вот для таких случаев и делается инструмент. Так же, плохие специалисты делают ерунду, и нужен инструмент который позволит показать бредовые ошибки. Так владелец бизнеса бысттрее откажется от плохого спецлиатста и не успеет разочароваться в СЕО. Поэтому и прошу мне помочь. Чем быстрее отсеяться плохие специалисты, тем быстрее бизнес доберётся до заказа услуг у хороших.

1. Тошнота слов вообще не важна что ли? А как же все эти сервисы для проверки тошноты слов?

2. и 3. Как поисковым системам определить релевантность title и description тексту? Мож страница с заголовком "Видео приготовления пельменей" в своём теле страницы имеет только "Реузультатов не найдено".

4. С этим вы согласы, а с 2 и 3 пунктом нет? Противоречение получается.

Если title и description ОБЯЗЯТАЛЬНО должны содержать ключевики, то слова из них также ОБЯЗАТЕЛЬНО должны присутствовать в тексте потому, что это ключевики. Логично?

Это очевидный факт в сео уже 15 лет как. Поисквики научились фильтровать такие тексты ещё 15 лет назад. Такие вещи не обсуждаются и являются само собой разумеещимся.

Просьба: поделитесь вашими методами оценки качества SEO текста.