ПавелPHP

Спасибо за отзыв. Вообще хочется, чтобы первый вывод пользователей был "но больше проверок", а не "но с багами" 😊 Но, видимо, баги так в глаза бросаются, что пользователи не успевают заметить за ними богатый функционал. Теперь баги станут приоритетным направлением работы.

Постскриптум. Эта ошибка с сервер не ответил 10 секунд - переодическая. Переодически просто соединение не проходит. Можно пересканировать и заработает. То ли в провайдере проблема, то ли магистральные фаерволы шалят. Буду собирать отладочную информацию, чтобы отправить провайдеру на проверку.

Вообще, вообще? А битые ссылки хотя бы проверить, вдруг перелинковка сломалась? Или на части страниц description просто не заполнен, либо очевидно кривой. Вот дали вам сайт, там куча контента за годы скопилась. Удалять его нельзя и стоит задача хоть что-то из него выжать. Или такие задачи редко ставятся?

Нет. Инструмент на программной логике. Строгой. Если ИИ анализирует текст, то это лишь добавляет работы, так как человеку теперь нужно проанализировать ещё и то, что ИИ написао 😂

Раз вы спросили вбейте в яндексе Site Alarm. Вот для него идеи накапливаю для следующей итерации обновлений.

Например, бывает такое что тошнота слова 5% и она индексируется? Я говорю про обычные, не авторитетные сайты с ручной модерацией вроде stackoverflow. Если  правильно понял, слово может встречатся часто, если это корректно. Например товар - видеокарта. И там название модели видеокарты 5060 будет в концентрации 5-7%. Или страница с данными о биржевых индексах, там слово "котировки" будет 10% и это нормально. Откуда вообще пошёл миф про тошноту слов? Есть подозрение, что этот фильтр применяется для новых сайтов, чтобы исключить попадание дарвеев в индекс. А если сайт объективно рабочий, то поисковик забивает на тошноту.

Наверно это низкоконкурентные запросы просто. На таких можно просто текст заваленный ключевиками удалить, пустой оставить и ничего не изменится. Скорее всего, пользователями он фильтруется, так же как баннерная слепота. Я к тому, что при ранжировании такой текст с высокой тошнотой слов просто игнорируется, а данные берутся из заголовка, хлебных крошек, характеристик товара и блоков "так же рекомендуем". Или это лишь мои предположения и страницы с такими текстам действительно ценятся выше чем без него?

Вы какими-нибудь инструментами массового тестирования страниц сайта пользуйтесь? Мож раньше пробовали какие-то инструменты, но перестали пользоваться за ненадобностью?

Да, круто. Не знал. Можете привести примеры других страниц, которые нужно noindex делать? Первое я понял: очевидно пустые страницы.

Из заголовка в тексте должны быть слова "сочинении", "seo оптимизаци". А это 30%. Я говорю не про какие-то конкретные слова, а про то что ВПРИЦИПЕ должны быть слова из заголовка в тексте. Я хочу сделать сервис который бы помогал исключить совсем уж очевидно гавёные проблемы. Так он среагирует и выдаст ошибку, что на странице гарантированно нет ключевиков, раз слова из заголовка не встречаются в тексте. Понимаете?

Я веб программист и всю карьеру считал это незыблемой правдой. Могли бы вы для меня и для других смежных специалистов дать пояснения? Для вас это очевидно, а мы в это массово верим. Прям реально интересно.

Они ищутся по прямому запросу с site: и т.д. Что показывает, только то, что эти страницы индексируются, а не присутствуютв результатах выдачи на хоть сколько-то кликабельных позициях.

А если нужно массово страницы проверять? 10 000 страиниц не проверить. Вот для таких случаев и делается инструмент. Так же, плохие специалисты делают ерунду, и нужен инструмент который позволит показать бредовые ошибки. Так владелец бизнеса бысттрее откажется от плохого спецлиатста и не успеет разочароваться в СЕО. Поэтому и прошу мне помочь. Чем быстрее отсеяться плохие специалисты, тем быстрее бизнес доберётся до заказа услуг у хороших.

1. Тошнота слов вообще не важна что ли? А как же все эти сервисы для проверки тошноты слов?

2. и 3. Как поисковым системам определить релевантность title и description тексту? Мож страница с заголовком "Видео приготовления пельменей" в своём теле страницы имеет только "Реузультатов не найдено".

4. С этим вы согласы, а с 2 и 3 пунктом нет? Противоречение получается.

Если title и description ОБЯЗЯТАЛЬНО должны содержать ключевики, то слова из них также ОБЯЗАТЕЛЬНО должны присутствовать в тексте потому, что это ключевики. Логично?

Это очевидный факт в сео уже 15 лет как. Поисквики научились фильтровать такие тексты ещё 15 лет назад. Такие вещи не обсуждаются и являются само собой разумеещимся.

Просьба: поделитесь вашими методами оценки качества SEO текста.