упс. Повторюсь - это Ваши источники и я ожидал... впрочем, повторяться бессмысленно.
да, действительно, текст допускает двоякое прочтение: ситуация, действительная только для Аляски либо ситуация на примере Аляски. Каждый будет читать, как выгодно ему.
Впрочем, мистер Mauser, сам решил подтвердить правоту аляскинского профессора:
Введем в расчеты доходы нефтедобытчика:
когда цены на нефть были ниже, доля нефтедобытчика была 0,85, доля переработчика 1,15.
когда нефть подорожала, нефтедобытчик стал получать 2,0, переработчик 0,7
(я в курсе, что в цену нефтепродуктов входит не только доходы. Расчеты упрощенные, ко всем цифрам следует прибавлять слова порядка, около и т.п.)
Т.е ситуация сторого по профессору:
Или же, как это менее четко сфорумулировал я:
Нефтедобывающие компании США выиграли от роста цен, нефтеперерабатывающие тоже в накладе не остались. Выгодное дело - убивать иракцев.
а, не растраивайтесь - зато есть время поупражняться ничем не рискуя. Если решите шлепать пробные сайты могу посоветовать рекламного брокера Clickun.RU. Мильёнов заработать не удастся, но отбить деньги за трафик вполне реально. Уточню, что никак не связан с администрацией этого сервиса, ничего гарантировать не могу, отказываюсь нести к-либо ответственность, бла-бла-бла :), но по собственному опыту никаких проблем с принятием сайтов и выводом денег не испытывал.
Уважаемый мистер Mauser! Никоим образом не берусь Вам советовать и тем более поучать, но был бы благодарен, если бы Вы перестали уже метаться как институтка.
То Вы решаете оставить меня наедине с калькулятором и интернетом, то возвращаетесь с собственным источником информации, то бросаете его и обращаетесь к другому, то признаете дальнейшее общение бессмысленным и прощаетесь, то ни с того ни с сего начинаете анализ информации, которую сами определили как левый перевод левого отчета... Подобные перепады настроения вряд ли являются Вашим обычным стилем и я не понимаю почему Вы столь истеричны сейчас. Разве что чувствуете, что отстаиваете заведом глупые утверждения. Пожалуйста, определитесь уже - участвуете Вы в дискуссии или нет.
Полагаю так же, что Ваше перескакивание с "тыканья" на безграмотно оформленное "выканье" и обратно можно списать на Ваше языковое окружение и общий недостаток образования - но опять таки был бы благодарен, если бы выбрали что-то одно.
Это замечания к ходу дискуссии.
Что до собственно Вашего поста - предположительно Вы не потрудились поискать первоисточник и ориентируетесь исключительно на мое упоминание, что доклад сделал профессор университета штата Аляска, США. Вынужден Вас разочаровать - в докладе речь идет о нефтяной отрасли и ее налогообложении не только на Аляске, но и по США в целом - в том же посте я приводил цитату о налогообложении осуществляемом на федеральном уровне. И воспроизведенная Вами цитата - именно об общей ситуации. Так что Ваш заряд - мимо. Кстати, ничего о налообложении Вы сами не сказали, кроме голословного "Сам добытчик ничтожно мало выигрывает от изменения цен на нефть". Потрудитесь, по мере возможности, подтвердить Вашу мысль - если, конечно, Вы не решите в очередной раз попрощаться.
А Вы ничего не путаете? Это ведь Ваше прыганье, это именно Ваши источники информации, именно Вы обратились к ним. По простоте душевной, я ожидал что Вы привели ссылки чтобы быстро и с цифрами в руках показать, что российские компании выиграли от роста цен на нефть, а американские этого сделать не сумели. Мои ожидания не сбылись - гугль финанс показал Вам не те данные, Вы обратились к яхе, а там и вовсе вышли из дискуссии. О причинах можно только догадываться.
Ну и позволю себе общие рассуждения. Во всем мире общепринято к американцам применять эпитет "предприимчивые". Никто не оспаривает умения американцев воспользоваться благоприятным состоянием рынка, приспосабливатся к изменениям на рынке, а так же оказывать влияние на рынок, что бы сделать условия на нем благоприятными для бизнеса. Это осуждают, это клеймят, над этим насмехаются, но оспаривать не берется никто. Первое известное мне исключение - г-н Mauser. По его мнению, российские нефтянники выиграли настолько, что должны лоббировать Бушу высшие российские награды, а их американские коллеги - лузеры, не сумевшие воспользоваться благоприятным состоянием рынка.
ОК, вполне возможно предприимчивость американцев - миф. Но г-ну Mauser`у придется потратить чертовски много усилий, что бы этот миф развенчать!
Если, конечно, он решится продолжать дискуссию :)
отмотайте ленту. Я заявил о том, что нефтедобывающие компании США выиграли от роста цен, нефтеперерабатывающие тоже в накладе не остались. Выгодное дело - убивать иракцев.
Именно эти утверждения я и отстаиваю. Ну попутно еще пытаюсь осмеять утверждения г-на Mauser`а о том, что армия США не занимается карательными операциями в Ираке и вообще там исключительно ради защиты плохо завернутых женщин - но эту линию г-н Mauser предпочитает не замечать.
нет конечно. Был вопрос о том, почему Вы прыгаете с сервиса на сервис.
"больше зависит" и "в основном перерабатывающая" - большая разница. Я лишь подчеркивал, что Вы не понимаете о чем речь.
насколько могу судить по сохраненной копии это был доклад Ричарда Стейнера
профессора университета штата Аляска, США. "Материал подготовлен для Парламентских слушаний в Государственной Думе РФ на тему: “Макроэкономическая эффективность альтернативных налоговых систем” Москва, 23 апреля 2001 г."
Вам конечно видней левый ли это перевод левого отчета, но я ему доверяю - тем больше, что Вы его оспорить и не пытаетесь. Меня Вы упрекали, что я не понимаю систему налогообложения США (кстати, справедливо) - подозреваю, что Вы понимаете и того меньше.
заодно с кучей авторов в том числе американо-британского происхождения. Но ведь они все тоже малограмотные, верно?
И Вам не болеть ;)
устройте себе промывку мозгов - подпишитесь на все возможные рассылки и ленты по SEO, читайте все статьи на которые там ссылаются, кликайте по всем ссылкам "поисковое продвижение", "поисковая оптимизация", подпишитесь на ленту этого и сходных форумов. Прочитанное желательно сбрасывать в один файл, время от времени перечитывая и сортируя статьи.
По своему опыту - сначала непонятно абсолютно ничего, потом медленно въезжаешь в тему, начинаешь различать пустышки/устаревшую информацию/актуальную информацию, источники информации сами собой фильтруются, не имеющие практической ценности отсекаются. Все выводы желательно проверять, еще желательней на подопытных сайтах - благо, что создать сайт бесплатно сейчас не проблема.
Опять же по моему сугубо субьективному опыту - можно ограничиться и чтением этого форума, черпая информацию как из заявлений экспертов, так и из обмолвок участников.
И плавненько так все начнет получаться. У меня первый успех на почве целенаправленного попадания в ТОП10 случился на третью неделю такого штурма, когда я все еще смутно понимал о чем речь и как я собственно получил то, что получил.
ЗЫ Я и теперь отнюдь не профессор от SEO, но в поисковое продвижение вошел именно так.
6666, с Вашего позволения мы обсудим все эти вопросы несколько позднее. Сейчас мне интересны реплики г-на Mauser и его альтер-эго - они так мило поддакивают друг другу :)
6666, зачем Вы спрашиваете? Вы ведь и так все знаете ;)
но, при этом,
чуднАя она - империя зла. Добывать столько же нефти, что и страны СНГ - но нефтедобывающих предприятий почти не иметь... может дело в том, что она нефть не добывает, а "добцывает"? Это такой особый технологический процесс, да?
А что это Вы мечетесь-то? Начали с гугль финанс, потом бросились в аналогичный сервис Yahoo!.. чем Вас гугль финанс не устроил? Не те данные дает?
(цитаты с локального, полагаю выявить первоисточник - учитывая тематику форума - не составит никаких затруднений ни для кого).
це-це-це...
Вполне понятно, что Вы не желаете замечать, что:
почти вся нынешняя администрация - выходцы из нефтяных корпораций.
США получали самое большее 25% нефти в рамках "Нефть в обмен на продовольствие" - программы, название которой Вы повторяете как заклинание.
несмотря на явные саудовские корни 9/11 центром терроризма был выбран Багдад
забота о "недостаточно завернутых женщинах" проявляется исключительно на территории, где располагается 11% разведанных запасов нефти, контракты на разработку которых принадлежали России и Франции.
официальные причины по которым был оккупирован Ирак насквозь фальшивы.
Заметить и задуматься об этом - "зеленая таблетка". Лучший способ отказаться от таблетки - твердить "малограмотны, малограмотны, малограмотны..."
AVV, наблюдал и на Яндексе и на Рамблере. Поисковые запросы, увы, не помню.
