ловким жестом фокусника г-н Маузер смешал нефтяные компании США и самое США в одно целое. Мол для нефтяных компаний добыча нефти статья расходов и для того что бы нефтяные компании могли потреблять нефть - им, нефтяным компаниям, приходится ее ввозить! Пожалуй, я ограничу чтение свое чтение западных СМИ - а то до того же договорюсь, что нефтяные компании нефть, оказывается, потребляют, а не добывают.
Российские нефтедобывающие компании демонстрируют те же тенденции что и американские - но для людей с промытыми мозгами это не показатель. Именно российские нефтянники должны Бушу награды пробивать. Американские - лузеры, ничего не выигрывшие от роста цен.
То, что нынешняя администрация США чуть ли не вся вышла из мененжмента нефтяных корпораций для людей с промытыми мозгами ничего не значит - это может оказаться зеленой таблеткой (нет, я не Морфиус, просто образ подходящий).
Нужно изо всех сил вглядываться в дядек, которые бьют недостаточно завернутых женщин, что бы не знать, что США добывают порядка 10% мировой добычи нефти - тогда можно будет утверждать, что нефтяная промышленность в США почти вся перерабатывающая. И можно будет не задумываться - а что, те кто добывает 10% мировой нефти ничего не выиграли от роста цен? они по прежнему продают нефть по старой цене?
Нужно свято верить в то, что американская армия не проводит карательных рейдов и пришла в Ирак исключительно защищать недостаточно завернутых женщин - тогда можно будет забыть, что карательные операции - которых нет - происходят почему-то на территории, где находится 11% разведаной нефти мира, причем "основные права на разработку нефтяных месторождений в Ираке до войны принадлежали российским и французским компаниям". Абсолютно то же отношение к недостаточно завернутым женщинам в десятках стран вокруг... но оккупирована только одна, нефтедобывающая и недружественная США. Впрочем нет, сейчас под прицелом еще одна. Правда тоже нефтедобывающая и недружественная США. Почему только эти? Матрица имеет не задающих вопросы.
Количество малограмотных журналистов в 2002-03 гг просто изумляет. Вот пара заголовков тех времен: "Нефтяной интерес или безопасность мира?", "Борьба за иракскую нефть", "Кто будет продавать иракскую нефть?"... но ведь они все малограмотные, верно? Браные ковбои шли воевать исключительно за недостаточно завернутых женщин - какая нефть, что за выдумки?
США получали самое большее четверть иракской нефти - лишь в критических ситуациях - той нефти, что поставлял Ирак в рамках программы, название которой повторяется как заклинание - но нет, американские компании и так имели все, что хотели, зачем им воевать? Единственно из-за оружия массового поражения (к черту инспекторов ООН!) каковое Саддам штампует в каждом гараже своей страны. А, ну еще из-за того, что какой-то иракский чиновник кажется встречался с каким-то вроде бы террористом в каком-то отеле... ба, да ведь в Багдаде центр мирового терроризма! Кто там бормочет про Саудитов и граждан Саудовской Аравии? напрасно: бомбить-то все равно будем Багдад. Не из-за нефти, ни Боже мой! исключительно из высоких побуждений :D
Матрица...
нужны. Изредка поисковики вместо кусков найденных текстов или содержимого тега Description под ссылкой выдают содержимое тега Keywords. Больше шансов, что увидев набор хоть сколько-то осмысленных слов и словосочетаний пользователь перейдет по ссылке. Теоретически в этот тег стоит включать возможные очепяки... но это уже противоречит правилам поисковиков.
за самопиар не побьете?
Единственный сервис во всем Интернете, который позволяет скачивать офф-лайновые книжки.
http://www.raspechataj.ru
6666, очень радует, что Вы и так все знаете. Мне несколько непонятно зачем спрашивать о том, что Вы и так знаете у других, но уверен причины эти весьма значимы для Вас.
Lupus, все Ваши цитаты свидетельствуют лишь что КНДР напала на Южную Корею. Все. О том, что американцы НЕ нападали на КНДР Вы не привели ни слова. Окончить нашу дискуссию я предлагал и ранее - за неимением у Вас аргументов.
Mauser, браво! У Вас весьма буйная фантазия, позволившая из анализа 102 символов - включая пробелы - составить полный политико-психологический портрет участника дискуссии. Сей полет фантазии весьма удивителен для человека, который искренне верует, что американские нефтянники - лузеры, не сумевшие получить выгоды от повышения цен на нефть. Удивлен, весьма.
6666, тут парой-тройкой страниц раньше давались ссылочки - там все подробно расписано
упс.
Господин Lupus, если Вы пользуетесь стандартным браузером, то внизу каждой темы Вы заметите маленькие квадратики с различным числами на них. Кликая по этим квадратикам, Вы легко отследите, что началась наша дискуссия с моего утверждения "американцы уже нападали на Корею, убили больше миллиона мирных жителей, но не сумели завоевать страну." Последовало Ваше саркастическое "а мужики-то не знали", обмен цитатами и мой вопрос отрицаете ли Вы мое утверждение. Вы высокопарно заявили, что отрицаете не Вы, отрицает История. Чисто логически это отрицание означает, что История, вкупе с Вами, утверждает:
американцы не нападали на КНДР
американцы не убили более миллиона мирных жителей
американцы сумели захватить страну.
С моей стороны модема логика именно такая и я ждал от Вас цитат, которые бы подтвердили это. Но вместо оных с Вашей стороны имеют место выражения "бред", "облажался", "откровенную глупость", "сектанты" и прочее в том же духе. Прошу поверить, что столь сочные выражения совершенно излишни и мне вполне будет достаточно цитат из б/м достоверных источников, которые бы свидетельствовали что:
PS Я с уважением отношусь к Вам, но все же прошу Вас воздержаться от "тыканья" мне.
который Вы не можете опровергнуть никак, ограничиваясь навешивания ярлыков, советами и рассуждениями о прогулах. Вы не привели ни одного факта, который бы свидетельствовал, что США не нападали на КНДР, не убили более миллиона жителей и сумели захватить страну.
Полагаю, те цитаты, которые я привел из Википедии Вы не станете описывать как лживые. (Утверждение, что я якобы показал, что Википедия может врать оставляю на Вашей совести)
Равным образом полагаю, на этом нашу частную дискуссию так далеко ушедшую от темы можно закончить - фактов, опровергающих мое утверждение у Вас нет, дальнейшие взаимные препирательства бессмысленны и утомительны.
ЗЫ Я не настолько плохого мнения о Детях Сатаны :D
странно. В теме про Грузию Вы таких опасений не испытывали и смело ссылались на Википедию. Вас там сколько за монитором? :) (у меня почему-то не отображаются смайлы, на всякий пожарный уточню, что это был не наезд, а юмор)
и именно История свидетельствует:
Южная Корея перед началом войны не была частью Соединенных Штатов и не находилась под ее юрисдикцией. Нападение КНДР на Южную Корею не было актом нападения на США, это было актом гражданской войны, в которую Соединенные Штаты вмешались НАПАВ на КНДР.
именно история свидетельствует:
количество жертв среди мирного населения исчислялось сотнями тысяч - при отстреле всех вокруг, ковровых бомбардировках, приминении напалма и бактериологического оружия иначе и быть не могло.
именно История свидетельствует: КНДР существует до сих пор - значит агрессорам не удалось захватить страну.
Напрасно Вы уроки в школе не прогуливали: способности к простым логическим построениям школа Вам все равно не дала ;)
