как это не смешно звучит, но надо подстраиваясь под гугл делать так, чтобы люди "залипали" на сайт, чтобы им там было реально мёдом намазано. Но сказать это легче чем сделать :(
Я бы копал в сторону внедрения на сайт максимум провокационного контента, максимум возможности посетителям участвовать в его наполнении, больше интерактива...
ну, я за гугл не подпишусь, вон, есть мнения, что яндекс тоже не часто "поведенческие апдейты" делает, но таки делает, вот и гугл, что-то может в реальном времени обрабатывать, а на что-то будет стату собирать месяцами. Гугл как черный ящик стал еще чернее, вот с чем теперь приходится работать...
но наклейки сверху они простые клеят да - делайте сайты для людей и всё такое
давайте лучше читать, что говорит оппонент, прежде чем "хватать его за горло"
/ru/forum/comment/10482525
Когда не было багов в гугле? когда не было косяков в яндексе? мы ведь не про баги говорим, а про ситуацию в целом, без крайних точек.
Ну и даже по ситуации с этим "курсами" - я крепко сомневаюсь, что этот домен там долго провисит в таком виде.
А разве по горячим темам сеошных форумов по всему миру не видно, что ситуация именно так и обстоит? А все эти откровения о выходе из под пингвина частенько - либо пиар, либо неправильная интерпретация результатов, тобишь люди делают что-то, до куда дотянуться могут и потом интерпретируют это так, как им виделось
давайте по-другому вопрос поставим - большинству здесь общающихся (ну и вам в том числе), ХОТЕЛОСЬ БЫ, ЧТОБЫ БЫЛ ОДИН ФАКТОР, но эти времена ушли очень давно, простых рецептов больше не будет. Ребята, ну сколько можно закрывать глаза то? Толку прятать голову в песок: "хочу чтобы всё было как раньше!"
Нет больше одного фактора, нет даже десяти основных факторов. У гугла есть свои взгляды на то, какими качествами должен обладать сайт (как внутренними, так и внешними, так и поведенческими)
да сколько угодно может быть этих факторов да плюс учитываться они могут как функция от функции
- банально отказы по всему трафу
- отказы по переходам с серпа
- отказы по переходам с других сайтов по ссылкам
- отказы по переходам из социальных сетей
- глубина просмотра
- время на сайте
- сравнение глубины просмотра, времени или отказов с конкурентами из топа, со средним уровнем этих показателей по тематике, по типам запросов
- зависимости одних факторов от других
- как себя ведет сайт в социалках (твиты, лайки, ...)
- ...
И таких факторов могут быть десятки, если не сотни, а еще и функции... сомневаюсь, что даже если катцу под ногти иголки загонять он сможет рассказать, как всё работает. Он и сам вряд ли знает как именно все крутится там, в принципы он посвящен, но за конкретный сайт он ничего точно не скажет
нет, 3,14здешь это не смешно, как правило...
Вы выглядите глупо, занимаясь подобным, подрывая в первую очередь свой авторитет.
Нет ничего удивительного в том, что многие будут ломиться (изгаляться с форматом ссылок) в уже закрытую дверь - а что им прикажете делать? Работа над ПФ - она куда затратнее и сложнее закупки ссылок на автомате или спама.
Так, понятно, всё что было от вас про мои, якобы, заявления - это звездешь, думаю, к остальным вашим высказываниям можно относиться как и к тем, что были в мой адрес. Ладно, хоть признались во лжи.
p.s. туртематикой не занимаюсь
А кто что думает на тему того, что у гугла могут быть какие-то усредненные метрики ПФ для разных тематик, разных типов запросов, ...
Давай оттуда цитату! а лучше скриншот сделай. Я вот ничего не увидел у себя в PM на предмет общения за дропы с юзером с ником Visuall. Сдаётся мне, что ты мил человек 3,14... звездишь за мои слова.
И думать каждый может всё что хочет, важно только грамотно факты интерпретировать и не выдавать желаемое, за действительное
давайте уж ссылку на эту мою реплику (у самого просто под сотку дропов, так что смешно даже слышать, чтобы я так категорично заявлял)
а почему бы не сказать так:
"Одно было общее - по ссылкам не было трафа"... и тогда на многое можно взглянуть с другой стороны ;)
