Visuall: Ну ну... А тут все ссылки снимают, прямое вхождение разбавляют, а оказывается ПФ во всем виноват
так а что им остается? кто-то, вон, до сих пор нофоллоу спамит...
seo-prosto: Скажите какие именно ПФ вы имеете в виду
важно не что Я ИМЕЮ в виду под ПФ, важно что Google под этим понимает
GoroshecK: По-моему даже Гугл сам рассказал, за что примерно жопит пингвин, примеры приводили...
ну конечно, они взяли и сказали, как именно работает пингвин с примерами :)
YmersY: не сочтите что отрицаю, но всё же, можно пруфлинк?
из сотен моих eng блогов и магазинов в топах остались только те, где по GA более менее хорошая "вовлеченность" посетителей. Каких именно пруфлинков тут можно ждать?
Ребята, если бы всё было так линейно и просто - это был бы не Google, неужели, кто-то думает, что можно вот так в лоб взять просто один фактор (точное вхождение или там сквозняки, ...) типа "поправить" и всё станет хорошо?
То что есть косяки, в топах встречается говно - это было ВСЕГДА, за всю историю гугл никто не мог сказать - выдача идеальна, на то она и реальность, чтобы вылезали косяки. Но то что теперь старое SEO больше не подходит для уверенного занятия топа - это факт, хочет кто-то это принимать или нет - факт, что сделав классические seo-шаги и поставив ссылки на унылый (пусть и seo-оптимизированный) контент (+ унылый дизайн, верстку, навигацию, ...) сайт не будет в топах.
Ок, мне можно не верить :) послушайте, что говорит человек, который больше чем любой из здесь присутствующих знает толк в ссылках - http://runetologia.podfm.ru/242/ (основатель Sape.ru Евгений Пошибалов)
«Сейчас продвинуть плохой сайт сложно любыми способами. Его можно продвинуть только накруткой пользовательских факторов, но Яндекс очень жестко реагирует на накрутку пользовательских факторов. Мы это проходили с рядом крупных и не очень SEO-компаний, которых ловили на этом».
и это, прошу заметить, до Пигвина, и всего лишь про Яндекс, который никогда не отличался скоростью внедрение кардинально новых технологий ранжирования.
Моё мнение такое - ссылки в гугле работают, но как и раньше не все и не одинаково - хорошо работают ссылки по которым есть живой траф, мало того, такой траф имеет низкий процент отказов. Ссылки по которым нет трафа, либо высокий процент отказов - работают или очень плохо, или не работают совсем. Речь же о спам-ссылках совсем другая, они могут не только "всего лишь не работать", могут и влечь за собой письма счастья от Гугла.
Но "косяки" и необъяснимое в топах было всегда, часто это не заслуга владельца такого сайта, часто это косяк алгоритма.
redhorse: кстати, svift, а когда сайтик обвалился-то?
а вот не знаю, я позиции не мониторю уже несколько лет... слишком дохрена сайтов, и слишком лениво вникать, но вот иногда залезаю в статсы и смотрю что куда откуда... так что может и давно он так, да я не обращал внимания...
redhorse: как вариант, можно попробовать тыкнуть гугл носом в юса адрес, прописав его сквозняком по сайту мелким шрифтом где-нить в футере
попробую в Google Places еще его загнать.
В целом пока такой туду лист
- сменить whois на американский
- переписать контент на морде
- загнать сайт в Google Places с американским адресом
redhorse: Глянь ветку, три года назад была подобная проблема. Всё вернулось назад фактически само собой, больше похоже на глюк (тут результат эксперимента).
А вот whois я и проморгал, стоял рушный, попробую сменить на американский адрес и засечь движения (не думал, что это так важно). Спасибо за информацию
---------- Добавлено 31.05.2012 в 19:17 ----------
Saney: Попробуй освежить хотя-бы морду сайта:
спасибо, попробую и с ней повозиться немного, но для начала выжду и засеку смену whois, хочется понять что стало причиной всё-таки 🙅
Ну ну... А тут все ссылки снимают, прямое вхождение разбавляют, а оказывается ПФ во всем виноват
так а что им остается? кто-то, вон, до сих пор нофоллоу спамит...
Скажите какие именно ПФ вы имеете в виду
важно не что Я ИМЕЮ в виду под ПФ, важно что Google под этим понимает
По-моему даже Гугл сам рассказал, за что примерно жопит пингвин, примеры приводили...
ну конечно, они взяли и сказали, как именно работает пингвин с примерами :)
не сочтите что отрицаю, но всё же, можно пруфлинк?
из сотен моих eng блогов и магазинов в топах остались только те, где по GA более менее хорошая "вовлеченность" посетителей. Каких именно пруфлинков тут можно ждать?
Ребята, если бы всё было так линейно и просто - это был бы не Google, неужели, кто-то думает, что можно вот так в лоб взять просто один фактор (точное вхождение или там сквозняки, ...) типа "поправить" и всё станет хорошо?
То что есть косяки, в топах встречается говно - это было ВСЕГДА, за всю историю гугл никто не мог сказать - выдача идеальна, на то она и реальность, чтобы вылезали косяки. Но то что теперь старое SEO больше не подходит для уверенного занятия топа - это факт, хочет кто-то это принимать или нет - факт, что сделав классические seo-шаги и поставив ссылки на унылый (пусть и seo-оптимизированный) контент (+ унылый дизайн, верстку, навигацию, ...) сайт не будет в топах.
Ок, мне можно не верить :) послушайте, что говорит человек, который больше чем любой из здесь присутствующих знает толк в ссылках - http://runetologia.podfm.ru/242/ (основатель Sape.ru Евгений Пошибалов)
и это, прошу заметить, до Пигвина, и всего лишь про Яндекс, который никогда не отличался скоростью внедрение кардинально новых технологий ранжирования.
Моё мнение такое - ссылки в гугле работают, но как и раньше не все и не одинаково - хорошо работают ссылки по которым есть живой траф, мало того, такой траф имеет низкий процент отказов. Ссылки по которым нет трафа, либо высокий процент отказов - работают или очень плохо, или не работают совсем. Речь же о спам-ссылках совсем другая, они могут не только "всего лишь не работать", могут и влечь за собой письма счастья от Гугла.
Но "косяки" и необъяснимое в топах было всегда, часто это не заслуга владельца такого сайта, часто это косяк алгоритма.
Почему его не трогает пингвин?
так пингвин не за спам жопит, а за херовые ПФ
gutako, так что там по Москве?
Юристы занимаются тонкостями и тп.
вот пускай они вам на ваши вопросы и отвечают, иначе вы зря тратите деньги на них
Вообще, это была халява многолетняя, если даже с яндекс маркетом сравнить. Что ж, теперь может хоть меньше ебае- и амазоно-клонов будет во фругле
И так, что сделано:
- заменен адрес whois на американский
- заменен текст главной страницы и страницы "о компании"
теперь будем посмотреть, как говорят в Одессе
Наверное, можно посмотреть в GWT или Analytics - не 24-25 ли апреля
посмотрел - с апрелем падение не связано никак
кстати, svift, а когда сайтик обвалился-то?
а вот не знаю, я позиции не мониторю уже несколько лет... слишком дохрена сайтов, и слишком лениво вникать, но вот иногда залезаю в статсы и смотрю что куда откуда... так что может и давно он так, да я не обращал внимания...
как вариант, можно попробовать тыкнуть гугл носом в юса адрес, прописав его сквозняком по сайту мелким шрифтом где-нить в футере
попробую в Google Places еще его загнать.
В целом пока такой туду лист
- сменить whois на американский
- переписать контент на морде
- загнать сайт в Google Places с американским адресом
Глянь ветку, три года назад была подобная проблема. Всё вернулось назад фактически само собой, больше похоже на глюк (тут результат эксперимента).
А вот whois я и проморгал, стоял рушный, попробую сменить на американский адрес и засечь движения (не думал, что это так важно). Спасибо за информацию
---------- Добавлено 31.05.2012 в 19:17 ----------
Попробуй освежить хотя-бы морду сайта:
спасибо, попробую и с ней повозиться немного, но для начала выжду и засеку смену whois, хочется понять что стало причиной всё-таки 🙅
Че там чекать :) идешь на AOL и смотришь ну и GA не врёт