А можно попоподробнее, что такое база данных а ля справка?
Так всё-таки 200 у.е. или 1000 рублей?
ОК, но откуда тогда
?
Вот чего в толк не возьму (простите ламера). Ок, вот берем нч "продажа однокомнатных квартир". "Подбор слов" Яндекса обещает с этими словами 476 показов в месяц. Но объявление же не будет показано 476 раз - оно уйдет на энную страницу выдачи и в РСЯ, где будет продемонстировано - ну не более чем раз 10 за месяц. Допустим, у него весьма высокий CTR - 10%. Один посетитель в месяц. Это сколько же гиперрелевантных объявлений надо наклепать, чтобы снять с одноцентовиков 500 уников в день?
Фактически это рерайт. 3 доллара за 1000 за рерайт даже дорого. Единственно что выпускать книги методом рерайта - свежее решение. Да.
По вышеизложенному и по опыту пользования услугами топикстартера.
На этапе первоначального наполнения было из упомянутого выше: а) топики, сделанные путем разрезания статьи на 10 частей, б) копипейст, причем много. Я бы не сказал, к счастью, что наблюдал топики, тыреные из чужих форумов; тот копипейст, что я обнаруживал, был именно статейным.
О чем было сообщено ТС.
Что происходит сейчас.
Сейчас (мы переехали уже к этапу "платный модератор") этот платный модератор сидит и редактирует форум - то, что было сделано до него. Если я правильно понимаю ситуацию, денег мне это редактирование не стоит. Наблюдаю следующее: форум приобретает, гм... более естественный вид. Я бы не назвал его полностью естественным, но более естественным он становится. Безусловно.
Что будет дальше.
Дальше продолжу играть партию "платный модератор+некоторые другие услуги из ассортимента ТС". Я расписал для платного модератора небольшой набор стилистических правил, которые, как я надеюсь, будут им выполняться. Мне пока неизвестно, к какому результату приведет использование "платного модератора+некоторых других услуг", мммм.... Ну да, неизвестно, испытываю сдержанный оптимизм, посмотрим, насколько он оправдается.
Выводы
1. Я бы пока повременил говорить о разгроме, поскольку мы имеем дело с услугой, только что вышедшей на рынок при полном отсутствии конкуренции. В подобных условиях скорее стоит говорить о том, что услуга обкатывается и шлифуется, чем что она провалилась. Безусловно, жаль, что в рамках обкатки пострадала часть заказчиков.
2. ТС стоит более жестко отбирать и контролировать исполнителей.
3. Заказчикам услуги. Говорю как заказчик заказчикам: не пускайте дело на самотек. Присутствуйте на сайте с момента появления там команды "боевых человекоподобных роботов", чтобы быстро вмешаться, если дело пойдет, с Вашей точки зрения, не так: тогда Вам не придется, как мне, тратить время на постредактирование.
4. Если бы я вступал в эту воду снова, то попросил бы резко, раза в три, сократить объем "первоначального наполнения форума". Оно, с одной стороны, нужно, с другой, появление "естественных топиков", на мой взгляд, более вероятно на более поздних этапах, на этапе "платного модератора", возможно.
5. Спасибо за предупреждение относительно манеры платных модераторов отвечать неосмысленно или отсылать новичков фпоиск. Буду за этим следить.
6. Давайте, в общем, еще понаблюдаем. При всех "но" услуга-то вообще-то нужная и рынком востребованная.
dixi
PS. Ну не наблюдаю я на здешней бирже труда предложений типа "продамся в модераторы с обязательством писать много, умно и интересно за хлеб и квас". И не за хлеб и квас - тоже не вижу предложений.
Русский язык устроен несколько иначе, чем Вам представляется :) . По самому скромному счету грубых грамматических, пунктуационных и синтаксических ошибок в приведенном коротком отрывке 13. Про стилистические умалчиваю. Не беспокойтесь: незнание русского (хотя и в меньшей степени) характерно для большей части рерайтеров. Так что и вправду есть над чем работать.
Успехов.
Здорово, но 1) что значит "при нахождении не более трех подобных совпадений" и 2) зачем в приведенном примере такое невероятное количество грамматических ошибок? Особенно радует былинное "создал во сети интернет".
однако совсем низкая
Пожалуй, все-таки расшифрую. Я готов стать постоянным почитателем и публикатором таланта и пера чаловека, который даст рерайт самого широкого круга предметов - от царской охоты в Сокольниках до особенностей бытования растворных узлов в наших условия (рерайт, не авторский текст), и который за $2 будет выдавать то, что я называю "текст, который можно показывать читателю". Сейчас мне истовые нанесут удар в то, чего обсуждать ни при каких обстоятельствах не следует, но большинство людей, предлагающих услуги рерайта, независимо от данных им отзывов (он даются из дружеского уважения) не выдают связного текста на русском языке. "Сегодня утепление кирпичных домов очень актуально" и так далее, и это не из худшего. В 90% случаев, получив рерайт, я вынуждаен проделать с ним полноценную редакторскую работу - но платил-то я, кажется, за то, чтобы ее избежать.
Разумеется, есть предел, по которому рерайт становится нерентабелен. Названные топиксткартером цифры мне нравятся. Но за настоящий товар, за товарище, а не за тот сор, из которого моими ночами растут стихи не ведая стыда.
А про яд - вы яндекс-деньги берете? Люблю платить яндекс-деньгами, прям кушать не могу, как люблю. Вообще люблю платить за сделанную работу, этого на этом форуме Вам никто не опровергнет.
яд принимаете?
