Lord Maverik: Однако в возврате отказано. Мотивировка - с их стороны косяков не было, значит и манибека не будет.
Вот никогда такого не понимал. Получается, что _суть_ манибэка - это подложиться за собственные косяки и вернуть деньги. А ведь по логике вещей суть должна быть просто в возврате. Были косяки, не было - какая разница? По меньшей мере странно... Нафига тогда декларировать возможность манибэка, показывая тем самым клиенту гарантированную возможность "безболезненно" потестить услуги?
Просто если между "проверенный временем" и "надежный с хорошей поддержкой" была бы однозначная зависимость, то выбирать вообще было бы элементарно, согласитесь. ;)
В самом Вашем вопросы заложена какая-то "дикость и несуразица" с точки зрения предоставления Вам услуг. Вы никого не должны _заставлять_; наоборот - они должны Вам. Примите этот тезис и делайте выводы.
Навязчивость лечится очень просто. От хостера Вы получаете следующее сообщение: "Уважаемые клиент! Убедительно просим Вас общаться в режиме "одно ваше сообщение - одно наше сообщение". Не пишите по несколько раз, не получив ответа на предыдущее. Большое спасибо".
Мне одному показалось, или для gylys жизненно важно не решить проблему, а утвердиться в собственном "профессионализме" за счет "непрофессионализма" клиента?
По тональности и количеству вопросительных знаков складывается ощущение, что клиенту необходимо повторять через строчку: "О, снизойдите до меня!" и лишь после этого можно на что-нибудь расчитывать...
Однако в возврате отказано. Мотивировка - с их стороны косяков не было, значит и манибека не будет.
Вот никогда такого не понимал. Получается, что _суть_ манибэка - это подложиться за собственные косяки и вернуть деньги. А ведь по логике вещей суть должна быть просто в возврате. Были косяки, не было - какая разница? По меньшей мере странно... Нафига тогда декларировать возможность манибэка, показывая тем самым клиенту гарантированную возможность "безболезненно" потестить услуги?
как бы выйти сразу на начального хостера?
"Начальный". Вот так термин )) Что за такие начальные хостеры? Наверное, вы про правильных юр.лиц и т.д...? ;) И что же - так сложно их найти?
Триндец )))))))))))))))
По учебнику русского языка в руки (для начала) и забыть про "самый" и прочие абсолютные степени.
Это так - в рамках доброго совета.
с 0.5-1гб места, около 7-10 сайтов на акк, трафик неогр... и все
это в 5-7 долларов..
К нам на этот план не хотите? Быстрый-быстрый ;)
нужен хостинг для почтового сервера. подскажите
Може все-таки нужен "сервер для почты", а не "хостинг для почтового сервера"? ;)
Почитав на форуме понял, что все плохие
в этом ))
Просто если между "проверенный временем" и "надежный с хорошей поддержкой" была бы однозначная зависимость, то выбирать вообще было бы элементарно, согласитесь. ;)
GtSwan, строго Вы :)
Infobox выбирайте.
В самом Вашем вопросы заложена какая-то "дикость и несуразица" с точки зрения предоставления Вам услуг. Вы никого не должны _заставлять_; наоборот - они должны Вам. Примите этот тезис и делайте выводы.
Может просто я слишком навязчив?!
Навязчивость лечится очень просто. От хостера Вы получаете следующее сообщение: "Уважаемые клиент! Убедительно просим Вас общаться в режиме "одно ваше сообщение - одно наше сообщение". Не пишите по несколько раз, не получив ответа на предыдущее. Большое спасибо".
Все ;)
Мне одному показалось, или для gylys жизненно важно не решить проблему, а утвердиться в собственном "профессионализме" за счет "непрофессионализма" клиента?
По тональности и количеству вопросительных знаков складывается ощущение, что клиенту необходимо повторять через строчку: "О, снизойдите до меня!" и лишь после этого можно на что-нибудь расчитывать...