Вроде все вернулось:D
Не уверен.. скорее всего виц... и еще кое какие факторы о которых я просто не знаю.
Как упоминул skams, схема PR(ВИЦ) для некоторых проектов все таки иногда работает.
в случае со страницами с нулевым PR в них нет никакких ссылок(для чистоты эксперемента)
возможно, мне тоже так показалось - чаше обновляемые страницы имеют большую релевантность. Возможно, правда только показалось
Мне кажеться весь смысл спора можно свести к простому понятию - "золотая середенина".
gong абсолютно прав в том что содержание сайта и полезность его для пользователя является вещью приоритетной.
Но и позициция оптимизаторов мне тоже понятна - ведь хороших(обьемных, интересных, нужных, полезных)сайтов может быть не один и не 2, а несколько и вот тогда чтоб добиться хоть какого-то экономического результата(ведь мы говорим о коммерции) придеться подумать и об оптимизации, да и вообще обо всем что может хоть как то повлиять на конечный результат.
По мне - так важно все и контент и оптимизация, но контент все таки в первую очередь.
Да и про дизайн и навигацию тоже не следует забывать - при всех прочих равных условиях ини могут сыграть решающую роль.
gong - RESPECT, OPTIMIZERS - RULES
Предполагаю что по кол-ву передаваемого Виц с этих сайтов. По поводу Google - незнаю
Насколько мне известно для Яндекса внутрение факторы(тайтл, текст и т.п.) намного приоритетнее чем PR.
Так что по многим(не очень конкурентным) запросом одной внутреней оптимизации может вполне хватить.
Насчет того спам это или нет могу сказать(есть основания) - могут забанить, но врядли
