stamina88#: На моем примитивном уровне так это и видится, что планирование отдавать сеньорам. Однако ведь по факту это workflows или просто .md файл. Что под собой тут несет биллинг не совсем понятно. Артефакты тоже вполне себе файлы живые на пк, так если разобраться план возможно даже самому проще составить. Хотя спорный вопрос конечно, делать сейчас что то самому, кроме как на форуме тусить)
Если ТЗ самому по силам составить, то почему нет) Или попросить бесплатную АИ Студию его сгенерить
Оптимальная структура для локального бизнеса: один домен, общее меню, общие цены. А вот страницы вида tir.ru/filial-1/ и tir.ru/filial-2/ точечно оптимизируйте под микро-гео (название района, станция метро). В ЯБ создайте сеть из двух филиалов и укажите один основной сайт. Так вы соберете весь брендовый и общий трафик в единый котел, и сайт станет монолитом в топе
Да я бы рад, но это как с деньгами, ведь нужно знать их количество чтобы распланировать свои действия. Однако примерно так и запланировал действовать как вы описали. Не совсем понятно только правильный подбор моделей для действий в конце концов. Тоесть на flash вообще режим planning нет смысла включать, раз уж это из предоставленных моделей самая слабая. Клодом планировать, флэшем выполнять, такой похоже подход придется пробовать.
Просто градаций моделей слишком много, то есть flash, gemini low-hight, два клода, дак и еще по 2 режима на каждую. Не заметил разницы на самом деле если исполнять давать на planning, вроде как тоже норм.
То что визуально разницы в результате для вас нет не означает что ее нет в биллинге) В режиме Planning агент не просто пишет код, он генерирует скрытые размышления и артефакты вроде планов реализации. Одна такая задача под капотом может сожрать токенов как 50-100 обычных запросов в чат. Поэтому использовать Planning на простых правках или с дешевой моделью типа Флэша пустая трата недельной квоты. Так что да, план должен писать сеньор (Опус или Гемини Про), а вот кодить по этому плану в режиме Фаст можно уже смело отдавать джуну(Флэш или Сонет)
stamina88#: Креатив мой на 0 скатился совсем с поиском истины лимитов
Чтобы креатив не скатывался в ноль, прекратите бороться с инструментом) Зашли в проект -> включили Planning mode -> описали фичу -> получили пошаговый план -> переключились на Fast mode -> пошли по шагам. Если исполнение тупит, точечно включаете Про для исправления конкретного бага
В AI студио ты кормишь папку с проектом и не дожидаясь ответа получаешь: "Ваш дневной лимит исчерпан". )
Поэтому и говорю, что AI Studio - для изолированных задач) Скормить один жирный лог ошибки, попросить регулярку или алгоритм сортировки. А как только задача требует понимания связей между десятком файлов , тут без интеграции с редактором кода делать нечего)
Надо тестить короче, я удивлен что в интернете по запросу как antygravity расходует лимиты, форум на первой строчке, эта тема. Во прикол то, никакой инфы толком, раз нейросети отвечают, что это типа тень лимитов которая не публикуется, то все инфы нет! Где тесты, гипотезы и т.д. Все, контента людского больше совсем нет?
Инфы по лимитам нет, потому что Гугл не отдает эти данные по API, расширениям просто неоткуда парсить ваш остаток токенов. А чтобы агент не задавал вопросов и не ждал ваших кликов, проверьте в каком режиме вы работаете. В Antigravity есть Планнинг мод, где он все согласовывает, и Фаст мод, где просто исполняет. Плюс в кастомные инструкции попробуйте прописать жестко чето вроде "Не задавай уточняющих вопросов, действуй автономно", сэкономит кучу времени
stamina88#: Ну и нахер такая прога если в ai studio можно бесплатно пользоваться, где два три аккаунта не успеешь лимиты сжечь.
В AI Studio ты тратишь 50% времени на объяснение нейросети, как устроен твой проект. В IDE ты пишешь "// сделай красиво", и она сама находит нужный CSS и JS
master32#: сама идея очень хорошая, осталось технически решить, например если у соседа стоит машина с 10гбит и пару Пт места, то он вполне может раздавать на район поиск с минимальными задержками) с другой строны, а нафига самому искать, если можно попросить помощника найди/заказать нужную тебе вещь/услугу, то есть быстрый поиск не так важен, как качественный результат
Идея то хорошая, но упирается в стоимость железа. Сервер на пару петабайт с нужной пропускной способностью это бюджет небольшого провайдера, обычный сосед такое не потянет) А по поводу помощников согласен , просто чтобы этот помощник быстро выдал качественный результат, ему все равно нужен моментальный доступ к огромным базам данных. Человек подождет, а вот алгоритм при долгом отклике может просто сбросить задачу
Vladimir#: Повторю тот же вопрос, зачем писать о том, чего не знаете? Никто не "косит" ни новичков ни опытных, заменяя их на ИИ
Вы слишком буквально воспринимаете мои комменты) По поводу новичков - я и не писал что их прямо сейчас физически "выкашивают" пачками. Это был скорее теоретический вопрос на перспективу: если производительность одного мидла с ИИ ассистентом сейчас заменяет пару джунов, то найм этих самых "лишних" рук останавливается. А если не нанимать джунов сегодня, то откуда взяться сеньорам через 5 лет? Вот в чем был мой посыл
Сеошники это подмастерья поисковиков. То есть если программисты разработают другую систему для поиска сайтов, например через каталогизацию или блокчейн и тд. то от сеошников и мокрого места не останется.
ЗЫ. У меня вот давно уже есть в разработке подобная система через через микросервисы. Да и не я один думаю над этим размышляют как сделать лучше чем монопольные поисковики.
Поиск через блокчейн?) Децентрализованный поиск не взлетит из-за задержек сети и стоимости хранения индексов. Люди хотят получать ответ за миллисекунды, а не ждать, пока транзакция подтвердится)
На моем примитивном уровне так это и видится, что планирование отдавать сеньорам. Однако ведь по факту это workflows или просто .md файл. Что под собой тут несет биллинг не совсем понятно. Артефакты тоже вполне себе файлы живые на пк, так если разобраться план возможно даже самому проще составить. Хотя спорный вопрос конечно, делать сейчас что то самому, кроме как на форуме тусить)
Да я бы рад, но это как с деньгами, ведь нужно знать их количество чтобы распланировать свои действия. Однако примерно так и запланировал действовать как вы описали. Не совсем понятно только правильный подбор моделей для действий в конце концов. Тоесть на flash вообще режим planning нет смысла включать, раз уж это из предоставленных моделей самая слабая. Клодом планировать, флэшем выполнять, такой похоже подход придется пробовать.
Просто градаций моделей слишком много, то есть flash, gemini low-hight, два клода, дак и еще по 2 режима на каждую. Не заметил разницы на самом деле если исполнять давать на planning, вроде как тоже норм.
Креатив мой на 0 скатился совсем с поиском истины лимитов
Чтобы креатив не скатывался в ноль, прекратите бороться с инструментом) Зашли в проект -> включили Planning mode -> описали фичу -> получили пошаговый план -> переключились на Fast mode -> пошли по шагам. Если исполнение тупит, точечно включаете Про для исправления конкретного бага
Только так можно жить на лимитах
В AI студио ты кормишь папку с проектом и не дожидаясь ответа получаешь: "Ваш дневной лимит исчерпан". )
Поэтому и говорю, что AI Studio - для изолированных задач) Скормить один жирный лог ошибки, попросить регулярку или алгоритм сортировки. А как только задача требует понимания связей между десятком файлов , тут без интеграции с редактором кода делать нечего)
Надо тестить короче, я удивлен что в интернете по запросу как antygravity расходует лимиты, форум на первой строчке, эта тема. Во прикол то, никакой инфы толком, раз нейросети отвечают, что это типа тень лимитов которая не публикуется, то все инфы нет! Где тесты, гипотезы и т.д. Все, контента людского больше совсем нет?
Ну и нахер такая прога если в ai studio можно бесплатно пользоваться, где два три аккаунта не успеешь лимиты сжечь.
В AI Studio ты тратишь 50% времени на объяснение нейросети, как устроен твой проект. В IDE ты пишешь "// сделай красиво", и она сама находит нужный CSS и JS
Время - деньги)
сама идея очень хорошая, осталось технически решить, например если у соседа стоит машина с 10гбит и пару Пт места, то он вполне может раздавать на район поиск с минимальными задержками)
с другой строны, а нафига самому искать, если можно попросить помощника найди/заказать нужную тебе вещь/услугу, то есть быстрый поиск не так важен, как качественный результат
Повторю тот же вопрос, зачем писать о том, чего не знаете?
Никто не "косит" ни новичков ни опытных, заменяя их на ИИ
Как раз наоборот.
Сеошники это подмастерья поисковиков. То есть если программисты разработают другую систему для поиска сайтов, например через каталогизацию или блокчейн и тд. то от сеошников и мокрого места не останется.
ЗЫ. У меня вот давно уже есть в разработке подобная система через через микросервисы. Да и не я один думаю над этим размышляют как сделать лучше чем монопольные поисковики.