ghost28: Из нюансов: могут послать почтой. Обычной. И письмо может не дойти. Или дойти так через пару месяцев после блокировки.
У меня высылают предупреждение провайдеру, провайдер блокирует страницу и пересылает письмо мне.
В предыдущий раз эти идиоты заблокировали перепечатку публикации из вполне респектабельного литературного журнала. Причем статья растиражирована по всему интернету. Но блокировали только меня. Сейчас взялись за форум.
IndexSa: Тогда такой вопрос. Если путин плохой, значит и вся россия плохая?
Давайте не будем про политику. Давайте лучше про любовь?
Приговор пуськам поддержан большинством (опросы сами найдете). Причем большинство из тех кто поддержал наказание - верующие. Не иерархи, а самые обычные люди. Среднестатистические. Мне кажется это наглядная демонстрация того что вера (не религия, а именно вера) не приводит к братской любви и христианскому прощению?
Ну британских ученых вы известное дело презираете, но эти самые британские ученые говорят о том же - верующие люди (христиане в том числе) более жестоки и нетерпимы к тем кто не принадлежит их клубу. И не британские тоже (Ссылки уже приводил. Еще раз не буду - гуглите. Этого добра в Сети навалом). Т.е. совершенно не зависит от вероисповедания, культурных и политических традиций.
При том что больше 70% населения нашей Родины не лютеране и не католики и не свидетели Иеговы, а члены именно этого клуба - РПЦ. Да и шибко пострадавшие и эксперты по делу и судьи в основной массе - прихожане РПЦ. Поэтому то что иерархи не высказались в духе христианской любви и всепрощения не могло не отразиться на истерике которую подняли СМИ и на самом приговоре. Или нет?
А с другой стороны двушечка вместо 15 суток это ведь тоже любовь. Любовь в скрепам, к Президенту, к святыням, к народу нашему православному на 75%. Вы же про философию любви говорите? Или уже забыли? Напомню:
IndexSa: Чуете появление новой философской категории "любовь":) Это плохо, уважаемый? Скажите это плохо?
Ленивое Z: А Аллах может передумать и послать ещё одного? Вопрос теории.
Может быть, может быть. Я про это уже говорил. Представьте себе какого-нибудь ненормального еврея, который подобно Иссе приходит в храм и начинает вышвыривать оттуда церковную кассу со свечками и прочими атрибутами, или устраивает несанкционированные митинги на которых объявляет себя сыном Божьим.
В первоисточнике про это ничего нет, святой истинный крест.
Ленивое Z: 😮 куда Аллах смотрит....
Аллах нормально смотрит. Мессия, Иса, сын Мариам, — посланник Бога и Его слово, которое Он направил Мариам, дух от Него (с). Входит в число великих пророков. Но христиане все исказили и тогда Аллах послал последнего пророка.
Arsh: Ну, конечно. Их другие "вещи" интересовали. Но Бердяев и Шестов - это другое, имхо, явление. Такие олдскульные кователи скреп.
Они хоть и религиозные но все же экзистенциалисты. Их интересовали ровно те же самые вещи которые интересовали и Ницше и Достоевского и Сартра. Выводы делали разные. Но отнюдь не в пользу кования скреп. Вариант церкви сросшейся с государством Бердяева совершенно не устраивал - «Христиане должны стать не на сторону тех сил и течений, которые признают себя "христианскими", это носит чисто словесный характер, а на сторону тех сил и течений, которые реально защищают духовные и человеческие ценности – правду, свободу, справедливость, милосердие, христиане должны их и признать христианскими».
Ленивое Z: Да что с него взять - он (Христос) же не был христианином.
Я бы даже сказал что он был евреем :(
Arsh: Ну, а за что, по-вашему?
Да просто констатировали факт - Толстой отпал от РПЦ. Но это ни разу не делает из него атеиста. Скорее даже наоборот. Чем дальше от этих господ, тем может ближе к Создателю. Хотя граф, наверное огорчился. А уж Софья Андреевна так вообще плакала.
Arsh: Это его не делает философом в строгом смысле слова. Даже сам термин "религиозный экзистенциализм" - с душком :)
Ну если вы считаете что в России философы были только после 1950 года, тогда конечно. С точки зрения правоверного марксизма и религиозный и экзистенциализм это ругательство.
Только "атеистический экзистенциализм" - понятие относительное. К ним причисляют Камю да Сартра. И то Камю очень условно, да Сартр воинствующим атеистом не был. ЖП писал в том духе, что порядочному экзистенциалисту незачем забивать голову вопросом о том есть бог или нет, потому что бла-бла-бла
Arsh: Не соглашусь. Дочь тут должна была выучить стих Ломоносова (:(), выбрала отчетливо антиклерикальный.
Антиклерикальный не значит атеистический. Хотя некоторые путают.
Arsh: Любым философом, начиная с Декарта... А русских философов, имхо, не существует в принципе.
Яндекс подсказывает, что Бердяев не менее популярен чем Декарт. Ну и Leo Tolstoy конечно. Непонятно только зачем вы анафему вспомнили. Его же не за атеизм отлучили.
Sim: А на заболеваемость как влияет?
В целом вроде бы никак. Читал только то что никакой корреляции между религиозностью и душевными заболеваниями нет. Есть какие-то особенности, но прямой связи вроде не обнаруживается.
Ленивое Z: А как же это, "Сказка о попе и работнике его Балде"?
Разве там что-то атеистическое? Там только про жадных и нерадивых служителей культа. Ну так сам Христос их не сильно привечал. Иногда погромы в церкви устраивал.
Ленивое Z: Перов, опять же:
Аналогично. Очень христианская картина, будит чувство сострадания. И не вполне традиционная для русской живописи. На одного Перова десяток Ивановых с Кориным
shurik0: У нас все православные ходят в церковь молиться кумирам.
Ну вы строги и буквальны как истинный мусульманин. Даже страшно становится в свете новостей.
IndexSa: Вот вот, вы как раз из третьей группы, те которые считают благочестие поповским трепом, а людей которые живут со знанием бога - больными:).
Вас точно глючит. Вы находите в тексте то о чем я не говорил. Кстати как показывают исследования, вера в Бога улучшает результаты излечения от психических заболеваний. Большой между прочим бонус. Ссылка не на бложик, а на на MCLEAN HOSPITAL (Harvard). Только там по-иностранному написано.
Arsh: Может найти другие источники :) Книжек много.
Сложновато будет. У нас вся школьная литература оттуда. Пушкин, Достоевский, Толстой. Куда не кинь все норовят христианскую этику впаять. И никуда от этого не деться. Про русскую философию я вообще не говорю - там сплошное богоискательство. А после школы кто вообще книги читает? Раньше хоть Целину и отчетный доклад ЦК заставляли читать. А теперь? Один интернет в головах.
Не ну можно закинуться Ницше, только без вникания в контекст, получится фигня полная. Как у Раскольникова. Или кого похуже.
IndexSa: У них такой датчик сломан.
Или наоборот нормально функционирует, глюки и помехи не ловит.
Вот элементарно что было бы с пророком Авраамом в наше время, если бы датчик все время сигналы бы передавал - зарежь любимого сына, выгони жену с младенцем в пустыню...
Вопрос, однако, у кого что сломано. Лично я ответ дать не могу.
Из нюансов: могут послать почтой. Обычной. И письмо может не дойти. Или дойти так через пару месяцев после блокировки.
У меня высылают предупреждение провайдеру, провайдер блокирует страницу и пересылает письмо мне.
В предыдущий раз эти идиоты заблокировали перепечатку публикации из вполне респектабельного литературного журнала. Причем статья растиражирована по всему интернету. Но блокировали только меня. Сейчас взялись за форум.
Тогда такой вопрос. Если путин плохой, значит и вся россия плохая?
Давайте не будем про политику. Давайте лучше про любовь?
Приговор пуськам поддержан большинством (опросы сами найдете). Причем большинство из тех кто поддержал наказание - верующие. Не иерархи, а самые обычные люди. Среднестатистические. Мне кажется это наглядная демонстрация того что вера (не религия, а именно вера) не приводит к братской любви и христианскому прощению?
Ну британских ученых вы известное дело презираете, но эти самые британские ученые говорят о том же - верующие люди (христиане в том числе) более жестоки и нетерпимы к тем кто не принадлежит их клубу. И не британские тоже (Ссылки уже приводил. Еще раз не буду - гуглите. Этого добра в Сети навалом). Т.е. совершенно не зависит от вероисповедания, культурных и политических традиций.
Ayavryk, Причем тут РПЦ?
При том что больше 70% населения нашей Родины не лютеране и не католики и не свидетели Иеговы, а члены именно этого клуба - РПЦ. Да и шибко пострадавшие и эксперты по делу и судьи в основной массе - прихожане РПЦ. Поэтому то что иерархи не высказались в духе христианской любви и всепрощения не могло не отразиться на истерике которую подняли СМИ и на самом приговоре. Или нет?
А с другой стороны двушечка вместо 15 суток это ведь тоже любовь. Любовь в скрепам, к Президенту, к святыням, к народу нашему православному на 75%. Вы же про философию любви говорите? Или уже забыли? Напомню:
Чуете появление новой философской категории "любовь":) Это плохо, уважаемый? Скажите это плохо?
Чуете появление новой философской категории "любовь":)Это плохо, уважаемый? Скажите это плохо?
Любовь стара как мир, проблема только в том, что
все зависит от контекста,
все буквально, даже я!
вне контекста, к сожаленью,
не бывает ничего!
Абсолютно ничего,
кроме Бога одного. (с)
Да и как-то с любовью по крайней мере в РПЦ дефицит. Впаяли пуськам двушечку и никто не пошевелился.
А Аллах может передумать и послать ещё одного? Вопрос теории.
Может быть, может быть. Я про это уже говорил. Представьте себе какого-нибудь ненормального еврея, который подобно Иссе приходит в храм и начинает вышвыривать оттуда церковную кассу со свечками и прочими атрибутами, или устраивает несанкционированные митинги на которых объявляет себя сыном Божьим.
Упекли Пророка в республику Коми,
А он и перекинься башкою в лебеду...
А следователь-хмурик получил в месткоме
Льготную путевку на месяц в Теберду... (с)
А вдруг "Создатель" ниспослал РПЦ
В первоисточнике про это ничего нет, святой истинный крест.
😮 куда Аллах смотрит....
Аллах нормально смотрит. Мессия, Иса, сын Мариам, — посланник Бога и Его слово, которое Он направил Мариам, дух от Него (с). Входит в число великих пророков. Но христиане все исказили и тогда Аллах послал последнего пророка.
Ну, конечно. Их другие "вещи" интересовали. Но Бердяев и Шестов - это другое, имхо, явление. Такие олдскульные кователи скреп.
Они хоть и религиозные но все же экзистенциалисты. Их интересовали ровно те же самые вещи которые интересовали и Ницше и Достоевского и Сартра. Выводы делали разные. Но отнюдь не в пользу кования скреп. Вариант церкви сросшейся с государством Бердяева совершенно не устраивал - «Христиане должны стать не на сторону тех сил и течений, которые признают себя "христианскими", это носит чисто словесный характер, а на сторону тех сил и течений, которые реально защищают духовные и человеческие ценности – правду, свободу, справедливость, милосердие, христиане должны их и признать христианскими».
Да что с него взять - он (Христос) же не был христианином.
Я бы даже сказал что он был евреем :(
Ну, а за что, по-вашему?
Да просто констатировали факт - Толстой отпал от РПЦ. Но это ни разу не делает из него атеиста. Скорее даже наоборот. Чем дальше от этих господ, тем может ближе к Создателю. Хотя граф, наверное огорчился. А уж Софья Андреевна так вообще плакала.
Это его не делает философом в строгом смысле слова. Даже сам термин "религиозный экзистенциализм" - с душком :)
Ну если вы считаете что в России философы были только после 1950 года, тогда конечно. С точки зрения правоверного марксизма и религиозный и экзистенциализм это ругательство.
Только "атеистический экзистенциализм" - понятие относительное. К ним причисляют Камю да Сартра. И то Камю очень условно, да Сартр воинствующим атеистом не был. ЖП писал в том духе, что порядочному экзистенциалисту незачем забивать голову вопросом о том есть бог или нет, потому что бла-бла-бла
Не соглашусь. Дочь тут должна была выучить стих Ломоносова (:(), выбрала отчетливо антиклерикальный.
Антиклерикальный не значит атеистический. Хотя некоторые путают.
Любым философом, начиная с Декарта... А русских философов, имхо, не существует в принципе.
Яндекс подсказывает, что Бердяев не менее популярен чем Декарт. Ну и Leo Tolstoy конечно. Непонятно только зачем вы анафему вспомнили. Его же не за атеизм отлучили.
А на заболеваемость как влияет?
В целом вроде бы никак. Читал только то что никакой корреляции между религиозностью и душевными заболеваниями нет. Есть какие-то особенности, но прямой связи вроде не обнаруживается.
А как же это, "Сказка о попе и работнике его Балде"?
Разве там что-то атеистическое? Там только про жадных и нерадивых служителей культа. Ну так сам Христос их не сильно привечал. Иногда погромы в церкви устраивал.
Перов, опять же:
Аналогично. Очень христианская картина, будит чувство сострадания. И не вполне традиционная для русской живописи. На одного Перова десяток Ивановых с Кориным
У нас все православные ходят в церковь молиться кумирам.
Вот вот, вы как раз из третьей группы, те которые считают благочестие поповским трепом, а людей которые живут со знанием бога - больными:).
Вас точно глючит. Вы находите в тексте то о чем я не говорил. Кстати как показывают исследования, вера в Бога улучшает результаты излечения от психических заболеваний. Большой между прочим бонус. Ссылка не на бложик, а на на MCLEAN HOSPITAL (Harvard). Только там по-иностранному написано.
Может найти другие источники :) Книжек много.
Сложновато будет. У нас вся школьная литература оттуда. Пушкин, Достоевский, Толстой. Куда не кинь все норовят христианскую этику впаять. И никуда от этого не деться. Про русскую философию я вообще не говорю - там сплошное богоискательство. А после школы кто вообще книги читает? Раньше хоть Целину и отчетный доклад ЦК заставляли читать. А теперь? Один интернет в головах.
Не ну можно закинуться Ницше, только без вникания в контекст, получится фигня полная. Как у Раскольникова. Или кого похуже.
У них такой датчик сломан.
Или наоборот нормально функционирует, глюки и помехи не ловит.
Вот элементарно что было бы с пророком Авраамом в наше время, если бы датчик все время сигналы бы передавал - зарежь любимого сына, выгони жену с младенцем в пустыню...
Вопрос, однако, у кого что сломано. Лично я ответ дать не могу.