На тот момент выгода была совершенно очевидной.
1. Контент заверстанный в лэйоуты дивную верстку отображался быстрее - в порядке верстки div. Контент заверстаннвый в таблицу только тогда, когда скачается вся таблица. На низких скоростях это актуально и сейчас.
2. На тот момент порядок расположения информации играл значительно большую роль чем сейчас для ранжирования в поисковых машинах. В таблицах поднять выше к началу содержательную часть можно, но очень геморройно.
Ну а семантика что тогда что сейчас рулила.
А все равно хорошо :)
Вот цитирую: "Против толковой CMS ничего не имею против. Ее основное преимущество - админка."
Я не понимаю. У большинства существующих CMS совершенно избыточные и ублюдочные админки. У Битрикса - традиционно ужас-ужас. И брать CMS только из-за такой чепухи при наличии супер-пупер фреймворка как-то очень странно.
Век живи век учись. Засомневался и заглянул в Википедию. Теперь в глубокой задумчивости. Там слово pma трактуется двояко:
- phpMyAdmin — веб-приложение с открытым кодом на языке PHP, предоставляет веб-интерфейс для администрирования СУБД MySQL.
- Пара-метоксиамфетамин (4-метоксиамфетамин, 4-MA) — психоактивное соединение класса амфетаминов.
Вы, простите, что используете?
Не встанет, потому что Яндекс при таких раскладах должен быть вообще не виден на фоне Google
Не сильно возражаю. Хотя не уверен, что доживу. А если доживу, то кто будет первее точно не будет меня волновать :)
Не. Непонятно. Ранее вы писали что свой фреймворк пишете с 2008 года. Вот я и не понимаю, почему за столько времени вы к нему не прикрутили админку. В чем проблема то? Взять готовый шаблон и прикрутить. Шаблонов админок - куча. Можно даже не заморачиваться всякими AJAX. А можно наоборот взять готовый фреймворк типа Kendo/ExtJS... и не заморачиваться шаблонизацией. Все будет стильно и красиво.
На кой вообще нужен свой фреймворк, если админку к сайту приходится каждый раз заново рожать. Или у вас http://kvartirale.com в бэке такой же страшный как на фронте?
А если все же админка есть, тогда почему СMS предпочтительнее? У них у всех админки избыточные и страшные?
Лучший показатель качества не наши с вами оценки того кто и что находит, а статистика использования поисковых систем.
C точки зрения клиента страница грузится медленнее. Куча AJAX запросов и манипуляции с DOM будут тяжелее одной зазипованной статической страницы.
C JS-индексацией по-любому без геморроя вы не обойдетесь. Проще разделить страницу на статическую (содержательную часть) часть и динамическую обвязку-рекламу и м.б. какие-то блоки типа навигации. Статику отдавать как есть из кэша, обвязку - через JS запрос. Заодно сделаете страницы более уникальными. Общие рекламные блоки уйдут из индексации, из кэша страницы и в свою очередь их можно будет закэшировать на сервере.
Непонятны две вещи.
1. Почему за 7 лет вы умудрилиcь не написать свою админку?
2. Если не брезгуете юзать 1С и она вас устраивает, то почему не взять любой развитый фреймворк с админкой в виде расширения, а иногда даже в коробке
http://kvartirale.com - очень круто :)
PS "Почему я до сих пор на Windows XP" - верх крутизны :)
Не из-за рэндома, а из-за качества. А качество не могло не снизиться. Хотя бы из-за того что новые механизмы не отработаны, старые похерены. И не факт что рэндом как отсутствие четкой системы оценки качества выдачи приживется.
Силком кто-то гонит? Сочувствую
Думаю что да. Если бы это было не так, Рэмблер с Яхуй до сих пор рулили бы. А так скажи школьнику, что до 2003-2005 гг Рэмблер был крутейшей поисковой системой с учетом "поведенческих факторов". Да и новичкам на форуме не очень понятно как Рэмблер и Мэйл.Ру сюда на форум попали в разделе "продвижение в поисковых системах".
Сейчас скатывание Яндекса пойдет быстрее, потому что рекламировать альтернативу Яндексу не надо. Все про нее знают и могут сравнить.
Поэтому думаю, что чехарда с рэндомом и непонятно что в топе - явление временное. Поиграют и успокоятся. Иначе будут там же где Рэмблер.
А потом придут Спутник с Чебурашкой :) C такой позицией вообще не имеет смысл что-нибудь делать ни ГС ни СДЛ.
