87793: Да и не только была, но ИМХО и осталась выгода от дивной вёрстки умозрительной 😂.
На тот момент выгода была совершенно очевидной.
1. Контент заверстанный в лэйоуты дивную верстку отображался быстрее - в порядке верстки div. Контент заверстаннвый в таблицу только тогда, когда скачается вся таблица. На низких скоростях это актуально и сейчас.
2. На тот момент порядок расположения информации играл значительно большую роль чем сейчас для ранжирования в поисковых машинах. В таблицах поднять выше к началу содержательную часть можно, но очень геморройно.
livetv: Вы какой-то бред пишете. Где я писал, что у меня нету админки.
Вот цитирую: "Против толковой CMS ничего не имею против. Ее основное преимущество - админка."
Я не понимаю. У большинства существующих CMS совершенно избыточные и ублюдочные админки. У Битрикса - традиционно ужас-ужас. И брать CMS только из-за такой чепухи при наличии супер-пупер фреймворка как-то очень странно.
livetv: И да, для многих вещей ее действительно нету, удобнее использовать pma для написания разных запросов. Там где нужно. админка есть.
Век живи век учись. Засомневался и заглянул в Википедию. Теперь в глубокой задумчивости. Там слово pma трактуется двояко:
- phpMyAdmin — веб-приложение с открытым кодом на языке PHP, предоставляет веб-интерфейс для администрирования СУБД MySQL.
- Пара-метоксиамфетамин (4-метоксиамфетамин, 4-MA) — психоактивное соединение класса амфетаминов.
livetv: 7 лет - это общий стаж. На текущей работе я около 3 мес.. Пункт первый понятен, логичен?
Не. Непонятно. Ранее вы писали что свой фреймворк пишете с 2008 года. Вот я и не понимаю, почему за столько времени вы к нему не прикрутили админку. В чем проблема то? Взять готовый шаблон и прикрутить. Шаблонов админок - куча. Можно даже не заморачиваться всякими AJAX. А можно наоборот взять готовый фреймворк типа Kendo/ExtJS... и не заморачиваться шаблонизацией. Все будет стильно и красиво.
На кой вообще нужен свой фреймворк, если админку к сайту приходится каждый раз заново рожать. Или у вас http://kvartirale.com в бэке такой же страшный как на фронте?
А если все же админка есть, тогда почему СMS предпочтительнее? У них у всех админки избыточные и страшные?
DeStud: . С точки зрения пользователя (если у него не совсем протухшее железо) страница загружается быстрее за счёт распараллеливания получения данных. .
C точки зрения клиента страница грузится медленнее. Куча AJAX запросов и манипуляции с DOM будут тяжелее одной зазипованной статической страницы.
C JS-индексацией по-любому без геморроя вы не обойдетесь. Проще разделить страницу на статическую (содержательную часть) часть и динамическую обвязку-рекламу и м.б. какие-то блоки типа навигации. Статику отдавать как есть из кэша, обвязку - через JS запрос. Заодно сделаете страницы более уникальными. Общие рекламные блоки уйдут из индексации, из кэша страницы и в свою очередь их можно будет закэшировать на сервере.
awasome: Все как всегда: бред о том, что пользователи = оптимизаторы и из-за какого-то рандома, о котором они знать не знали, побегут в гугол
Не из-за рэндома, а из-за качества. А качество не могло не снизиться. Хотя бы из-за того что новые механизмы не отработаны, старые похерены. И не факт что рэндом как отсутствие четкой системы оценки качества выдачи приживется.
awasome: В эту ветку лучше не заходить, такого начитаешься.
v_ovan: С какого это? Думаете пользователи понимают какая выдача релевантная, а какая нет?
Думаю что да. Если бы это было не так, Рэмблер с Яхуй до сих пор рулили бы. А так скажи школьнику, что до 2003-2005 гг Рэмблер был крутейшей поисковой системой с учетом "поведенческих факторов". Да и новичкам на форуме не очень понятно как Рэмблер и Мэйл.Ру сюда на форум попали в разделе "продвижение в поисковых системах".
Сейчас скатывание Яндекса пойдет быстрее, потому что рекламировать альтернативу Яндексу не надо. Все про нее знают и могут сравнить.
Поэтому думаю, что чехарда с рэндомом и непонятно что в топе - явление временное. Поиграют и успокоятся. Иначе будут там же где Рэмблер.
Олегин: Это Россия... тут Яндекс может запретить Гугл на уровне ФАСа
А потом придут Спутник с Чебурашкой :) C такой позицией вообще не имеет смысл что-нибудь делать ни ГС ни СДЛ.
Да и не только была, но ИМХО и осталась выгода от дивной вёрстки умозрительной 😂.
На тот момент выгода была совершенно очевидной.
1. Контент заверстанный в лэйоуты дивную верстку отображался быстрее - в порядке верстки div. Контент заверстаннвый в таблицу только тогда, когда скачается вся таблица. На низких скоростях это актуально и сейчас.
2. На тот момент порядок расположения информации играл значительно большую роль чем сейчас для ранжирования в поисковых машинах. В таблицах поднять выше к началу содержательную часть можно, но очень геморройно.
Ну а семантика что тогда что сейчас рулила.
Любовь это квазиунофантазия.
А все равно хорошо :)
Вы какой-то бред пишете. Где я писал, что у меня нету админки.
Вот цитирую: "Против толковой CMS ничего не имею против. Ее основное преимущество - админка."
Я не понимаю. У большинства существующих CMS совершенно избыточные и ублюдочные админки. У Битрикса - традиционно ужас-ужас. И брать CMS только из-за такой чепухи при наличии супер-пупер фреймворка как-то очень странно.
И да, для многих вещей ее действительно нету, удобнее использовать pma для написания разных запросов. Там где нужно. админка есть.
Век живи век учись. Засомневался и заглянул в Википедию. Теперь в глубокой задумчивости. Там слово pma трактуется двояко:
- phpMyAdmin — веб-приложение с открытым кодом на языке PHP, предоставляет веб-интерфейс для администрирования СУБД MySQL.
- Пара-метоксиамфетамин (4-метоксиамфетамин, 4-MA) — психоактивное соединение класса амфетаминов.
Вы, простите, что используете?
А если сделать такую статистику, то все становится на свои места. :)
Не встанет, потому что Яндекс при таких раскладах должен быть вообще не виден на фоне Google
Предлагаю в 2020 году посмотреть, кто и где будет
Не сильно возражаю. Хотя не уверен, что доживу. А если доживу, то кто будет первее точно не будет меня волновать :)
7 лет - это общий стаж. На текущей работе я около 3 мес.. Пункт первый понятен, логичен?
Не. Непонятно. Ранее вы писали что свой фреймворк пишете с 2008 года. Вот я и не понимаю, почему за столько времени вы к нему не прикрутили админку. В чем проблема то? Взять готовый шаблон и прикрутить. Шаблонов админок - куча. Можно даже не заморачиваться всякими AJAX. А можно наоборот взять готовый фреймворк типа Kendo/ExtJS... и не заморачиваться шаблонизацией. Все будет стильно и красиво.
На кой вообще нужен свой фреймворк, если админку к сайту приходится каждый раз заново рожать. Или у вас http://kvartirale.com в бэке такой же страшный как на фронте?
А если все же админка есть, тогда почему СMS предпочтительнее? У них у всех админки избыточные и страшные?
Из-за какого качества? Пользователь находит информацию? Находит.
Лучший показатель качества не наши с вами оценки того кто и что находит, а статистика использования поисковых систем.
. С точки зрения пользователя (если у него не совсем протухшее железо) страница загружается быстрее за счёт распараллеливания получения данных. .
C точки зрения клиента страница грузится медленнее. Куча AJAX запросов и манипуляции с DOM будут тяжелее одной зазипованной статической страницы.
C JS-индексацией по-любому без геморроя вы не обойдетесь. Проще разделить страницу на статическую (содержательную часть) часть и динамическую обвязку-рекламу и м.б. какие-то блоки типа навигации. Статику отдавать как есть из кэша, обвязку - через JS запрос. Заодно сделаете страницы более уникальными. Общие рекламные блоки уйдут из индексации, из кэша страницы и в свою очередь их можно будет закэшировать на сервере.
Непонятны две вещи.
1. Почему за 7 лет вы умудрилиcь не написать свою админку?
2. Если не брезгуете юзать 1С и она вас устраивает, то почему не взять любой развитый фреймворк с админкой в виде расширения, а иногда даже в коробке
http://kvartirale.com - очень круто :)
PS "Почему я до сих пор на Windows XP" - верх крутизны :)
Все как всегда: бред о том, что пользователи = оптимизаторы и из-за какого-то рандома, о котором они знать не знали, побегут в гугол
Не из-за рэндома, а из-за качества. А качество не могло не снизиться. Хотя бы из-за того что новые механизмы не отработаны, старые похерены. И не факт что рэндом как отсутствие четкой системы оценки качества выдачи приживется.
В эту ветку лучше не заходить, такого начитаешься.
Силком кто-то гонит? Сочувствую
С какого это? Думаете пользователи понимают какая выдача релевантная, а какая нет?
Думаю что да. Если бы это было не так, Рэмблер с Яхуй до сих пор рулили бы. А так скажи школьнику, что до 2003-2005 гг Рэмблер был крутейшей поисковой системой с учетом "поведенческих факторов". Да и новичкам на форуме не очень понятно как Рэмблер и Мэйл.Ру сюда на форум попали в разделе "продвижение в поисковых системах".
Сейчас скатывание Яндекса пойдет быстрее, потому что рекламировать альтернативу Яндексу не надо. Все про нее знают и могут сравнить.
Поэтому думаю, что чехарда с рэндомом и непонятно что в топе - явление временное. Поиграют и успокоятся. Иначе будут там же где Рэмблер.
Это Россия... тут Яндекс может запретить Гугл на уровне ФАСа
А потом придут Спутник с Чебурашкой :) C такой позицией вообще не имеет смысл что-нибудь делать ни ГС ни СДЛ.