зло - несемантичное использование тегов. Попробуйте сделать разметку стихов абзацами без переноса строки. Будет и некрасиво и семантически бессмысленно.
Подумайте как, чем и какими средствами будете заполнять то, что хотите сделать, пока/если оно само наполняться не будет.
Если есть возможность за день писать по нескольку статей и отзывов, можно рискнуть сделать социалку. Если возможности хватит на короткие посты и дискуссии виртуалов - форум. Если ни того ни другого, откройте аккаунт комьюнти в жж
TF-Studio: в 99% случаев "ломают" шаблон, потому сканировать все страницы не имеет смысла..
Зачем тогда проверять через http? Не проще отсканировать непосредственно скрипты, шаблоны и .htaccess? Можно даже без контрольных сумм - просто по длине файла проверить. Простенький скриптик 20-30 строк. И никому не надо платить.
oux: Господа, всем спасибо за ответы. Вопрос решился использованием размера текста в em, вместо пикселей (px).
Вы вопрос не решили ни разу. Вы его временно отложили.
1. Обязательно найдется такая ОС и такой набор шрифтов, при котором ваша кнопка снова будет дефективной.
2. Вам под каждую кнопку придется указывать ее размер. Это нерационально. Вам привели примеры. В них ширина кнопки автоматически подстраивается под надпись , без указания ширины
DiAksID: эт как сказать 😂 да и всё веселее, чем какое-н очередное разжевывание нубских правил хтассесса в 100500 раз...
Похоливарить я не против, но тема CSS-препроцессоров и CSS-фреймворков меня совершенно не волнует. Bootstrap - замечательная вещь, но применимость ограничена. LESS - замечательно, если бы вошло в стандарт CSS, но ближайшие 10-15 лет этого не будет.
C CSS4 похоже дело обстоит также как и с HTML5 и даже хуже. У HTML5 в рамках того же W3C хотя бы альтернатива нормальная была.
1. идеальный вариант - сделать сайт для себя, под свои интересы.
2. посмотрите что люди умудряются продавать и сделать лучше, удобнее.
3. если есть возможность, предложите здесь на халяву сделать какой-то сервис/сайт и отберите самое интересное для вас лично.
4. найдите интересный для вас некоммерческий проект, которому нужен веб-мастер/программст или есть какой-то определенный фронт работы. Я так начинал. Посмотрите, например http://yupe.ru/ - конкуренции в этой нише никакой, если развернется, прославитесь.
mfm: Пусть сложный (много-блочный) проект, в плоть до темы безопасности
Если вы созрели до чего-то серьезного, поищите в разных фрилансах или просто устраивайтесь на работу.
artificiatum: какой ещё файербаг?) всё проще гараздо
Можно и так - пройти по вашей ссылке, скачать необходимый компонент, развернуть и потом fireBug'ом рассмотреть ту строку кода, которая отвечает на вопрос топикстартера. Относящийся к кнопке. Я разве против?
А можно и не качать, а тыкнуть firebug в кнопку, на той странице на которую вы дали ссылку и ничего не качать без надобности.
br - это зло неимоверное
зло - несемантичное использование тегов. Попробуйте сделать разметку стихов абзацами без переноса строки. Будет и некрасиво и семантически бессмысленно.
Вопрос не технический, он организационный.
Подумайте как, чем и какими средствами будете заполнять то, что хотите сделать, пока/если оно само наполняться не будет.
Если есть возможность за день писать по нескольку статей и отзывов, можно рискнуть сделать социалку. Если возможности хватит на короткие посты и дискуссии виртуалов - форум. Если ни того ни другого, откройте аккаунт комьюнти в жж
Мне одному проще "новостной сайт" написать самому чем пытаться выучить NNN и оптимизировать его под 100.000 страниц?
Кстати какая посещаемость?
Как угодно. Поисковикам разницы никакой.
Броузеров, которые не понимают HTML5 почти не осталось.
Для Яндекса не ставились подобные эксперименты?
Яндекс научился индексировать js? Я что-то пропустил?
Пока мне мешала только индексация Ajax-подгрузки в Google. В Яндексе этого пока не обнаружил.
Вопрос общий, практической задачи как таковой нет.
И так и так в зависимости от задачи.
Если это обычная HTML-страничка - то как правило чисто на CSS. В адаптивной верстке иногда используют и js.
В виджетах типа карусели расположение блоков может устанавливаться через js+CSS
Если какое-то приложение, в котором вы сами задаете расположение блоков через js Их масса:
http://js-graph-it.sourceforge.net/
http://www.google.com/ig
http://maps.yandex.ru/
Вот здесь: http://dev.sencha.com/deploy/ext-4.1.0-gpl/examples/#sample-3 - использование CSS типа дурной тон. Все задается js-конфигами, какой-то кастомный CSS практически не используется.
Футеры и другие сквозные блоки прикручивает через js только лишь потому, ... Типа чтоб вес страниц и ссылок на другие страницы не утекал
Вы неправы. Помимо игры с поисковиками прикручивание сквозных блоков позволяет:
- снизить трафик и ускорить загрузку страницы за счет кэширования сквозных блоков на клиенте
- снизить нагрузку на сервер за счет облегчения парсинга страниц - сквозные блоки лежат отдельно
- уменьшить объемы и частоту обновления кэша статических страниц.
- визуально балансировать колонки. с основным контентом и вспомогательным
- выбирать тип рекламных блоков в зависимости от версии сайта (моб/дектоп)
Тсссс...Сейчас придут и расскажут как индексируются аяксовые запросы
Яндекс - никак не индексирует :)
в 99% случаев "ломают" шаблон, потому сканировать все страницы не имеет смысла..
Зачем тогда проверять через http? Не проще отсканировать непосредственно скрипты, шаблоны и .htaccess? Можно даже без контрольных сумм - просто по длине файла проверить. Простенький скриптик 20-30 строк. И никому не надо платить.
Господа, всем спасибо за ответы. Вопрос решился использованием размера текста в em, вместо пикселей (px).
Вы вопрос не решили ни разу. Вы его временно отложили.
1. Обязательно найдется такая ОС и такой набор шрифтов, при котором ваша кнопка снова будет дефективной.
2. Вам под каждую кнопку придется указывать ее размер. Это нерационально. Вам привели примеры. В них ширина кнопки автоматически подстраивается под надпись , без указания ширины
эт как сказать 😂 да и всё веселее, чем какое-н очередное разжевывание нубских правил хтассесса в 100500 раз...
Похоливарить я не против, но тема CSS-препроцессоров и CSS-фреймворков меня совершенно не волнует. Bootstrap - замечательная вещь, но применимость ограничена. LESS - замечательно, если бы вошло в стандарт CSS, но ближайшие 10-15 лет этого не будет.
C CSS4 похоже дело обстоит также как и с HTML5 и даже хуже. У HTML5 в рамках того же W3C хотя бы альтернатива нормальная была.
1. идеальный вариант - сделать сайт для себя, под свои интересы.
2. посмотрите что люди умудряются продавать и сделать лучше, удобнее.
3. если есть возможность, предложите здесь на халяву сделать какой-то сервис/сайт и отберите самое интересное для вас лично.
4. найдите интересный для вас некоммерческий проект, которому нужен веб-мастер/программст или есть какой-то определенный фронт работы. Я так начинал. Посмотрите, например http://yupe.ru/ - конкуренции в этой нише никакой, если развернется, прославитесь.
Пусть сложный (много-блочный) проект, в плоть до темы безопасности
Если вы созрели до чего-то серьезного, поищите в разных фрилансах или просто устраивайтесь на работу.
какой ещё файербаг?) всё проще гараздо
Можно и так - пройти по вашей ссылке, скачать необходимый компонент, развернуть и потом fireBug'ом рассмотреть ту строку кода, которая отвечает на вопрос топикстартера. Относящийся к кнопке. Я разве против?
А можно и не качать, а тыкнуть firebug в кнопку, на той странице на которую вы дали ссылку и ничего не качать без надобности.