зло - несемантичное использование тегов. Попробуйте сделать разметку стихов абзацами без переноса строки. Будет и некрасиво и семантически бессмысленно.
Вопрос не технический, он организационный.
Подумайте как, чем и какими средствами будете заполнять то, что хотите сделать, пока/если оно само наполняться не будет.
Если есть возможность за день писать по нескольку статей и отзывов, можно рискнуть сделать социалку. Если возможности хватит на короткие посты и дискуссии виртуалов - форум. Если ни того ни другого, откройте аккаунт комьюнти в жж
Мне одному проще "новостной сайт" написать самому чем пытаться выучить NNN и оптимизировать его под 100.000 страниц?
Кстати какая посещаемость?
Как угодно. Поисковикам разницы никакой.
Броузеров, которые не понимают HTML5 почти не осталось.
Яндекс научился индексировать js? Я что-то пропустил?
Пока мне мешала только индексация Ajax-подгрузки в Google. В Яндексе этого пока не обнаружил.
И так и так в зависимости от задачи.
Если это обычная HTML-страничка - то как правило чисто на CSS. В адаптивной верстке иногда используют и js.
В виджетах типа карусели расположение блоков может устанавливаться через js+CSS
Если какое-то приложение, в котором вы сами задаете расположение блоков через js Их масса:
http://js-graph-it.sourceforge.net/
http://www.google.com/ig
http://maps.yandex.ru/
Вот здесь: http://dev.sencha.com/deploy/ext-4.1.0-gpl/examples/#sample-3 - использование CSS типа дурной тон. Все задается js-конфигами, какой-то кастомный CSS практически не используется.
Вы неправы. Помимо игры с поисковиками прикручивание сквозных блоков позволяет:
- снизить трафик и ускорить загрузку страницы за счет кэширования сквозных блоков на клиенте
- снизить нагрузку на сервер за счет облегчения парсинга страниц - сквозные блоки лежат отдельно
- уменьшить объемы и частоту обновления кэша статических страниц.
- визуально балансировать колонки. с основным контентом и вспомогательным
- выбирать тип рекламных блоков в зависимости от версии сайта (моб/дектоп)
Яндекс - никак не индексирует :)
Зачем тогда проверять через http? Не проще отсканировать непосредственно скрипты, шаблоны и .htaccess? Можно даже без контрольных сумм - просто по длине файла проверить. Простенький скриптик 20-30 строк. И никому не надо платить.
Вы вопрос не решили ни разу. Вы его временно отложили.
1. Обязательно найдется такая ОС и такой набор шрифтов, при котором ваша кнопка снова будет дефективной.
2. Вам под каждую кнопку придется указывать ее размер. Это нерационально. Вам привели примеры. В них ширина кнопки автоматически подстраивается под надпись , без указания ширины
Похоливарить я не против, но тема CSS-препроцессоров и CSS-фреймворков меня совершенно не волнует. Bootstrap - замечательная вещь, но применимость ограничена. LESS - замечательно, если бы вошло в стандарт CSS, но ближайшие 10-15 лет этого не будет.
C CSS4 похоже дело обстоит также как и с HTML5 и даже хуже. У HTML5 в рамках того же W3C хотя бы альтернатива нормальная была.
1. идеальный вариант - сделать сайт для себя, под свои интересы.
2. посмотрите что люди умудряются продавать и сделать лучше, удобнее.
3. если есть возможность, предложите здесь на халяву сделать какой-то сервис/сайт и отберите самое интересное для вас лично.
4. найдите интересный для вас некоммерческий проект, которому нужен веб-мастер/программст или есть какой-то определенный фронт работы. Я так начинал. Посмотрите, например http://yupe.ru/ - конкуренции в этой нише никакой, если развернется, прославитесь.
Если вы созрели до чего-то серьезного, поищите в разных фрилансах или просто устраивайтесь на работу.
Можно и так - пройти по вашей ссылке, скачать необходимый компонент, развернуть и потом fireBug'ом рассмотреть ту строку кода, которая отвечает на вопрос топикстартера. Относящийся к кнопке. Я разве против?
А можно и не качать, а тыкнуть firebug в кнопку, на той странице на которую вы дали ссылку и ничего не качать без надобности.
