Вообще всегда все для себя делают. Но потом зачем-то рекламировать начинают без всяких доков.
По-хорошему нормальная документация даже для себя должна быть, если продукт долгоживущий. У меня например склероз. На память уже не помню все фичи которые заложил 2-3 года назад.
Пару недель назад лазил в поисках готовых CMS/CMF на Laravel. На GitHub выложено десятка два. А какое-то подобие документации есть у 2-3. У остальных даже на уровне автодокументации ничего. И так всегда. На уровне простого плагина что-то задокументировать и дать пример более менее делают, а чуть выше уровнем уже фиг.
> а кто-то готов разбираться с новым фреймворком? как пользователей привлечь к этому?
Так же как к любому программному продукту. Пишите, рекламируйте. Сделаете что-то реально хорошее, может быть повезет.
Чтобы библиотека начала приносить прибыль, помимо мозгов нужно иметь еще везение, огромное терпение и кучу времени. Вероятность того что библиотека станет более-менее популярна (как в сказке по ссылке выше) близка к нулю. ПРи этом чтобы хоть кто-то ею воспользовался нужна подробная документация, которую не имеют 99.9% проектов опубликованных на Github
А чем вам <PRE> не угодил?
Потому что он избыточный от рождения. Он не для того чтобы делать хорошо, он для того чтобы делать быстро и много.
Были одно время чистилки CSS которые убивали ненужные стили если их не было в верстке. Но они очень стремные.
Если плагиноманией не страдаете, то можно попробовать взять zepto.js (или его аналоги) синтаксис тот же, основной функционал тот же, в принципе можно кастомную сборку сделать без проблем. Для старых броузеров можно сделать переключатель загрузки $ который будет подгружать при необходимости jQuery вместо Zepto.
Я не в курсе, зато заметил что больше всего на взлом здесь жалуются именно DLE-халявщики
8alt7 Ваш сайт? Если ссылки не продаете, тыркнитесь в личку. Прикупил бы недорого.
Наверное имеет место для того, что бы отсечь всякие блогохостинги и халявные поддомены на халявных хостингах.
Но маскировать поддомены под отдельные сайты, а потом думать догадается поисковике что его дурят или не догадается имхо какая-то плохая идея. Все равно догадается когда-нибудь. Особенно если ссылка на общий домен будет.
Лет 10-15 назад можно было получить реальную выгоду. Можно было поддомены по отдельности прокачивать ссылками. Яндекс запрсто регистировал пачками поддомены в каталоге и выводил их в топ-10 одновременно. Сейчас все это на нет сошло.
Имхо гугль все поддомены в поиске сваливает в одну кучу с основным доменом. Если в строке поиска забить site:блабла.ru он выдаст все включая поддомены. Сомневаюсь, что для поиска есть какая-нибудь разница в перелинковке страниц с доменов и с поддоменов.
Боюсь вас сильно расстроить, но вам еще и тексты придется переверстывать. У вас размеры картинок вшиты в HTML. И в телефон не влезут, даже если переверстаете шаблоны.
