1. Слабоумие - продолжение любого холивара :) Я надеюсь до нормального CSS-стандарта реализующего здравые идеи LESS и др. Вот дожил до всяких тенюшек с градинентами, и даже баз данных на клиенте и разнообразной графики. а думал помру
2. кроосброузерность и многофункциональность а этапе dev? А на production - некросброузероно и нефункционально? Сдаюсь.
3. у нас разная практика. Я усчастливился не работать на конвейере и оптимизировать все по макс. А вам повезло - увидеть живого дизайнера, который имеет представление о типографской сетке и не считает унификацию злом.
1. LESS - маразм (как и любые другие препроцессоры)
2. модули избыточны.
3. дизайнеры, которые работают дизайн под фреймворк (сетки, радиусы, тенюшечки, типографика) - скорее исключение, а не правило. По крайней мере за 15 лет я таких не встречал. Если вы встречали - вам повезло.
если вы когда-нибудь научитесь пользоваться firebug'ом, вычленить кусок CSS относящийся только к кнопке не составит проблем.
bootstrap - набор современных техник, учебник. НО не более.
http://www.webmascon.com/topics/coding/36a.asp - рецепту больше 10 лет. Единственное что изменилось - скругления и градиенты можно делать через CSS и inline-block в актуальных броузерах рабтает без проблем, т.ч. две обертки для кнопки тоже в большинстве случаев не нужны.
Посмотрите http://twitter.github.io/bootstrap/ - и не жалуйтесь на клиента. Он в данном случае прав на 100%
?????? Там же зазора не останется межу шрифтом и линией.
И вообще непонятно как это будет работать, если высота линии меньше высоты шрифта. Наверняка в каком нибудь броузере скукожится.
Уменьшите line-height на единицу и задайте inline-block для span
UPD:
http://fiddle.jshell.net/4q6fY/
> Больно хитрые задумки пошли на последних страницах.
Ничего хитрого и особо нового. Ни у меня ни у Бурундука.
Кроме запрета на индексацию Ajax через robots.txt - это для меня было новостью и на своих сайтах я это сделал. Но мне этого мало.
Когда какие-то новые результаты появятся - я сюда отпишу.
> когда же всяческие сцылкоспамеры начнут продавать JS-ссылки?
ПОка непонятно как Google учитывает JS-ссылки никто этим добром торговать не будет. И потом автоматизировать проверку таких ссылок сложно.
> тут только второе
Там пока бот который индексирует JS еще не добрался. В предыдущий раз что-то около двух недель понадобилось, после того как статика в индекс попала.
Ну так Google его точно так же вызовет. Он тупо выполняет js как и броузер пользователя. Причем любой степени сложности.
Скрытие ссылок и неуникального текста на страницах. По Google не научился индексировать Ajax последняя задача получалась. Сейчас - нет.
Честно говоря не представляю как это можно сделать без каких-то плагинов. Но даже если предположить,что это возможно без всяких примочек, то Google проделает то же самое.
Я вижу только одну возможную дыру - отсутствие плагинов или каких-то встроеных механизмов, которые есть у 99% юзеров - прободение со шрифтами, XSLT, CSS3... Для поиска они не нужны, а для идентификации бота - очень даже.
НО это все скорее чистое любопытство.
подозреваю, что на расширение ему плевать. Важен способ вызова.
