Не имела баба хлопоту
да купила одностраничного порося
XSLT многословный но совершенно не избыточный. Скорее наоборот. Особенно в версии 1.0
И потом речь не о языке или инструменте, а об уровне владения. Если не понимать что такое template-driven/data-driven избыточность кода и недоумение по поводу охов-ахов вокруг XSLT гарантирована на 100%
XSLT в чем-то похож на JS. По сравнению с чем-то привычным поначалу оба кажутся каким-то извращением, а если въехать, то уже не понимаешь - а как по-другому? Я вот до сих пор не выучил ни одного php-шаблонизатора, а вот на JS приходится сталкиваться. Какое извращение :)
jQuery нынче слишком много весит, чтобы говорить о минимализме.
Ну а культура проявляется не в том каким инструментом пользуешься, а в том насколько его знаешь. В Библии jquery от авторов этот пример подробно объясняется. А в версии 1.4 был специально введен метод delegate. Хотя наверное зря, потому что если не понимать как это работает, можно напороться на большие грабли (утечки памяти, тормоза из-за большого количества обработчиков и др)
Причем kostyanet зря катит баллоны на юзеров jQuery. В MVC фреймворках чрезмерное навешивание лишних событий совершенно обычное дело и никто не ругается
Пожалуй соглашусь с вами. Убить можно любой контент, но особенно эффективны для этого новые технологии. И при этом если нет ни контента ни идеи, никакие технологии не помогут.
Честно говоря не помню что там было, но меня никогда темин сайт не раздражал. Тема пару раз высказывался и я хорошо это запомнил, что хороший дизайн не должен быть заметен и мешать контенту. И это имхо правильно.
Конечно. Но к тому были предпосылки.
Например табличная/дивная верстка. При тех глюках которые были у IE5/IE6/Opera* дивная верстка вызывала вполне оправданные сомнения у консерваторов. Выгода от дивной верстки была умозрительной, а геморрой вполне конкретным.
Ваши современные технологии сами по себе никому не нужны. Нужен контент, нужна идея. А исполнение дело вторичное.
http://top100.rambler.ru/navi/?theme=245/259 - первые места с трафиком в 1.5 млн хостов занимают сайты сделанные в прошлом веке без всяких наворотов. Попробуйте переплюнуть.
Может сначала почитать что-то про ООП? В свое время очень помогло http://www.ozon.ru/context/detail/id/5648968/ Книга немного устарела (рассматриваются php очень старых версий) . Может что-то поновей есть. Но шаблоны они и в африке шаблоны.
YII, Symphony и даже Laravel достаточно навороченные фреймворки. Если нужно разобраться с самой идеей MVC имеет смысл пошукать в сети уроки типа
http://iantonov.me/page/pishem-sobstvennyj-mvc-frejmvork-na-php
http://habrahabr.ru/post/150267/
Хотя там (MVC) особенно и разбираться вроде нечего.
А потом уже взять что-то готовое. Laravel из всех трех предложенных выше пожалуй самый простой. Symphony - самый мощный в плане возможностей, а Уй - самый замороченный
На yotube есть видеоуроки по всем трем фреймворкам. Наверняка есть примеры создания болгов на них.
Можно подумать что навешивание всюду MV[C]* чем-то лучше тотального jquery и не провоцирует появление излишеств.
Как может быть отсталым контент???
По технологиям/дизайну - там где нет лишних денег на всякие глупости, на сайтах:
- академических и казенных учебных заведений
- госпредприятий
- общественных объединений, не имеющих доступа к кормушкам
- персональные сайты
- сайты про хобби
В общем добро пожаловать на http://top.ucoz.ru/
Кстати, лично мне за "современные" технологиии часто хочется оторвать сайтостроителям руки.
Т.е. если я правильно афилят-фильтр удаляет лишнюю выдачу, но одна из трех-четырех все равно останется и приведет куда надо. Понижения в рейтинге не будет?
Если вы привыкли к этому ужасу, то зачем что-то другое искать?
Для ускорения прилепите zen coding. Для DreamWeaver вроде плагин есть.
И независимо от DreamWeaver поизучайте Node. В нем сейчас куча полезных вспомогательных инструментов для frontend.
