Opera 9. Обрабатывает нормально. Про фрейм не понял. Там фреймов нет.
Кажется это было когда-то у Лебедева. Никогда не понимал и не пойму что здесь такого ужасного. И совершенно не понимаю, почему пользователи из-за ссылки на лого должны в дальнейшем игнорировать сайт? И какое это имеет отношение к оптимизации тоже.
Было все уже. Сначала штурмовые отряды Рэма СА в 34 резали евреев, затем пришли отряды СД и СС и вырезали Рэма с компанией. Через 10 лет Германия была окупирована и расчленена. А тех кто резал Рэма повесили по приговору трибунала или посадили. Гесс так и помер в заключении всего двадцать лет назад в Шпандау.
Кроме заливки на сайт, желательно вставить meta
<link rel="icon" href="/favicon.ico" type="image/x-icon" />
<link rel="shortcut icon" href="/favicon.ico" type="image/x-icon" />
кроме ModRewrite и 301, можно еще задействовать обработчик 404 ошибки.
Но все же делать надо через ModRewrite
В чем причина не подскажу. Но к сожалению сам вынужден отказаться от HomeSite из-за перехода на UTF и XHTML. Ну и похоже, что гадский Adobe его больше не будет поддерживать.
Пробовал AceHTM. Редактор суперский, но с UTF глючит. Наверное придется перейти на DreamWeaver.
Некоторым нравится HTML Kit - халявный с большим количеством плагинов: (http://www.chami.com/html-kit/)
В первую очередь отсутствие орфографических ошибок :)
Если у вас достаточно контента нужно делать не одну рассылку, а тыщу + трансляции новостей в блоги:
* http://subscribe.ru/
* http://content.mail.ru/
* http://archives.maillist.ru
* http://sub.rambler.ru/maillist/
* http://livejournal.com
+.......................................
Конечно если позволяет движок. Кстати, subscribe.ru позволяет форвардить несколько рассылок по разным службам.
Если позволяет контент, можно на каждом из указнных сервисов сделать несколько рассылок. Например, если у вас новостной сайт - кроме основной рассылки можно делать тематические, региональные и т.п.
Аналогичные проблемы :)
Если очень хочется повесьте на modrewrite обработчик *.xhtml и выдавайте в нем "правильный" Content-Type. Только зачем?
C "неправильным" "Content-Type: text/html;" индексируется нормально и к счастью основные броузеры не ломаются.
У меня на сайте с общим поисковым трафиком 5-7 тыс. был исправлен баг со вложенностью noindex/table. Трафик не изменился. Никак.
Вообще-то если ратовать за "правильность" верстки то первым делом нужно отказаться от "неправильного" по версии W3C тега noindex. Имхо.
