Google индексирует и ранжирует конструкции типа
href="#" onmouesover="this.href='blah-blah".
Революция??? К стенке!!!
Первая - издания O'Reily Т.е., по определению, стоящая вещь. Пережеванный стандарт. Просто запомните издательство. Оно выпускает только классическую литературу
Вторая мне не понравилась, но это имхо. Много воды. Т.е. Мейера я обязал купить всех своих подчиненных веб-мастеров. Зельдмана - просто дал почитать (для общего развития). А Седерхольма дал почитать с рекомендациями, потому что завлекательно пишет. ? т.е. первую книгу я ОБЯЗАЛ КУПИТЬ. две вторые купил на своои деньги и отдал на прочтение.
Т.е. первый - то что начинающий веб-мастер __обязан__ прочитать.
Последнее - то что, веб-мастера должно подвигнуть на соблюдение стандартов.
То что вы спрашиваете (имхо) - дополнительная литература.
Вот так и понять.
CSS в стандарте - Super. Это красиво. (Если вы понимаете красоту в технологических решениях) Но к сожалению, это только рекомендации. Но применимо в 90-95% случаев.
Т.е. сначала - нужно изучить основы. А потом все индивидуально. У каждого броузера/поисковика свои эрогенные зоны.
Дед Щукарь вздохнул: - вот вы про ученые слова мои спрашивали, про словарь, а там пропечатано так: одно слово ученое пропечатано ядреными буквами, их я могу одолевать и без очков, а супротив него мелкими буковками прояснение, то есть - что это слово обозначает. Ну, многие слова я и без всяких прояснений понимаю. К примеру, что означает: "монополия"? Ясное дело - кабак. "Адаптер" - означает: пустяковый человек, вообче сволочь, и больше ничего. "Акварель" - это хорошая девка, так я соображаю, а "бордюр" - вовсе даже наоборот, это не что иное, как гулящая баба, "антресоли" крутить - это и есть самая твоя любовь, Агафон, на какой ты умом малость тронулся, и так дале.
(с) М.Шолохов "Поднятая целина"
ЗЫ/ИМХО спецификации Имярек v.7.0 служат для тех кто знает что находится в Имярек v.1-6 или для того, чтобы во флейме ткнуть мордой оппонента, уличая в незнании Талмуда.
ЗЗЫ/ИМХО ах если бы в спецификации CSS были комменты типа "не поддерживается ни кем", "У MSIE иные взгляды", "А вот здесь Google учудил", "Этого нет, но Яндекс рекомендует", "этот абзац пропустите, потому что это заведомо - х...", "А вот здесь можно поставить заплатку для NS 4.0 юзеров OS/2"
ЗЗЗЫ/ИМХО
2Varkolak
Если есть возможность купите:
http://www.books.ru/shop/books/334257 - типа учебник (но увы без указаний ЗЗЫ). http://www.books.ru/shop/books/416580 - увлекательное чтиво. Типа Артур Хейли - производственный роман для начинающих верстальщиков и веб-мастеров.
Системное обучение не заменит обрывочных сведений и обучений по словарям.
По счастью, нормальной литературы по CSS - сейчас навалом.
А я буду ругаться. Потому что c точки зрения основных п.1провозглашенных вами ценностей вы являетесь лишним звеном. Достаточно поставить последнюю версию FF и любой с улицы сможет произвести экспертизу. Вот например мазохисты с hr-portal (кстати очень грамотно позиционировались ребята имхо только первоначальные темпы пияра снизили) сами могут залезть на чекер w3/org и убедиться что у них 73 ошибки. т.е. в три раза меньше лидера job.ru у которого 215 ошибок (Ай если бы посещаемость была обратно пропорциональна кол-ву ошибок) а у мого клиента Ивана Тынгылчава 0 ошибок.
И?
Последний пункт "вы не уверены". Ну это вообще из другой области. Я вообще ни в чем не уверен. Я даже не уверен что я существую.
Вы уверены, что в рамках заглавной темы (SEO) имеет роль какое-то говно типа w3.org или usability.ru?
Ну Яндекс с Гууглем можете покритиковать. Они robots рекомендациям не соответствуют. Да и w3.org тоже. И Мэйл.ру. И.....
Можно еще баннер Н.Попова покритиковать. У него физия в три раза толще :) или еще что.
да кто ты такой? нет, ну кто ты такой? (с) Паниковский
;)
Subj....................................
М.б. м.б. На самом деле это просто небольшая дыра в технологии. Т.е. Яндекс с Гуглем ее пока не освоили (на уровне индексирования). Но думаю, что когда в эту дыру ломанутся спамеры, SE эту дыру залатают. Хотя совершенно непонятно как. Т.е. возникает не только технологическая и финансовая проблема (нужно изыскать средства на доп.мощности) но и идеологическая. Что считать за первоисточник - исходник или преобразование? И если есть разница, то что считать за спам.
Я сожалею, что Большой Брат не ответил. Потому как.
Оно самому любопытно.
Представьте что Яндекс начнет парсить и банить, а Гугл будет чихать. (или наоборот) А? Опять Жопа? Опять нестандарт и несогласованность?
Шесть лет назад я написал статью про то что нужно переходить на дивную верстку. Привел выкладки. Аргументы и факты. С тех пор по уши в дерьме. Потому как дивная верстка расползалась в NN 4.0, NN OS/2 etc.
И вот снова. Высовываю х.з. что за которое огребаю плюхи, потому что 7-8% пользователей не могут поставить нормальный броузер, а 90% web-мастеров начинают с видом знатоков устраивать разбор дизайна и правил построения хокку.
На свете счастья нет,
Каширин прав, зараза.
The GoogleAdsense - мерило бытия,
Все остальное - глюк.
А я в столетье прошлом
не знал про GoogleAdsense
Но знал что ПРО - есть миф
И знал рецепт ответа
ассиметричного
удара
В маразме были мы
И я и Рональд Рейган.
И много кто еще.
Но я играл.
И получал зарплату.
И было упоение
когда туда-сюда в ОЗУ БЭСМ-6 летели
степные колесницы и (булавы) без промаха(?)
но. в прошлом это все.
А ныне с вами я.
делюсь рецептами
как спамить Яндекс и Гугль.
Ганьба!
Забанить
Аяврика.
Продался он.
За чечевичный суп.
И вместо рассчета траекторий
ракет говно какое-то втирает
HTML+XSLT.
ей-ей говно.
на уровне IE5.0
На примере:
XHTML:
<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="ex1.xsl"?>
<html>
<head>
<title>Title</title>
</head>
<body>
<div>
<!--NoIndex it! -->
Index it!
</div>
</body>
</html>
XSLT:
<xsl:stylesheet xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform" version="1.0">
<xsl:output method="html"/>
<!-- Идентичное преобразование -->
<xsl:template match="*">
<xsl:copy>
<xsl:apply-templates/>
</xsl:copy>
</xsl:template>
<xsl:template match="div">
<xsl:value-of select="comment()"/>
<xsl:value-of select="."/>
</xsl:stylesheet>
XHTML+XSLT (то что в броузере):
<title>Noindex</title>
NoIndex it!
Если нужен наглядный пример, смотрите исходный код меню заглавной страницы http://x9.ru:
<li>
<a href="philosophization.xhtm" class="items"><!--ыcых бод-->о высоком</a>
</li>
.................
................
<a href="pile-of-fucking-rubbish.xhtm" class="items"><!--херь ырдын-->ерунда всякая</a>
Далее открываете меню и обнаруживаете, что то что спрятано в комментарии на языке йыутту попадает в меню.
Более подробно на следующей неделе напишу статью с примерами и куда-нибудь выложу. Хотя думаю, что вряд-ли кому понадобится.
Предпоследние два сайта я сделал за ужин в хорошем ресторане из любви к заказчице :)
За деньги сайты не штампую очень давно. Только из любви к искусству.
К счастью, зарплаты хватает.
Времена когда шуршал по ночам сайты за бабло вспоминаю с ужасом. Закончлось плохо.
