Не. Это вы не умеете. И пишете, пишете :)
Примеры оформления RSS. Лучше смотреть в ie5-ie6 (ie7+ отсебятину несет)
http://newsrss.bbc.co.uk/rss/newsonline_uk_edition/front_page/rss.xml
http://regnum.ru/rss/index.xml
http://www.zdnet.fr/feeds/rss/actualites/
http://www.paulwest.co.uk/rss/
XML-сайты:
http://www.worldofwarcraft.com/index.xml
http://x9.ru
http://erum.ru
Естественно, это же было в прошлом веке :)
Вы каждый день пьете, или под Safari+Chrome не проверяете?
К сожалению, под видом новых технологий Опера и Co пропихивают морально устаревшее барахло. А новые технологии, принятые в качестве стандарта, увы кладут под сукно. В этом вся проблема.
Но вы правы, в пролете они будут непременно.
О чем вы? Тот же xForms был принят в качестве стандарта в 2003 и его поддержали MS+Mozilla+Sun+IBM А WebForms родился в недрах Оперы. Которая как была скандальным карликом, так и осталась.
В реальном мире я вынужден поддерживать Оперу 8.5. На русскоязычных сайтах с посещаемостью по миллиону человек/сутки, пользователи старых версий оперы увы присутствуют в достаточном количестве. При этом они как клопы - мелки, вонючи, кусачи, и злобны. К счастью визивиг им не нужен.
Броузер плохой. Но в качестве инструмента отладки пока что непревзойденный. Имхо.
Вы сговорились с BrokenBrake? Я не понимаю о чем вы говорите. Какие нахрен гиганты? В мировой статистике броузеров есть два гиганта MS+Mozilla. И даже тогда, когда не было мозиллы а был только один MS его замечательные нововведения были проигнорированны w3c и карликами типа Оперы. Потом конечно что-то стандартизировали, но еще больше так и не пошло. К сожалению.
А то что логика HTML5 не в качественном росте, а в росте количества тегов и атрибутов - ну да. Спорит только BrokenBrake
Как странно? Мне показалось, что я ответил на все вопросы. Но могу еще раз повторить.
Шаг вперед и два назад - это когда бросают перспективные, наработки и готовые стандарты (xForms, xPath и т.д.) и вместо них берут за основу сырые перелицовки старого барахла. С перспективами вндрения аж в 2022 году.
к сожалению да.
Оверквотинг - избыточное цитирование.
У вас там два в одном.
1) Инициативы броузеров напрямую способствуют развитию CMS. Так например нестандартный режим design mode введеный MS в 1998 году в броузере ie5 позволил редатировать тексты в онлайне неподготовленными пользователями, не знающими HTML.
2) Вы делаете все абсолютно правильно - вы обновили версию оперы до 9.5+, в предыдущих версиях Опера вообще не работала с design mode, и это служило много лет причиной проблем пользователей этого броузера, которые не могли полноценно работать с CMS.
Качество работы с 9.5+ с WYSIWYG я оценить не могу, потому что по многолетней привычке не пользуюсь этим броузером для редактирования сайтов. И другим не рекомендую.
Да хотя бы тем, что вместо проработанной xForms принятой в качестве стандарта 6(!) лет назад, которую худо-бедно но поддерживают ie и Mozilla, мы получаем web Form 2.0, которую не поддерживает никто, с туманными переспективами внедрения в неизвестном будущем.
А самое поганое будет, если одновременно будут существовать xHTML2 и HTML5 - вот тогда будет полная жопа образца 90х годов. Когда у NN были свои теги, а y IE свои а у W3C - свои.
И будем мы верстать и кодить две версии сайта под 30 версий броузеров.
Отнюдь. Я читал первоисточник
Изменения чисто косметические. И в стиле HTML5 - ввели кучу новых бестолковых тегов и атрибутов, в результате необходимость JS для валидации, AJAX-заполнения как была так и осталась. Сравните это с xForms К примеру: W3C XForms 1.0 FAQ
ЗЫ Оверквотинг - дурная манера.
Ну да за 11 лет Опера смогла догнать IE5.0 FCKEditor Кажется начало работать только в 9.5+ А в 9.27 он точно не работает.
Вполне возможно, но разработчики HTML стандарта уверены в обратном
Атрибут class имеет несколько ролей в HTML:* переключатель таблиц стилей ;* для общих надобностей
На первом месте - стилевая разметка. Хотя конечно можно впихивать в HTML и CSS и JS и все что угодно. Но уж больно это некрасиво.
HTML5 - шаг вперед и две назад. Сократили пять старых лишних тегов и ввели несколько десятков новых. При этом появились теги дублирующие друг-друга. При этом принцип максимальной совместимости из-за которого и появился HTML5, остался под вопросом - старые броузеры будут поддерживать старые теги заголовков h1...h6 и не будут поддерживать новый header.
Надежды на использование других XML-стандартов, вошедщих в xHTML2 пошли прахом. Кстати тот же xForm много лет поддерживается Мозиллой, но в HTML5 формы как были так и останутся узким местом.
Что касается валидности, то это вообще другая тема, имеющая с SEO только один общий пункт - яндексоидное недоразумение в виде noindex
Интересно, каким образом HTML5 сделает ненужным Ajax и что он может предложить для валидации по сравнению с xForms?
в свое время Netscape наплодил свой javascript, IE - Ajax, design mode. И это дало существенный вклад в развитие WEB. А если бы все делалось с оглядкой на долбанный W3C, то до сих пор тексты в CMS пришлось бы вводить с HTML разметкой, как в Safari, Chrome и Опере, которые либо глючат, либо не поддерживают полноценный режим design mode
А что CSS-баги IE6 требуют не закрывать теги или размещать блочные элементы внутри строчных? Вроде HTML-валидность верстки в ie6 достигается легко, а CSS-изыски можно легко спрятать через вполне валидные хаки и условные комментарии.
Плохо это использовать style, там где для этого придуман class.
UMI невозможно использовать на слабых компьютерах. Разработчики совершенно не думали о клиентской оптимизации и грузят сотни файлов для выполнения пустяковой операции редактирования контента. Host в этом плане проработана намного лучше, но и стоит дороже.
