Я сейчас в как раз сайт один делаю - может стоит попробовать?
Алексей, вы сегодня свои секреты раскрываете?:)
Или тут все таки есть какой то подвох?))
А как ранжируются реальные проекты сделанные по этому принципу? Есть ли у них преемущества перед проектами со сходными показателями, но в обычном html.
А подключаеться при помощи AJAX?
И это работает, в том смысле, что весь дизайн ведь попрятан, какое у Я отношение к этому, ведь я так понимаю, что робот видит просто голый текст?
Вот кэш Я
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.allave.ru%2F&text=www.allave.ru&l10n=ru&mime=html&sign=bd5236e276b8b908b480b6a4f57fb449&keyno=0
Хотя конечно вы и без меня его видели)) Это так, для читающих.
Я просто хотел у вас поинтересоваться, не может ли Я пессимизировать этот сайт, ведь фактически он думает, что там один голый текст, без диза без ничего, что по идее тоже не очень гуд, если рассматривать с точки зрения политики Я (типо сайт для людей).
Есть ли реальные положительные результаты этого эксперимента?
ЗЫ: И не сочтет ли Яндекс подобное разновидностью клоакинга?
Все ненужное убрано XML?
Код конечно красивый.
Но вы считаете что такие методы оправданны?
Это я к тому привел, что многие элементы имеют сходное назначение и выполняет практически одни и те же функции.
Такова уж специфика современных стандартов в Интернете.
Вобщем то если можно ограничиться <ul><li>, то какой смысл использовать то что описанно выше?
Я это все к тому, что при верстке, вовсе не обязательно использовать ВЕСЬ арсенал современного html - то что вы разнообразите свой код тысячей разлиных элементов, вовсе не сделает его более компактным, корректным и читаемым!
Используйте в коде то, что вам действительно НЕОБХОДИМО.
ЗЫ: А СЕО - верстка, это как??
Дайте спецификацию поглядеть, можт я чего упустил, но по моему стандарты html, орентированы в первую очередь на отображение информации в интернет броузерах, а не на релевантность в глазах поисковых роботов, не?😂
Лучше поставить.
Хуже от этого точно не будет.
Да я все внимательно читал, что вы призываете использовать для каждых данных, свой элемент, приводя в пример адрес.
Дак вот я и спрашиваю, а кроме адреса, остальные то данные как размечать??
Сколько еще таких элементов в html??
Вот по типу данных, нормально все разбивается - блочные, строчные, табличные. Все просто и понятно.
А по смыслу? Какой элемент вы планируете использовать, чтоб обозначить цену например? Или группу товаров, или еще тысячи вариантов разбивки текста по смыслу??
Это на самом деле просто никому не нужно и не имеет никакого смысла вообще!
anton831 добавил 26.08.2011 в 13:04
А адресные данные, что, не могут быть табличными? Или строчными например?
У меня тоже уже почти месяц не апает.
Все последние апдейты были без выкладывания нового кэша, так что ждите, когда нибудь апнет))
Не ну много ли таких элементов, подразумевающих именно смысловую нагрузку содержащихся в них данных?
html все таки разделяет данные по типам, а не по содержанию!
В какой элемент вы например обернете прайс-лист??
В табличный, верно?
Максимом как вы сможете его выделить по смыслу, это <TABLE CLASS="PRISE">.
Но я все таки думаю, что для поисковой системы не имеет значения как вы оформите <TABLE> или <TABLE CLASS="PRISE">.
Просто вы не совсем правильно представляете использование классов css, они нужны в первую очередь, чтоб задать определенные свойства, группе элементов, а вовсе не для того, чтоб раскрыть содержание этих элементов для поисковых систем.
Мне кажеться вы переусердствуете с умозаключениями!
Есть элемент блочный, есть строчный, есть табличный - смысловой нагрузки эти элементы не несут априори!
Каждый элемент, служит для отображения тех или иных типов данных и совершенно не важно, какую смысловую нагрузку эти данные несут. Т.е если делаете таблицу, то оформляйте как таблицу, если пишите параграф, то оформляете строчным элементом, если размечаете страницу, то размечайте div ом.
Я вообще не говорю, о чрезмерном использовании чего либо!
Код должен быть читаем и оптимален, вне зависимости от того, какие приемы вы применяете при верстке!
Просто еще 6-7 лет назад, все типы данных на странице, оборачивали в таблицу, так как возможности html и css были намного скромнее. В результате чего код становился менее читаем, чрезмерно велик и.т.д.
Именно это я думаю имел ввиду ТС, когда писал о табличной верстке и верстке div.
Вовсе не подразумевается, что в блоки должны оборачиваться все типы данных, когда мы говорим о блочной вестке. Тут речь скорее просто о более современных приемах и способах верстки, нежели 6 лет назад, когда всю страницу, расписывали как таблицу.
А насчет смысловой наргузки для ПС, я думаю никакой разницы нет, между <div> или <div class='adr'> - если уж даже копать глубже, то этом пример не верный, так как адрес - тектсовые данные, вы оборачиваете в блочный элемент, хотя по сути он является строчным т.е как минимум должен быть обернут <div><p>...................</p></div>.
