div или таблицы ?

Валидатор не панацея у него своих глюков более чем достаточно, проверьте валидатором яндекс или google хотя у них элементов то на странице не так много и увидите, что реально валидатор никому не нужен, это больше для некоторых частных проверок на каких то этапах разработки, чем реально весь код загонять в валидатор, о многих вещах валидатор просто не догадывается, одна ошибка вызывает каскад других и пр. и скрывать это от него загоняя например всегда в java script flash или т.п. это получается? что сайт для валидатора, а не для пользователя делаем.

Также и с дивами или таблицами, делать надо так, как рациональнее и как удобнее, чтобы пользователи видели именно то, что и было задумано.

- я ж говорю, вы путаете свойства со смыслом ;)

- достаточно много.

Например - <ul>/<li> - неупорядоченный список/элемент списка - в большинстве своем применяется для структуры меню, ну или перечисления каких либо услуг...

<dl>- список определений

<dt> - термин

<dd> - определение(описание) термина

Как простейший пример:

<dl>

<dt>HTML</dt>

<dd>HyperText Markup Language — «язык разметки гипертекста»</dd>

</dl>

- так понимаю, вы имеете ввиду прайс - это табличные данные.

Применительно к HTML5, который отчетливо ориентирован на семантику, очень много новых элементов, созданных по умолчанию со смысловой нагрузкой.

Как пример - <time>, <nav>, <figure>, <header> ... - не думаю, что вам нужно перечислять смысл каждого из этих элементов. ;)

на этот вопрос окончательный ответ был дан еще в 2008 году - неважно!

важно что бы это была seo-вёрстка ;)

Это я к тому привел, что многие элементы имеют сходное назначение и выполняет практически одни и те же функции.

Такова уж специфика современных стандартов в Интернете.

Вобщем то если можно ограничиться <ul><li>, то какой смысл использовать то что описанно выше?

Я это все к тому, что при верстке, вовсе не обязательно использовать ВЕСЬ арсенал современного html - то что вы разнообразите свой код тысячей разлиных элементов, вовсе не сделает его более компактным, корректным и читаемым!

Используйте в коде то, что вам действительно НЕОБХОДИМО.

ЗЫ: А СЕО - верстка, это как??

Дайте спецификацию поглядеть, можт я чего упустил, но по моему стандарты html, орентированы в первую очередь на отображение информации в интернет броузерах, а не на релевантность в глазах поисковых роботов, не?😂

спецификацию не дам - её просто нет :)

ну а пример пожалуйста - www.allave.ru :)

Все ненужное убрано XML?

Код конечно красивый.

Но вы считаете что такие методы оправданны?

в txt

да, это площадка для экспериментов, а есть и реальные проекты :)

А подключаеться при помощи AJAX?

И это работает, в том смысле, что весь дизайн ведь попрятан, какое у Я отношение к этому, ведь я так понимаю, что робот видит просто голый текст?

Вот кэш Я

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.allave.ru%2F&text=www.allave.ru&l10n=ru&mime=html&sign=bd5236e276b8b908b480b6a4f57fb449&keyno=0

Хотя конечно вы и без меня его видели)) Это так, для читающих.

Я просто хотел у вас поинтересоваться, не может ли Я пессимизировать этот сайт, ведь фактически он думает, что там один голый текст, без диза без ничего, что по идее тоже не очень гуд, если рассматривать с точки зрения политики Я (типо сайт для людей).

Есть ли реальные положительные результаты этого эксперимента?

ЗЫ: И не сочтет ли Яндекс подобное разновидностью клоакинга?

Выскажу свое имхо. Таблицы грузятся целиком. Если к примеру дизайн на состоит из трех колонок в виде таблицы, то при медленном соединении часть информации внизу в центральной колонке таблицы может быть вообще не загружена. При верстке div Вы сами задаете приоритет. Сначала можно загрузить только ценральную часть, потом левую и правую колонку. Таким образом мы подсунем роботу Яндекса контент, который гарантированно загрузиться. Так что таблицы только для специфических данных, где без них никак.

да

нормальное, зачем бы они предлагали использовать ноиндекс и нофолу? :)

на вики есть дизайн с этой точки зрения? :)

burunduk добавил 26.08.2011 в 15:00

а где тут клоакинг? - всем отдаётся одно и тоже :)