Как писал Longer Остается добавить, что поисковики зарабатывают на нас, на создателях сайтов. Их заслуги нет почти никакой. Зарабатывать деньги на возможности дать людям информацию. Это попахивает нарушением прав человека.
ИМХО, поисковики как раз и оказывают пользователю (ищущему) услугу по обеспечению свободы получения информации. При этом они оказывают "несчастным" создателям сайтов услугу по доведению информации о них до заинтересованных интернетчиков.
Далее, про "зарабатывание". Сколько поисковиков, г-н Longer, Вы лично создали и поддерживаете? Знаете, сколько стОит содержание Яндекса и Рамблера? Вы думаете, владельцы поисковиков, они альтруисты и по доброте душевной оказывают услуги пользователям и "создателям сайтов"?
Поисковик со своей рекламой, это как нефтяная компания, которая продает недра нашей страны не имея на это права. Вы можете
Нда, конечно, а создатели сайтов они такие белые и пушистые и нефть сами создают из воздуха :)
а по-моему абстракция распространять выводы полученные по одним ресурсам, на другие (причем цифру 1,5 Вы таки наконец-то произнесли тоже, но в первый раз предпочли взять 2. А это, согласитесь, две большие разницы).
Как писал Садовский Пожалуйста, делайте выводы в пользу Рамблера. :) Только оперируя числами, а не абстракциями. Я же не просто говорю, а ссылаюсь на статистику.
На какую статистику Вы ссылаетесь, утверждая, что с учетом вторых страниц надо делить на 2? Дайте конкретные числа и ссылку на статистику.
Блин, а звездочку вместо окончания для эксперимента никто ставить не пытался?
картридж* 11174
А если учесть, что в Рамблере в колонке написано не "количество запросов", а "хиты", то появляется подозрение, что Рамблер учитывает заход на вторую, третью и т.д. страницу результатов как хит. (Если судить по ответу Алексея Амилющенко, то в статистике Директа отражается только просмотр первой страницы результатов Яндекса.) Если это предположение верно, то количество запросов в Рамблере раза в два меньше хитов. Итого получается 1593/400.
потому что директ вешается только на первой странице, а баннеры на Рамлере - на всех (а используемая статистика - именно статистика баннерной системы Рамблера, а не поисковика). Плюс откуда предположение о соотношении между вторыми страницами и первыми "раза в два"? Не забывайте, что у Рамблера на странице 15 результатов, а не 10, как на Яндексе, посему процент доходящих до второй страницы может быть не такой, как у Яндекса.
Так что выводы о соотношении просто абсолютно неверные.
Как писал Interitus Ваша правда, обсчитался.
CTR просто большой какой-то очень!
Да вполне нормальный цтр 0,8% - при правильном баннере можно такого добиться
Кто такой Полей - я не знаю. :)
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу???
Голос Ефима Копеляна за кадром "Информация к размышлению. Вадим Полей - создатель и владелец баннерной сети ЛБН. Характер не нордический, но стойкий. Женат. Сотрудник холдинга РБК с ХХХХ года".
Но купить с рук показы в РЛЕ или ЛБН по таким ценам - вполне реально.
Остается добавить, что поисковики зарабатывают на нас, на создателях сайтов. Их заслуги нет почти никакой. Зарабатывать деньги на возможности дать людям информацию. Это попахивает нарушением прав человека.
ИМХО, поисковики как раз и оказывают пользователю (ищущему) услугу по обеспечению свободы получения информации. При этом они оказывают "несчастным" создателям сайтов услугу по доведению информации о них до заинтересованных интернетчиков.
Далее, про "зарабатывание". Сколько поисковиков, г-н Longer, Вы лично создали и поддерживаете? Знаете, сколько стОит содержание Яндекса и Рамблера? Вы думаете, владельцы поисковиков, они альтруисты и по доброте душевной оказывают услуги пользователям и "создателям сайтов"?
Нда, конечно, а создатели сайтов они такие белые и пушистые и нефть сами создают из воздуха :)
🙅
2 Садовский
а по-моему абстракция распространять выводы полученные по одним ресурсам, на другие (причем цифру 1,5 Вы таки наконец-то произнесли тоже, но в первый раз предпочли взять 2. А это, согласитесь, две большие разницы).
Пожалуйста, делайте выводы в пользу Рамблера. :) Только оперируя числами, а не абстракциями. Я же не просто говорю, а ссылаюсь на статистику.
На какую статистику Вы ссылаетесь, утверждая, что с учетом вторых страниц надо делить на 2? Дайте конкретные числа и ссылку на статистику.
И примеры абстракции у меня, плз, в студию.
2Gray
картинка? распугивать всех?
Речь шла о соотношении между первой страницей и всеми остальными (а не второй).
"вторые" == все НЕ ПЕРВЫЕ. т.е. в т.ч. и 3-я страница, и 5-ая и 25-ая.
Спорить с не буду, все равно будете делать выводы в пользу Яндекса. Да по мне скажите хоть что в 35 раз больше Рамблера.
http://perchik.ru/anekdotes/doctors/11.shtml
- Доктоp, у меня с женщинами не получается...
- А сколько ж лет-то вам?
- 82, но моему пpиятелю - 85, а он говоpит, что у него все ноpмально.
- Откpойте pот, покажите язык. Вы знаете, я не вижу пpичин, мешающих вам говоpить так же.
:)
Яндекс -- "картридж" (все словоформы) -- 1593
Рамблер -- "картридж" (все словоформы) -- 488 + 355 + 5
Блин, а звездочку вместо окончания для эксперимента никто ставить не пытался?
картридж* 11174
А если учесть, что в Рамблере в колонке написано не "количество запросов", а "хиты", то появляется подозрение, что Рамблер учитывает заход на вторую, третью и т.д. страницу результатов как хит. (Если судить по ответу Алексея Амилющенко, то в статистике Директа отражается только просмотр первой страницы результатов Яндекса.) Если это предположение верно, то количество запросов в Рамблере раза в два меньше хитов. Итого получается 1593/400.
потому что директ вешается только на первой странице, а баннеры на Рамлере - на всех (а используемая статистика - именно статистика баннерной системы Рамблера, а не поисковика). Плюс откуда предположение о соотношении между вторыми страницами и первыми "раза в два"? Не забывайте, что у Рамблера на странице 15 результатов, а не 10, как на Яндексе, посему процент доходящих до второй страницы может быть не такой, как у Яндекса.
Так что выводы о соотношении просто абсолютно неверные.
greenwood, а ты что, хочешь, чтобы все поисковики выдавали абсолютно одинаковые результаты? Тогда было бы не интересно жить.
А эти ребята сами пишут, что оптимизировали по Рамблер и Апорт -
http://sitecreation.ru/10projects/, ну удачно это у них получилось - да тут такими подвигами многие могут похвастаться, что удивительного-то?
P.S. а зачем тебя пластиковые окна интересовали?
Прикольное явление - при неизменных позициях и на Яндексе и на Рамблере с Яндекса наблюдаю переходов в 3 раза больше, чем с Рамблера.
когда - сегодня? или давно так стало?
Баннерная реклама (468*60):
Потрачено: 26
Заказов: 34
Оплаченных заказов: пока 8
а сколько один заказ приносит? В смысле больше, чем $26/8?
Ваша правда, обсчитался.
CTR просто большой какой-то очень!
Да вполне нормальный цтр 0,8% - при правильном баннере можно такого добиться
Кто такой Полей - я не знаю. :)
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу???
Голос Ефима Копеляна за кадром "Информация к размышлению. Вадим Полей - создатель и владелец баннерной сети ЛБН. Характер не нордический, но стойкий. Женат. Сотрудник холдинга РБК с ХХХХ года".
Но купить с рук показы в РЛЕ или ЛБН по таким ценам - вполне реально.
http://www.clicks.ru/_v.shtml?id=74.28&book=28&page=159&ac=v&lpg=15&tmpl=stat&m=&sort=&next=stat&hf=&tmpld=_stat
1) за продажу дешевле установленного номинала из сети могут и выкинуть
2) сама сеть выкупает дороже 5 центов (не у всех и не всегда, но все же возможность есть)