Lenka

Lenka
Рейтинг
139
Регистрация
10.10.2003
Как писал EugeneKov

Кто сказал Вы в данном вопросе столь компетентны? Увы Ваши посты об этом не свидетельствуют.

:)

Обоснуйте, пожалуйста, смысл в Вашей задачке. Зачем переносить? С чего бы это вдруг?

Ну Вы же сами постом выше сказали

А вот, если говорить о расчете эффективности, то, на мой взгляд, лучше онлайна нет.

Вот и докажите, что Проктер&Гэмбелу эффективнее рекламироваться он-лайн, а не тратить бешенные бабки на ящик.

А потом приходите и учите нас.

Как писал ostmaster
Алексей, а когда мы дождемся обещанного снижения базовой стоимости контекстной рекламы ;)?

Я хоть и не Алексей, но спрошу - Директ по кликам разве не дешевле чем раньше получается? ;)

EugeneKov, слушай, зачем задавать вопрос, если не хочешь слышать и понимать ответы? :)

Вот тебе задачка: сравни аудиторию ОРТ и Яндекса, а потом обоснуй перенос бюджета порошка Тайд с первого канала в рунет. А мы тебя, такого разумного, тут послушаем - ты ж больше нас об этом знаешь, об эффективности и пр.

Как писал EugeneKov

В данном случае - где дешевле привлечь клиента (В СРЕДНЕМ) - в онлайне или оффлайне

Блин, но это же зависит от начальных условий.

Если ты продаешь Кока-колу или папиросы Беломор - условия одни.

Если ноутбуки - другие. Если автомобили - то третьи.

Если тебе надо продать партию в 100 единиц продукции - одни условия, если в миллион - другие.

Далее - я уже описывала предельный случай - когда у тебя есть маленькая стоимость привлечения клиентов. Только нет никакого охвата (т.е. в результате нет и клиентов) - это эффективно по-твоему???

Задачу надо ставить так - максимальный охват ЦА, а все остальное это уже вторично.

Как писал EugeneKov
А по существу?:)

А какого существа ты хочешь? :)

Какая реклама эффективнее в расчете на целевую аудиторию?
Где больше тратится средств на одного потенциального клиента?

Огласи критерий эффективности по которому надо оценивать.

Эффективна реклама стоимостью привлечения клиента 1 цент при продаже товара стоимостью 100000 у.е.?

Но с охватом 0 человек?

Имхо, эффективна та рекламная кампания, которая выполняет поставленные перед ней задачи. А вот кто, как и какие задачи ставит - это уже совсем отдельный разговор.

;)

Как писал RaMan
к сожалению, в оффлайне нет таких замечательных технических возможностей, как в интернете. Поэтому в большинстве случаев удается оценить эффективность всей рекламной кампании, а не "вот этого бигборда"...

Дык статистика - хорошая МАТЕМАТИЧЕСКАЯ наука.

А реклама - процесс СТАТИСТИЧЕСКИЙ, в ней не так уж важен один "вот этот" бигборд...

А так, вообще, см., например,

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1484794/?type=3&img=7#pages

Как писал Новичок
Интересно, почему это так? Ведь такая реклама должна быть очень прибыльной....

Прибыльной для кого - для создателя, для участников, для рекламодателей?

Ты считал - затраты на создание и поддержание и объем рынка сопоставлял?

Как писал akapaka
Однако с первым ясности нет.

Наверное, зеркала "склеились".

Кстати - посмотри в Рамблере - тоже лишние сайтц вылезают?

Как писал guru
...материалом выходит на уровень нескольких тысяч. Я же хочу узнать, как добится этого путем оптимизации станиц.

Только оптимизации?

Без обмена/покупки ссылками/кнопками/баннерами с др. ресурсами?

Для примера - "несколько тысяч" имеют ресурсы типа Спорт.РБК и Футбол на Куличках - ресурсы, которым не один год и которые обновляет не один человек... И поддержка у них в т.ч. и баннеропоказами и проч. ссылками хорошая.

Оптимизация - не панацея, а всего лишь один из аспектов.

awk

;)

Всего: 1586