За каким ИЕ? Версия?
Вот уж где нет совместимости ни вниз, ни вверх :(((
Ходят-ходят. Потому как много интересного открывается.
Откуда такие познания в моей логике? :) Я вообще больше lynx люблю (см. пару строк выше :) )
FRAME FRAMESET IFRAME NOSCRIPT OBJECT SPAN DIV. В HTML2 они не предусмотрены. Также как и стили.
То что фрейма нет в ХТМЛ2 не означает, что в любой последующей спецификации, например, ХТМЛ6.66 параметры тега фреймсет будут прямопротивоположны действующей сейчас - например какой-нибудь MARGINWIDTH будет означать цвет, а не ширину - вот что значит совместимость вниз :)
А кроме ошибок кодирования есть еще авторы, которые размещают статьи самостоятельно. И не все знают, как теги закрывать.
Ну, блин, батенька. Если делаете систему публикаций, то систему защиты от дурака должны предусмотреть - проверяйте закрытие тегов за вашими авторами :)
Ладно, давайте завязывать - сколько лет на эту тему все спорят, а воз и ныне там. А флейм ради флейма разводить - только энтропию Вселенной увеличивать.
😂
Ни по какокому - есть любители делать все по-своему. Просто походите Нетскейпом и увидите, что все "кривые" сайты кривы из-за примитивных ошибок в кодировании типа незакрытых тегов.
P.S. А стандарты не дураки ведь писали, они имеют совместимость вниз. Т.е. приведите мне такой пример, что в ХТМЛ4 прямо противоположно тому что было в ХТМЛ2?
Ну да, если веб-мастер теги не закрывает или параметры им криво указывает, не по стандартну, то это ошибка Нетскейпа и Оперы, а не веб-мастера
:D
а к тому моменту парнишка нагенерит еще несколько сотен дорвеев - так вы с Яндексом за ним и будете г-но подчищать ручками?
funnybunny
1) можете закрыть заходы с "левыми" реферерами?
2) посмотрите на вашу статистику http://www6.hotlog.ru/cgi-bin/hotlog/site_stat/?id=135258&var=REFERRERS&b_day=25&b_month=2&b_year=2004&e_day=25&e_month=2&e_year=2004
наблюдаются рефереры c леваков на by.ru, narod.ru причем там не редиректы, а конструкции типа
<IFRAME SRC="http://mebel.v1.msk.ru" FRAMEBORDER="no" ALIGN=ABSMIDDLE WIDTH=100% HEIGHT=100%></IFRAME><STYLE type="text/css"> .text {visibility:hidden; display:none;}</STYLE>
в общем весело все :)
Ну либо я не туда смотрю, либо - там список дофига сайтов на by.ru, да? так у него еще есть дорвеи на pp.ru, net.ru и narod.ru а в том списке их нету - вот неугомонный...
Посмотрела на эту Элитную - написано, что они тоже на баннербанке.
Но все равно, я думаю, белый список болшие сети предлагают только коммерческим клиентам.
Иначе
1) площадки-участники теряют бабки, когда рекламу на них можно размещать не по прайсу площадки и даже не по прайсу БС, а по совершенно демпинговым ценам
2) бабки теряют владельцы БС
3) в работе БС возникают дикие перекосы - потому что если все захотят крутить баннеры на УтроРу и никто не захочет на ХотБоксе, то как БС будет работать?
А вот смотри, что чел из Колибри говорит (http://www.webinform.ru/opinion/696.html)
"Есть известные цифры конвертации посетителей в покупателей. Для книжного магазина этот показатель составляет около трех человек на сто пришедших. Для партнерских программ этот показатель доходит до десяти человек на сто."
Не сходитесь вы с ним по цифрам - все ж таки, наверное, от бизнеса зависит коэффициент...
Сто лет не копалась в настройках баннербанка. Сейчас залезла в свой аккаунт в ЛБН-Элит, увидела, что только черный список в "Сайты-фильтр баннеров".
И если пойти в "Баннеры-настройка таргетинга" и создать профайл, то тоже только черный.
А разве там когда-то был белый список? Имхо, это было бы весьма нелогично с точки зрения владельцев БС - тогда бы за 5 копеек люди имели возможность рекламироваться не на отстое, а на вполне приличных площадках из группы компаний РБК :)
