На ДЛЕ устанавливается. В ридми последней версии написано как.
Включать PHP в файлах шаблона нужно для облака, все остальное работает и без подключения.
Итак можно сказать корректный или некорректный порядок. Важна количественная оценка. Особенно это важно для региональных запросов. Когда город может спереди и сзади запроса.
Hkey добавил 22.03.2011 в 19:45
Обычно НЧ конвертируется лучше чем ВЧ
Трафик по одному и тому-же запросу конвертится одинаково независимо от метода продвижения :)
Можно вдвое увеличить вес переходов по запросам содержащих слова "купить", "цена" и прочие (это уже реализовано)
Мне кажется, наоборот, что стандартный метод усложнен. Эмпирика в разы проще автоматизируется и ей нет необходимости парсить все подряд.
Я не знаю, что это такое, но если есть пхп, значит можно.
P.S. напомнило анекдот про поручика Ржевского и рот
Опять не понял
Мы говорим о десятках или сотнях НЧ. На всех сниппеты менять будите? Мы при продвижении отталкиваемся от того сколько трафика принесет нам запрос. А число это равно
Реальное_число_пользователей_набирающих_этот_запрос * CTR
Типа на Рамблер нет SEO прессинга?
Опыт раз, мнение моих знакомых SEO-специалистов это два, и то что факторов слишком много и учесть все для каждого и сотен НЧ невозможно.
Конверсия с НЧ для магазинов, обычно, выше конверсии по ВЧ ) Конверсию запроса предугадать сложно.
Hkey добавил 22.03.2011 в 15:05
Согласен, что конверсия нужна. Не согласен, что нулевой.
Не понял.
Если CTR сниппета низкий, то зачем продвигать страницу по запросу. Можно ресурсы потратить на другие запросы.
Чем лучше мы оценим эти параметры тем оптимальнее будет семантическое ядро.
В том что мы не будем продвигаться по запросам продвинуться по которым либо не возможно продвинуть данную страницу либо не оправдано по ресурсам.
Эти подходы не исключают друг-друга. Я писал, что с помощью стандартного подхода можно получить изначальное приближение.
Для всех регионов Яши и всех запросов мы получим слишком много данных вручную их анализировать архисложно. Я не знаю софта который это автоматизирует.
НЧ, обычно, не представляют из себя треш, разве что в плане регистра, который автоматически можно нормализовать. Тексты из него, конечно, не составишь, но для Анкоров, Титлов ссылок, Альтов картинок и метакейвордс вполне подойдет.
Hkey добавил 22.03.2011 в 11:32
Подсказки, это хорошо, я не спорю. Вордстат это хорошо я не спорю. Но у нас много неточностей и проблем, при куче машинного времени которое мы потратим на парсинг.
1. Мы не знаем какой порядок слов, какой процент пользователей вводит
2. Мы не можем полностью отфильтровать SEO прессинг.
3. Мы не знаем CTR сниппета (который может варьироваться в довольно больших пределах)
4. Мы точно не знаем может ли данная страница вывестись по данному запросу.
Я не говорю, что так продвинуть нельзя, на такое продвижение потратиться больше ресурсов (ссылок, времени), и результат будет хуже чем у эмпирического.
Нам нужно явно или не явно собрать семантическое ядро в виде:
страница|запрос|вес
И потратить на продвижение ресурсы пропорциональные весу запроса.
Сразу скажу, чтобы все меня правильно поняли:
Неявно это значит в голове прикинуть какую страницу мы будем продвигать по каким запросам.
Вес мы всегда прикидываем, мы же не одинаково тратим ресурсы на разные запросы.
Вопрос в том, как мы вес определяем.
Hkey добавил 22.03.2011 в 11:38
Да я уже писал в теме, что иногда страницу нельзя вывести по запросу в Яше. Счас такой прикол в Гугл начал появляться. В этом еще один плюс эмприки, поскольку такого рода приколы эмпирика учитывает сама по себе.
Hkey добавил 22.03.2011 в 11:46
KeyCollector отличная программа. Но есть пределы возможного:
Порядок слов
CTR сниппета
KEI это простая прикидка конкуренции
Полностью удалить SEO прессинг не возможно
То что запросы могут не двигаться по непонятным причинам
Hkey добавил 22.03.2011 в 11:49
По вопросу с тем что по некоторым запросам в Я сайт может не двигаться я солидарен с Chessmaster, и более того, с ним солидарны все оптимизатора с которыми я лично общаюсь. Один из них владелец одной из самых больший SEO-студий в Украине.
Hkey добавил 22.03.2011 в 12:45
Я рад что с вами начался конструктивный диалог. По поводу МатриксНет (Алгоритма Яши):
У нас 250 параметров (или около того). Полином второй степени будет иметь (250^2)/2+250=31500 слагаемых. Учитывая, что у нас есть еще коэффициенты мы получаем 63000 операций умножения и 31500 сложения чисел с плавающей точкой. Что довольно много для расчета релевантности одной страницы по одному запросу. Поэтому абсолютное большинство коэффициентов равны 0. Т.е. по большинству параметров функцию можно представить в виде, когда она зависит только от этого параметра.
Хотите сказать, что ссылки не работают? Что не работает линковка сайта? И что вообще никак на выдачу мы не можем повлиять? Тогда зачем вы сидите на форуме по поисковым системам? :)
На мыло пишите. Это раз. Два зачем засорять тему, когда можно написать в личку мне?
Вышел новый ап. Исправлены глюки. Разослал всем кого забыл пишите на мыло.
Еще вы скачали сегодня 21 марта с 16:00 до 19:30, перекачайте. Я одну ошибку в билде допустил.
Обычно, когда оптимизатор двигает магазин, он прописывает в движке, чтобы слова "купить" и "цена" были на всех страницах. Например, в альте картинки "добавить в корзину" или в тексте шаблона.
Т.е. если двигать по запросам содержащим Индезит, то это, скорей всего, продвинет и "купить Индезит" до степени с которой будут идти переходы. Переходы с таких запросов удваиваются и ключ потянется вверх через какое-то время.
Предугадывание конверсии отдельных запросов проблематичная задача.
Например, на странице эмпирического сервиса оптимизатора конверсий от Google можно найти следующее:
Что в сумме дает 35%. Прочитав требование, чтобы в гугл аналитикс мониторились конверсии. И прикинув аудиторию сервиса (на момент снятия статистики): прохаванные спецы по интернет маркетингу. И то что статистика снималась в буржунете в конкурентных областях, где цена за клик дает хорошее приближение по конверсии.
Можно сделать вывод, что определением человеком конверсии того или иного ключа имеет намного большую погрешность, чем эмпирическое исследование.
Сейчас HTracer не мониторит конверсии, но будет это делать в ближайшем будущем.
Hkey добавил 21.03.2011 в 15:15
Эмпирика сейчас продвигается активно гуглом в комерческих нишах. Гугл Сайт оптимизатор и Гугл конверсион оптимизатор это два эмпирических сервиса. Для принятия решений они оба используют эмпирические исследования. Т.е. результаты эксперимента.
ИМХО намного все проще чем обычными методами
