Это касается обоих подходов даже стандартного в большей степени.
Офтоп: можно для довольно широкой темы создать сайт который охватывает почти все ключи.
Оптимальными наши усилия никогда не будут. Здесь мы решаем какой из подходов лучше.
Даже если для продвижения Б не хватило усилий, то скорее всего, есть ключ Б2, который будет подзапросом или вариацией запроса Б и продвижение по нему окажет влияние на Б. При этом Б выползет хотя-бы на 2-3 страницу выдачи Google или Яндекс и по нему пойдут переходы, что в эмпирическом методе приведет к переоценке его веса.
Почему?
Hkey добавил 21.03.2011 в 13:30
Один переход со словами купить, цена, цены и прочими можно считать за два. Это уже реализовано.
Можно считать переход принесший конверсию за 10.
Импортировать статистику по переходам. И тратить ресурсы (бабло на сапе, внутренние ссылки и пр.) пропорционально числу переходов по ключу.
Hkey добавил 21.03.2011 в 12:55
Качать ключи пропорционально числу переходов с них.
Эмпирический метод заключается в том что выводы делаются на основе эксперимента. В противоположность ему теоретический подход руководствуется логикой и, возможно, анализом любых других данных, кроме результатов эксперимента.
Например, соцопрос - эмпирический метод. Решение задачи на уроке физики - теоретический.
Hkey добавил 21.03.2011 в 12:59
Оно. Да это эмпирический подход.
Hkey добавил 21.03.2011 в 13:03
Семантическое облако один из ресурсов, который можно использовать в обоих методах продвижения.
Скрытый или мелкий текст я никогда не ставил и никого не призывал его ставить.
Мы говорим о методах построения семантического ядра.
Hkey добавил 21.03.2011 в 13:05
Вы совсем офтопите.
Если говорят один ключ продвигаем сильнее, чем другой. Это значит тратим больше ресурсов на его продвижение.
Ожидаемое число переходов по ключу. Мы пропорционально ему ресурсы тратим на продвижения кея. Если мы про НЧ и СЧ говорим. Высококонкурентные и при этом не особо полезные СЧ, обычно просто не продвигаются.
Если менее тумманно:
Вещи которые можно спарсить из Вордстат, выдачи Яши, статистики Рамблера и других источников дают нам представление о:
Но не дают представления об:
А число переходов на сайт дает все что надо. Т.е. оно дает нам то число, которое мы хотели посчитать.
Если у нас есть ответ, зачем решать задачу?
А с директа, разве, другой реф?
Сторговался. Во схема которую он предлагает. Есть ли подводные камни, есть ли схема получше. Я не особо шарю в доменах.
не за 100. Но красная цена домену(pr2, тиц10) с такими показателями 50-100$
В том что баксов 3.500$
Хотите прикол? Он запросил за него 3500 штуки
У половины конкурентов впереди вообще сайта нет.
Первый из них вообще в другом в городе.
