юни#: Государство это не обычное КП, в том-то и дело
Государства - состоят из человеков. Как и любые человеческие структуры. Их интересы - производное от основных интересов человека: обогащаться и удерживать возможность обогащения. (деньги и власть). Все структуры одинаковы в устремлениях.
юни#: Например, государства не конкурируют мессенджерами
А чем они конкурируют в войнах то? Техническими средствами, системами управления и разведки и технологиями. Если говорить о мессенджерах: Мессенджер - средство сбора данных, средство разведки. Толку от мессенджера продвигаемого как "государственного" - как от попыток Мюллера, рекомендовать Штирлицу для встреч с агентами Кафе, где в каждой перечнице на столе был микрофон от Гестапо. Такой мессенжер мало полезен для разведки, как внутри, так и снаружи.
юни#: Государство не может и не будет оставлять огромное информационное поле без контроля.
Верно. "Государство" - обычное Коммерческое Предприятие (КП)- класса мега корпорации, где группа лиц бенефециаров, использует в качестве ресурса население и территории. Любое КП запрограммировано стремиться к монополии, во всем и всегда.
"Монополия на мессенджер/ национальный мессенджер" частный случай такого стремления, как и монополия на информацию (цензура), "ценности"и все остальное.
Но у монополий одна и та же проблема. Они могут монополизировать все внутри себя: от мессенджеров до идеологий. Но не могут моноплозировать пространство за своими пределами. А там обитают такие же монстры. И те которые постоянно конкурируют и внутри и снаружи - совершенние - в силу мотивации выживать в среде конкуренции. При достаточной силе - они съедят обрюзглова конкурента.
"Макс", "Газпромовские видеохостинги и соцсети", "Автоваз" - все они требуют постоянной подпитки, что бы не умереть от "конкурентов снаружи" ( тех же автопроизводителей из Китая). Рано или поздно средств на всех не хватит и он начнут сильно хиреть. Особенно если их плодят все больше и больше. Опять придется что то делать.
Из кого эта аудитория будет ? Из Школьников, их родителей, учителей, гослужащих и чиновников? И что ты им "продашь"? Или туда переедут и дроперы, кардеры, кладмены, "назовите код" мошенники, "x" "y" "z" патриоты и контрпатриоты, гадалки, гуры-инфоцыгане, пирамидчики, разводилы, впариватели хлама, продавцы перс. данных, логинов с госуслуг и прочего ? Какой смысл им переезжать с той же Телеги, у которой родина та же, что и у усиленно рекламируемого младшего братика Мокса?
Lastwarrior#: Какого-то универсального способа нет подбора и удержания таких кадров. Нужно смириться, что будет постоянная текучка.
Верно. Нужно исходить из ситуации, а не пытаться "грести против её течения". Те же Озон с Вальдберисом - вполне себе существуют в условиях постоянной текучки кадров на складах. Вахты те же - сколько предприятий работают в условиях постоянной сменяемости вахтовиков.
Реальность такова, что на множестве работ нет никакого смысла держаться за это конкретное рабочее место. Надоело тебе оно. Бросаешь его, отдыхаешь месяц. И идешь на точно такое же - за углом.
Да и в целом такая смена места, бывает и пользу приносит. Чем дольше торчишь на одном и том же месте - тем больше на тебя навешивают обязанностей, переработок и левых дел. А так - уходя , ты сбрасываешь настройки "на исходные".
Lastwarrior#: так как реклама - двигатель торговли
Что-то сильные сомнения на этот счет. Скорее реклама сейчас - способ обогащения рекламных сетей.
Захожу на какой-нить ресурс яндекса, где реклама пролезает сквозь блокировщики и что там предлагается мне:
- Реклама коттеджей за 40 млн, -солнечных очков за 15 тыс, Китайские вездеходы от 4.5 млн, предложение купить "Аэролодку" недорого и "речной буксир-толкач".
Потенциальная целевая аудитория этих предложений - полторы калеки на миллион. Поэтому показы сливаются всем подряд. Иначе кому все это показывать? Остальное - не лучше. И все это под балабольство о точно подобранной целевой аудитории мудрым ИИ.
КПД всего этого мелькающего "за окном мусора" для реклов , все меньше и меньше. А сливаемые бюджеты - все больше и больше.
Armano#: Вопрос только кто эти люди, почему Роскомнадзор не следит за коррупцией в своих рядах?
Потому что это не коррупция,а бизнес. Это уже давно не тайна для шептаний на кухне, а вполне официальная позиция.
Во время ПЭМФа Марков спокойно озвучивал тему о купленных прокуратурах с судами: кто заплатил больше и у кого друзья повыше на стороне того и закон. Что уж говорить о чмокчпокнадзорах, которые и раньше были притчей во языцех на тему обслуживания бизнес-интересов различных олигополий.
Антоний Казанский#: Меня всегда умиляли подобные советы - создать свой бизнес.
Меня тоже всегда умиляли все эти истории о "дураках начальниках" и "умных, но несчастных подчиненных," которые знают как надо, но вынуждены тратить время и доказывать дуболомам банальные вещи, что бы бизнес тех, не отъехал.
И так же умиляли шаблонные объяснения сочувствующих , почему страдальцы вынуждены страдать, страдали и будут страдать и никакого иного пути у них нет, кроме как быть этим самым страдальцем до гробовой доски.
Каждому свое, как говорится.
Антоний Казанский#: На старом месте я не мог, а здесь обязательно смогу! Ave!
Наташа горько жалуется, что её избивает муж. Когда ей говорят, бросай его, она говорит, что "все мужики - козлы" и нет смысла бросать этого козла, что бы прийти к такому же. Так как они все одинаковые.
Так он может работать как раз из-за деятельности "спасателей", а вовсе не из-за заслуг руководителей, деятельность которых противоположна.
Михаил#: сочными красками изображены коллизии конфликта «руководителей» и «героев-спасателей
Тогда здесь больше психологии, чем бизнеса: "Милые браняться - только тешатся", а без друг друга не могут. Тогда и вопрос есть смысл решать в рамках психологии, а не бухгалтерских отчетов.
Михаил#: мы не будем прикреплять их к накладным» – провозглашает генеральный. ...он сам ими не пользуется – значит, ими не пользуется никто Приводить в этом споре примеры бесполезно
Эта история - одна из многих в типовом тренде современности: где с одной стороны присутсвуют, "абсолютно тупые и безмозглые руководители-начальники ( отдела, компании, организации, страны)*. А с другой строны, мозговитые и умные, отважные герои-спасатели - подчиненные. Драма схожа с Левшой - Лескова, который со дна бытия вопиет: "Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся". А ему по морде.
Каждый раз у меня возникает вопрос: нафига отважные герои из кожи лезут вон что бы поддерживать бизнес этих рептилоидов, а не дать ему рухнуть? А так же: Если есть ясное понимание, как все это работает - чего бы самому не стать начальником, замутив схожий по навыкам бизнес. Пусть и в микромасштабе.
Государство это не обычное КП, в том-то и дело
Государства - состоят из человеков. Как и любые человеческие структуры. Их интересы - производное от основных интересов человека: обогащаться и удерживать возможность обогащения. (деньги и власть). Все структуры одинаковы в устремлениях.
Например, государства не конкурируют мессенджерами
Они конкурируют войнами.
А чем они конкурируют в войнах то? Техническими средствами, системами управления и разведки и технологиями.
Если говорить о мессенджерах:
Мессенджер - средство сбора данных, средство разведки.
Толку от мессенджера продвигаемого как "государственного" - как от попыток Мюллера, рекомендовать Штирлицу для встреч с агентами Кафе, где в каждой перечнице на столе был микрофон от Гестапо.
Такой мессенжер мало полезен для разведки, как внутри, так и снаружи.
Про остальные вещи - точно так же.
Но все эти темы - оффтопик.
Государство не может и не будет оставлять огромное информационное поле без контроля.
Верно. "Государство" - обычное Коммерческое Предприятие (КП)- класса мега корпорации, где группа лиц бенефециаров, использует в качестве ресурса население и территории.
Любое КП запрограммировано стремиться к монополии, во всем и всегда.
"Монополия на мессенджер/ национальный мессенджер" частный случай такого стремления, как и монополия на информацию (цензура), "ценности"и все остальное.
Но у монополий одна и та же проблема. Они могут монополизировать все внутри себя: от мессенджеров до идеологий.
Но не могут моноплозировать пространство за своими пределами. А там обитают такие же монстры. И те которые постоянно конкурируют и внутри и снаружи - совершенние - в силу мотивации выживать в среде конкуренции.
При достаточной силе - они съедят обрюзглова конкурента.
"Макс", "Газпромовские видеохостинги и соцсети", "Автоваз" - все они требуют постоянной подпитки, что бы не умереть от "конкурентов снаружи" ( тех же автопроизводителей из Китая). Рано или поздно средств на всех не хватит и он начнут сильно хиреть. Особенно если их плодят все больше и больше.
Опять придется что то делать.
этот соберёт приличную аудиторию
Из кого эта аудитория будет ? Из Школьников, их родителей, учителей, гослужащих и чиновников?
И что ты им "продашь"?
Или туда переедут и дроперы, кардеры, кладмены, "назовите код" мошенники, "x" "y" "z" патриоты и контрпатриоты, гадалки, гуры-инфоцыгане, пирамидчики, разводилы, впариватели хлама, продавцы перс. данных, логинов с госуслуг и прочего ?
Какой смысл им переезжать с той же Телеги, у которой родина та же, что и у усиленно рекламируемого младшего братика Мокса?
И про то, что закон принят для борьбы с экстремистскими ячейками.
Борьба с икстримисскими ячейками выходит на новый уровень: её членам будут выписывать штрафы в 5 тыс.
Больше все это воспринимается, как платная подписка на доступ к ютубам. как раз и цена соответсвующая.
Какого-то универсального способа нет подбора и удержания таких кадров. Нужно смириться, что будет постоянная текучка.
Верно. Нужно исходить из ситуации, а не пытаться "грести против её течения".
Те же Озон с Вальдберисом - вполне себе существуют в условиях постоянной текучки кадров на складах. Вахты те же - сколько предприятий работают в условиях постоянной сменяемости вахтовиков.
Реальность такова, что на множестве работ нет никакого смысла держаться за это конкретное рабочее место. Надоело тебе оно. Бросаешь его, отдыхаешь месяц. И идешь на точно такое же - за углом.
Да и в целом такая смена места, бывает и пользу приносит. Чем дольше торчишь на одном и том же месте - тем больше на тебя навешивают обязанностей, переработок и левых дел. А так - уходя , ты сбрасываешь настройки "на исходные".
так как реклама - двигатель торговли
Что-то сильные сомнения на этот счет.
Скорее реклама сейчас - способ обогащения рекламных сетей.
Захожу на какой-нить ресурс яндекса, где реклама пролезает сквозь блокировщики и что там предлагается мне:
- Реклама коттеджей за 40 млн, -солнечных очков за 15 тыс, Китайские вездеходы от 4.5 млн, предложение купить "Аэролодку" недорого и "речной буксир-толкач".
Потенциальная целевая аудитория этих предложений - полторы калеки на миллион. Поэтому показы сливаются всем подряд.
Иначе кому все это показывать?
Остальное - не лучше. И все это под балабольство о точно подобранной целевой аудитории мудрым ИИ.
КПД всего этого мелькающего "за окном мусора" для реклов , все меньше и меньше. А сливаемые бюджеты - все больше и больше.
Вопрос только кто эти люди, почему Роскомнадзор не следит за коррупцией в своих рядах?
Потому что это не коррупция,а бизнес.
Это уже давно не тайна для шептаний на кухне, а вполне официальная позиция.
Во время ПЭМФа Марков спокойно озвучивал тему о купленных прокуратурах с судами: кто заплатил больше и у кого друзья повыше на стороне того и закон.
Что уж говорить о чмокчпокнадзорах, которые и раньше были притчей во языцех на тему обслуживания бизнес-интересов различных олигополий.
Меня всегда умиляли подобные советы - создать свой бизнес.
Меня тоже всегда умиляли все эти истории о "дураках начальниках" и "умных, но несчастных подчиненных," которые знают как надо, но вынуждены тратить время и доказывать дуболомам банальные вещи, что бы бизнес тех, не отъехал.
И так же умиляли шаблонные объяснения сочувствующих , почему страдальцы вынуждены страдать, страдали и будут страдать и никакого иного пути у них нет, кроме как быть этим самым страдальцем до гробовой доски.
Каждому свое, как говорится.
На старом месте я не мог, а здесь обязательно смогу! Ave!
Наташа горько жалуется, что её избивает муж. Когда ей говорят, бросай его, она говорит, что "все мужики - козлы" и нет смысла бросать этого козла, что бы прийти к такому же. Так как они все одинаковые.
Но вы же понимаете, что всё немного сложнее, правда? «
По разному бывает. Но "Бритва Оккама" никогда не будет лишней в инструментариях .
«Тупые и безмозглые» руководители не смогли бы организовать хорошо отлаженный когда-то
Есть много простых факторов: Бизнес передали/ пригласили родственники или крутые дружбаны. Удачно совпало в определенный момент . И т д.
и работающий до сих пор)
Так он может работать как раз из-за деятельности "спасателей", а вовсе не из-за заслуг руководителей, деятельность которых противоположна.
сочными красками изображены коллизии конфликта «руководителей» и «героев-спасателей
Тогда здесь больше психологии, чем бизнеса: "Милые браняться - только тешатся", а без друг друга не могут.
Тогда и вопрос есть смысл решать в рамках психологии, а не бухгалтерских отчетов.
мы не будем прикреплять их к накладным» – провозглашает генеральный.
...он сам ими не пользуется – значит, ими не пользуется никто
Приводить в этом споре примеры бесполезно
Эта история - одна из многих в типовом тренде современности: где с одной стороны присутсвуют, "абсолютно тупые и безмозглые руководители-начальники ( отдела, компании, организации, страны)*. А с другой строны, мозговитые и умные, отважные герои-спасатели - подчиненные.
Драма схожа с Левшой - Лескова, который со дна бытия вопиет: "Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся".
А ему по морде.
Каждый раз у меня возникает вопрос: нафига отважные герои из кожи лезут вон что бы поддерживать бизнес этих рептилоидов, а не дать ему рухнуть?
А так же: Если есть ясное понимание, как все это работает - чего бы самому не стать начальником, замутив схожий по навыкам бизнес. Пусть и в микромасштабе.