Государства - состоят из человеков. Как и любые человеческие структуры. Их интересы - производное от основных интересов человека: обогащаться и удерживать возможность обогащения. (деньги и власть). Все структуры одинаковы в устремлениях.
А чем они конкурируют в войнах то? Техническими средствами, системами управления и разведки и технологиями.Если говорить о мессенджерах:Мессенджер - средство сбора данных, средство разведки. Толку от мессенджера продвигаемого как "государственного" - как от попыток Мюллера, рекомендовать Штирлицу для встреч с агентами Кафе, где в каждой перечнице на столе был микрофон от Гестапо.Такой мессенжер мало полезен для разведки, как внутри, так и снаружи.Про остальные вещи - точно так же.Но все эти темы - оффтопик.
Верно. "Государство" - обычное Коммерческое Предприятие (КП)- класса мега корпорации, где группа лиц бенефециаров, использует в качестве ресурса население и территории.Любое КП запрограммировано стремиться к монополии, во всем и всегда."Монополия на мессенджер/ национальный мессенджер" частный случай такого стремления, как и монополия на информацию (цензура), "ценности"и все остальное.Но у монополий одна и та же проблема. Они могут монополизировать все внутри себя: от мессенджеров до идеологий.Но не могут моноплозировать пространство за своими пределами. А там обитают такие же монстры. И те которые постоянно конкурируют и внутри и снаружи - совершенние - в силу мотивации выживать в среде конкуренции.При достаточной силе - они съедят обрюзглова конкурента."Макс", "Газпромовские видеохостинги и соцсети", "Автоваз" - все они требуют постоянной подпитки, что бы не умереть от "конкурентов снаружи" ( тех же автопроизводителей из Китая). Рано или поздно средств на всех не хватит и он начнут сильно хиреть. Особенно если их плодят все больше и больше.Опять придется что то делать.
Из кого эта аудитория будет ? Из Школьников, их родителей, учителей, гослужащих и чиновников? И что ты им "продашь"?Или туда переедут и дроперы, кардеры, кладмены, "назовите код" мошенники, "x" "y" "z" патриоты и контрпатриоты, гадалки, гуры-инфоцыгане, пирамидчики, разводилы, впариватели хлама, продавцы перс. данных, логинов с госуслуг и прочего ?Какой смысл им переезжать с той же Телеги, у которой родина та же, что и у усиленно рекламируемого младшего братика Мокса?
Борьба с икстримисскими ячейками выходит на новый уровень: её членам будут выписывать штрафы в 5 тыс.Больше все это воспринимается, как платная подписка на доступ к ютубам. как раз и цена соответсвующая.
Верно. Нужно исходить из ситуации, а не пытаться "грести против её течения".Те же Озон с Вальдберисом - вполне себе существуют в условиях постоянной текучки кадров на складах. Вахты те же - сколько предприятий работают в условиях постоянной сменяемости вахтовиков.Реальность такова, что на множестве работ нет никакого смысла держаться за это конкретное рабочее место. Надоело тебе оно. Бросаешь его, отдыхаешь месяц. И идешь на точно такое же - за углом.Да и в целом такая смена места, бывает и пользу приносит. Чем дольше торчишь на одном и том же месте - тем больше на тебя навешивают обязанностей, переработок и левых дел. А так - уходя , ты сбрасываешь настройки "на исходные".
Что-то сильные сомнения на этот счет.Скорее реклама сейчас - способ обогащения рекламных сетей.Захожу на какой-нить ресурс яндекса, где реклама пролезает сквозь блокировщики и что там предлагается мне:- Реклама коттеджей за 40 млн, -солнечных очков за 15 тыс, Китайские вездеходы от 4.5 млн, предложение купить "Аэролодку" недорого и "речной буксир-толкач".Потенциальная целевая аудитория этих предложений - полторы калеки на миллион. Поэтому показы сливаются всем подряд. Иначе кому все это показывать?Остальное - не лучше. И все это под балабольство о точно подобранной целевой аудитории мудрым ИИ.КПД всего этого мелькающего "за окном мусора" для реклов , все меньше и меньше. А сливаемые бюджеты - все больше и больше.
Потому что это не коррупция,а бизнес.Это уже давно не тайна для шептаний на кухне, а вполне официальная позиция.Во время ПЭМФа Марков спокойно озвучивал тему о купленных прокуратурах с судами: кто заплатил больше и у кого друзья повыше на стороне того и закон.Что уж говорить о чмокчпокнадзорах, которые и раньше были притчей во языцех на тему обслуживания бизнес-интересов различных олигополий.
Меня тоже всегда умиляли все эти истории о "дураках начальниках" и "умных, но несчастных подчиненных," которые знают как надо, но вынуждены тратить время и доказывать дуболомам банальные вещи, что бы бизнес тех, не отъехал.И так же умиляли шаблонные объяснения сочувствующих , почему страдальцы вынуждены страдать, страдали и будут страдать и никакого иного пути у них нет, кроме как быть этим самым страдальцем до гробовой доски.Каждому свое, как говорится.
Наташа горько жалуется, что её избивает муж. Когда ей говорят, бросай его, она говорит, что "все мужики - козлы" и нет смысла бросать этого козла, что бы прийти к такому же. Так как они все одинаковые.
По разному бывает. Но "Бритва Оккама" никогда не будет лишней в инструментариях .
Есть много простых факторов: Бизнес передали/ пригласили родственники или крутые дружбаны. Удачно совпало в определенный момент . И т д.
Так он может работать как раз из-за деятельности "спасателей", а вовсе не из-за заслуг руководителей, деятельность которых противоположна.
Тогда здесь больше психологии, чем бизнеса: "Милые браняться - только тешатся", а без друг друга не могут. Тогда и вопрос есть смысл решать в рамках психологии, а не бухгалтерских отчетов.
Эта история - одна из многих в типовом тренде современности: где с одной стороны присутсвуют, "абсолютно тупые и безмозглые руководители-начальники ( отдела, компании, организации, страны)*. А с другой строны, мозговитые и умные, отважные герои-спасатели - подчиненные.Драма схожа с Левшой - Лескова, который со дна бытия вопиет: "Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся".А ему по морде.Каждый раз у меня возникает вопрос: нафига отважные герои из кожи лезут вон что бы поддерживать бизнес этих рептилоидов, а не дать ему рухнуть?А так же: Если есть ясное понимание, как все это работает - чего бы самому не стать начальником, замутив схожий по навыкам бизнес. Пусть и в микромасштабе.
