4kusnik

Рейтинг
116
Регистрация
18.05.2011
netwind:
.4kusnik, но EFS это немного другое. Я предлагаю вам самим сбросить пароль и отписать.

Да мне и самому хочется это сделать. Сдерживает только трудоемкость и муторность процесса. Нужно найти ВСЕ варианты сброса пароля (думаю, что не один ведь он). Погуглить, разобраться. Потом все их проверить на боевом компе (другого компа для экспериментов сейчас нет под рукой). После этого можно сделать какой-то вывод.

Скажу честно - природная лень заставляет вести эту тему и ждать заявления от какого-то авторитетного чувака или ссылку на какой-то авторитетный источник. Думаю, что не первый же я озаботился таким вопросом.

netwind:

Просто есть некоторые непонятки у пацанов http://habrahabr.ru/post/224491/

Тру крипт. Тру киберпанк.

netwind:
4kusnik, пост показывает, что ваше предположение о сбросе пароля неверное.

Это я уже начинаю подозревать. И это хорошая новость. Значит тезис, указанный мною в заголовке, неверен и это хорошо.

netwind:

Не доверяете microsoft - не используйте. Альтернативы есть.

Это понятно, но если речь идет о бытовых нуждах, а не о секретах иранской ядерной программы, то по критерию разумной достаточности и удобства битлокер проходит конкурс.

Кстати, трукрипт ведь тоже не без греха. Если я правильно помню, то какое-то время назад скандал был нехилый - какие-то закладки там нашли.

netwind:
Если вы внимательно читали инструкцию к этим утилитам для смены пароля, там есть сносочка о том, что данные зашифрованного хранилища доступны не будут. Битлокер, скорее всего, тоже.

Читал, может, и внимательно, но очень давно. Пару-тройку лет назад купил комп для отдельных задач, что-то поделал на нем и положил на полку. Через некоторое время достал и понял, что пароль то я забыл. Решил погуглить на всякий случай на тему сброса пароля и удивился насколько быстро и без проблем все получилось. Что конкретно я делал и какие были инструкции я уже не помню.

netwind:

Но это о качестве битлокера ничего не говорит. Просто напоминаю.

За напоминание спасибо. Так может скажете чем он плох? В противном случае ваш пост лишен всякого смысла.

о, вот это уже интересная инфа. Т.е. получается, что битлокер сам по себе помогает защитить админскую учетку от взлома? Если так, то по всей видимости, битлокер - штука годная. Вот только точно ли это так?

Ситуацию утери включенного ноута не рассматриваем - все-таки экзотика наряду с терморектальным криптоанализом.

веракрипт не знаю что такое. А трукрипт хорошая штука. Но просто если есть в винде свой механизм, то почему бы его не использовать. Но какой то кривой он оказался.

Наверное правильно вопрос мой следует сформулировать так - возможно ли защитить пароль к учетной записи винды? Чтобы его не по щелчку пальцев можно было бы ломать.

вы, наверное, не знаете как работает битлокер. Именно целиком диск и зашифрован. Системный. Но вход осуществляется по обычном паролю к учетной записи винды, который элементарно сносится.

Игорь ( Родной Портал):
Размышления хорошие, в теории, только корреляция на само действие ссылочного (точнее попытки гугла от него отойти), не учтены, тогда поправка на ветер будет 70 процентов. :)

Кстати, перечитал и решил уточнить - "поправка на ветер 70%" вверх или вниз? Т.е. подешевеет или подорожает?

Я правильно понимаю, что эти "корреляции" связаны с тем, что поисковики более будут учитывать в ранжировании поведенческие факторы, нежели ссылочную массу? Если так, то это хорошо для нас. Хорошие естественные поведенческие у нашего проекта - сильная сторона.

---------- Добавлено 18.04.2015 в 16:56 ----------

-= Serafim =-:
4kusnik, так вы что действительно аналог бебиблога оцениваете?

не знаю, что такое бебиблог, но нет. Лень смотреть, но это наверное блог про детей. У нас совсем другая тема.

Коллеги, прошу не бить за такую таинственность. Понимаю, что может вызвать какое-то раздражение. С одной стороны мегатайны нет, конечно. С другой стороны - меньше знаЮТ, лучше спИМ.

Бинго! Я знал, что в конце концов получу какую-то экспертную оценку. Очень спасибо, очень полезно.

На всякий случай уточню, что правильно все понял.

Расходы на SEO:

1. какие-то начальные вложения, "на старт" - 1 700 000 руб.

2. текущие ежемесячные расходы с момента запуска - 300 000 руб. (= 3,6 млн/год)

3. до момента запуска в течение 1 года дополнительные затраты на консультативную поддержку специалиста по SEO (я так понял, что в первую очередь поддержка программеров в плане внутренней оптимизации).

3. в п.1. и п.2. не включают в себя затраты на разработку.

4. Период - 2014-2015 годы.

Итого бюджет запуска и поддержки в течение первого года ~ 6 млн руб.

JNS:
Я занимаюсь небольшим, но вполне реальным бизнесом.
Как я планирую рекламный бюджет(в т.ч. на SEO) для нового проекта?

1. Есть проект, значит имеется и бизнес-план. Хотя бы в голове.
2. Первые месяцы работы проекта до 40% от прибыли инвестирую в рекламу. Особенно, если проект рекламозависимый.
3. По мере роста оборотов снижаю процент затрат на рекламу, но общую сумму по этой статье стараюсь не уменьшать.
4. Вот так и получаю конкретные цифры рекламного бюджета.
5. А вот сколько из этой суммы достанется SEO, зависит от очень многих причин. Я определяю её эмпирически, т.е. по своему опыту.:)

Тоже спасибо за вдумчивый комментарий. Чисел нет, но хоть рассуждения на тему.

А все таки странно, почему никто не может на основании своего опыта сумм назвать по крупным проектам. Вроде как не секрет это. Конкретики ведь никакой не требуется.

---------- Добавлено 18.04.2015 в 15:24 ----------

Игорь ( Родной Портал), когда курил форум на тему готового ответа в твоей теме где-то видел критерии, которые ты указывал для начала своей работы. Стоимость твоих услуг + бюджеты на продвижение. Принял это к сведению. Но фигово, что у тебя бурж. Не совсем валидные данные в рамках моего кейса.

IBakalov:
4kusnik, можно попробовать оценить сколько ваши конкуренты тратят на ссылки, например так. Чтобы оценить затраты на контент, сначала нужно собрать семантику, разбить на группы для отдельных страниц, взять среднее значение объема контента по вашей тематике и посчитать по килознакам.

Спасибо за самый интересный в этой теме ответ. Даже и без конкретики.

Всего: 233