Vitkus, Мощная штука! :) Она, я так понимаю, англо-язычный текст хорошо переваривает?
Попробовал скормить ей страницу ссылкой - получил 0% уникальности, этот же текст копипастом в окошко - 94% уникальности. Это так и должно быть?
Проверил два текста, переданных подрядчиком - 94 и 88% уникальности, программка говорит "очень высокая степень уникальности" - это действительно хороший результат?
eavy, Вроде бы нет - я всегда напрямую на форум захожу
Dasha_R, А где можно проанализировать текст таким образом? Не дадите ссылку?
ЗЫ. И какой сервис лучше пользовать для проверки на уникальность?
Спасибо заранее!
Это понятно, но что бы заслать сообщение - надо знать КОМУ
Только КАК узнать, что посетитель сайта - юзер фейсбука? И какой именно?
Спасибо!
Dasha_R, Какое качество? Читабельность я могу и сам проверить просто прочитав.
А тошнотность это разве не прошлый век? Что-то мне казалось, что сейчас этот параметр уже не актуален... Или не актуально только его неоправданное завышение?
kuprum, Спасибо, конечно, но я все-таки думаю, что часть работы можно автоматизировать.
Сервисы по проверке уникальности, так точно есть. Я в корневом топике спрашивал совета какими воспользоваться
SEO66, ТЗ было довольно краткое и недостаточно точное с т.з. параметров.
Однако, я думаю, есть способы проверить кроме как "прочитать".
Надеюсь, профи помогут :)
Vintik_, apishops погляжу, спасибо!
По второй части вашего сообщения: хотелось бы максимальной автоматизации, что бы скормить ей страницу (а лучше сразу целый сайт), она автоматом по содержимому страниц 100500 ключей сгенерила, выбрала из них наименее конкурентные, дала мне на апрув и после удаления лишних автоматом закинула в адвордс. Да! А потом еще и статистику мне по страницам/кейм :))))
Я, наверно, слишком много хочу? Но что-то мне кажется это дело должно поддаваться автоматизации, а значит должно быть реализовано... ИМХО конечно
Blondingo, Видимо, в буржунете принято словами измерять. Предложения в илансе именно такие приходят
Я себе мыслю так: копирайтер пишет текст. Смысла в неструктурированном тексте - практически ноль (поправьте меня есть я не прав). Если копирайтер передает текст в виде:
Главный заголовокбла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла Второстепенный заголовокбла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла Еще один второстепенный заголовокбла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла
То этого ИМХО уже вполне достаточно. Поставить правильные теги - не проблема.
А вот если копирайтер пишет "одним абзацем", то даже уникальный и правильный текст ИМХО бесполезен.
