Я всегда думал, что пограничники - это люди в военной форме с оружием, а собаки у них так, на всякий случай.
romancher: ищейки
Колбасы положил кусок и пофиг вашей ищейке на остальное. Инстинкты, нет разума у нее.
Но вообще суть не в этом. Да, они теоретически редко могут приносить пользу. Но нахрена их столько вокруг и совершенно без дела? Кроме того большинство пород не способны совершенно ни на какие полезные действия.
Blondingo: Но вот срущий сосед на мой взгляд хуже, чем собака, какающая на газоне.
А срущий человек на газоне чем хуже собаки срущей на газоне? А срущая собака в подъезде чем лучше срущего человека в подъезде? У собак какашки что ли вкуснее пахнут?
donc: Мне не интересно вам объясняться, что мы обсуждаем, кто лучше люди или собаки и от кого вреда больше. Тем же людям.
Давайте лучше посчитаем, от кого людям пользы больше и решим, кто же лучше. Люди построили дом, в котором вы живете, сделали мебель и другие материалы, которые у вас в доме есть. Вы покупаете продукты, которые люди вырастили, вывели, сохранили для вас, придумали рецепты, по которым вы готовите еду. Вы сидите за компьютером, придуманным человеком, в интернете, придуманном человеком и общаетесь с людьми. Во всей это картине собака может поучаствовать, только насрав вам посреди комнаты и съев еду, произведенную людьми, купленную вами, человеком.
---------- Добавлено 21.09.2012 в 22:53 ----------
ШАНС-ON: Собаки причиняют вред? Причиняют. Ну вот и пошли к черту.
Вот. В завершение моего монолога. Пользы от них нет, а вред есть. Фтопку.
donc: А то есть собаки тоже изобретали концлагеря, для уничтожения других собак, ну например овчарки решили, что болонки расово неправильно собака и ее надо всю непременно сжечь?
Они и хорошего не сделали ничего, в отличие от человека. А маленького ребенка загрызть например - это нормально?
Кроме того, как было сказано выше, если бы не человек не изобрел, собак бы тоже не было. Это домашнее животное. Дикие - волки, шакалы.
---------- Добавлено 21.09.2012 в 22:34 ----------
donc: Велики достижения. И что природе с той музыки?
А что природе с тех собак? Срач один. И ведь тоже чисто для развлечения придуманы по сути. Автоматическое оружие давно охраняет дом лучше собаки.
Поводыри
Я один раз в жизни видел только.
пограничники
Я всегда думал, что пограничники - это люди в военной форме с оружием, а собаки у них так, на всякий случай.
ищейки
Колбасы положил кусок и пофиг вашей ищейке на остальное. Инстинкты, нет разума у нее.
Но вообще суть не в этом. Да, они теоретически редко могут приносить пользу. Но нахрена их столько вокруг и совершенно без дела? Кроме того большинство пород не способны совершенно ни на какие полезные действия.
не спасет, инет все равно вырубится.
Но вот срущий сосед на мой взгляд хуже, чем собака, какающая на газоне.
А срущий человек на газоне чем хуже собаки срущей на газоне? А срущая собака в подъезде чем лучше срущего человека в подъезде? У собак какашки что ли вкуснее пахнут?
ZeeRaN, у меня нет собаки, успокойтесь. И я ее не хочу. Шумное бестолковое животное, требует много внимания)
Я и не говорю, что она у вас есть и вам надо ее убить, я просто дискутирую с вами о том, кто лучше - человек или собака. Вы же это начали.
Мне не интересно вам объясняться, что мы обсуждаем, кто лучше люди или собаки и от кого вреда больше. Тем же людям.
Давайте лучше посчитаем, от кого людям пользы больше и решим, кто же лучше. Люди построили дом, в котором вы живете, сделали мебель и другие материалы, которые у вас в доме есть. Вы покупаете продукты, которые люди вырастили, вывели, сохранили для вас, придумали рецепты, по которым вы готовите еду. Вы сидите за компьютером, придуманным человеком, в интернете, придуманном человеком и общаетесь с людьми. Во всей это картине собака может поучаствовать, только насрав вам посреди комнаты и съев еду, произведенную людьми, купленную вами, человеком.
---------- Добавлено 21.09.2012 в 22:53 ----------
Собаки причиняют вред? Причиняют. Ну вот и пошли к черту.
Вот. В завершение моего монолога. Пользы от них нет, а вред есть. Фтопку.
А кто нашим предкам охотиться помогал 10000 лет?
Охота по-вашему очень нужна природе? И охотился-таки человек с помощью собаки, а не наоборот.
А то есть собаки тоже изобретали концлагеря, для уничтожения других собак, ну например овчарки решили, что болонки расово неправильно собака и ее надо всю непременно сжечь?
Они и хорошего не сделали ничего, в отличие от человека. А маленького ребенка загрызть например - это нормально?
Кроме того, как было сказано выше, если бы не человек не изобрел, собак бы тоже не было. Это домашнее животное. Дикие - волки, шакалы.
---------- Добавлено 21.09.2012 в 22:34 ----------
Велики достижения. И что природе с той музыки?
А что природе с тех собак? Срач один. И ведь тоже чисто для развлечения придуманы по сути. Автоматическое оружие давно охраняет дом лучше собаки.
Печально. Но мы все когда нибудь умрем.
В курилке даже уже есть топик, что завтра во всем мире пропадет электричество.
Строго говоря человек собак тоже изобрел. Но кому до этого дело...
Ща еще и по эволюции начнется срач. И наверняка кто-нибудь еще скажет, что собаки раньше человека появились)
ZeeRaN, только вчера кто-то про Амкар говорил, а я сразу сказал - СЕОШНИК
Ну может одно другому не помешает на первых порах?)