Nina: Срач - да, а вот попытка господина Kost доказать мне как я не права, используя свои модераторские полномочия - это что-то новенькое. В такой детсад я не играю, увольте.
Но вам же не выдали нарушения, какие еще могут быть модераторские полномочия?
ZeeRaN добавил 19.07.2011 в 21:37
seoport: http://www.lifenews.ru/news/64117
Что думаете по этому поводу?
То, что лайфньюз можно не воспринимать, как хороший новостник, ибо это бред в квадрате.
ZeeRaN добавил 19.07.2011 в 21:42
donc: Какая именно информация - не раскрыто.
например ее урл, и понятно, что это в первую очередь.
donc: А без жевания - я чегой то не нашел на странице, где можно поставить бар, не то что аттеншенов, а просто заурядного пользовательского соглашения, где я бы поставил галочку.
Ну на яндексе и поищите. А устанавливая вы так или иначе соглашаетесь с лицензионным соглашением
ZeeRaN добавил 19.07.2011 в 20:41
donc: я без понятия, что есть на свете яндекс и какие-то там кэши.
Ну я вас поздравляю с вашем незнананием) Но знать надо, если вы вебмастер.
Nina: А прочитать цитату Momm, которую я выложила страницей раньше не судьба? Читать и индексировать вы можете все, что угодно. А вот выкладывать эту информацию в публичный доступ - нет. Что вам в этой цитате непонятно?
А у вас свое мнение есть или только чужое?
ZeeRaN добавил 19.07.2011 в 20:19
Nina: Это уже ваши фантазии, преступление публикация, а не индексирование. Третий раз повторить?
то есть индексация поисковой системой свободно распространяемых материалов все-таки преступление?
Как контент можно с кошельком сравнить, товарищи, это уже бред а не аналогия. Контент не теряется после "воровства" а лежит на месте. Иными словами, яндекс сделал такой же кошелек и еще написал "это кошелек такой же как у Nina, остерегайтесь подделок"
что он мониторил яндекс с гуглем 10 лет
При этом он сказал что рамблер, мейл и нигма юзают свои собственные крутые разработки ботов)
ZeeRaN добавил 19.07.2011 в 22:38
я никакие закрытые коды яндекса не тырил! Честно! У гугла тоже тырить не собираюсь и у социальных сетей тоже не планирую.
Врешь! Это ты стырил код Яндекса и применил его в Яндексе для индексации смс! Я видел
Срач - да, а вот попытка господина Kost доказать мне как я не права, используя свои модераторские полномочия - это что-то новенькое. В такой детсад я не играю, увольте.
Но вам же не выдали нарушения, какие еще могут быть модераторские полномочия?
ZeeRaN добавил 19.07.2011 в 21:37
http://www.lifenews.ru/news/64117
Что думаете по этому поводу?
То, что лайфньюз можно не воспринимать, как хороший новостник, ибо это бред в квадрате.
ZeeRaN добавил 19.07.2011 в 21:42
Какая именно информация - не раскрыто.
например ее урл, и понятно, что это в первую очередь.
А все, кто отравлял смс с сайта меелафона тоже были вебмастерами?
Создатели сайта мегафона - были. Наверное.
ZeeRaN добавил 19.07.2011 в 20:52
Проще заново зарегистрироваться, правда?
Понятия не имею. Но меня противоположные мнения вообще не напрягают, даже наоборот.
Где? http://bar.yandex.ru/opera/
тут например, ничего нет, даже ссылки. А искать в кривом интерфейсе яндекса- это уже для пытливого ума.
Не знаю, у меня на файрфоксе есть)
А без жевания - я чегой то не нашел на странице, где можно поставить бар, не то что аттеншенов, а просто заурядного пользовательского соглашения, где я бы поставил галочку.
Ну на яндексе и поищите. А устанавливая вы так или иначе соглашаетесь с лицензионным соглашением
ZeeRaN добавил 19.07.2011 в 20:41
я без понятия, что есть на свете яндекс и какие-то там кэши.
Ну я вас поздравляю с вашем незнананием) Но знать надо, если вы вебмастер.
С форума ухожу, всем счастливо.
Не стоит из-за одного срача уходить с форума. Тут всегда так.
А прочитать цитату Momm, которую я выложила страницей раньше не судьба? Читать и индексировать вы можете все, что угодно. А вот выкладывать эту информацию в публичный доступ - нет. Что вам в этой цитате непонятно?
А у вас свое мнение есть или только чужое?
ZeeRaN добавил 19.07.2011 в 20:19
Это уже ваши фантазии, преступление публикация, а не индексирование. Третий раз повторить?
то есть индексация поисковой системой свободно распространяемых материалов все-таки преступление?
Что вы здесь считаете бредом?
Индексация поисковой системой свободно распространяемых материалов = преступление.
Только это. А вот кто их свободно распространил - тот и вор.
Как контент можно с кошельком сравнить, товарищи, это уже бред а не аналогия. Контент не теряется после "воровства" а лежит на месте. Иными словами, яндекс сделал такой же кошелек и еще написал "это кошелек такой же как у Nina, остерегайтесь подделок"
Ещё раз: презумпция невиновности защищает человека и только человека.
Хорошо, даже если вы правы. Тогда подтвердите вот это:
бизнес Яндекса нарушает коммерческие права на контент и уголовно наказуем?
или согласитесь, что вы такое же трепло как и я.